тень судьбы пишет:

Прочла статью о вихревом мышлении. Занимательно.

Для видео нет аппаратуры, да и не люблю показывать свое лицо (для этого тоже должен появиться повод, более весомый, чем даже типирование, тем более, что типированию именно по фотографии я не доверяю), но за совет спасибо.

Могу кратко ответить на какие-то вопросы, если многабукф читать лениво.

ну вот оно как работает, видишь фотки, появляется пара версий и тогда уж обращаешься к тексту, чтоб подтвердить или опровергнуть) Просто так по тексту типировать тоже не слишком-то надежно) можно много корректировок вводить, вроде периода жизни или самообмана)
видео смотреть, мне лично, тоже напряг) а за картинки взгляд цепляется и может появиться интерес У нас многие кидали фотки на сутки, потом удаляли. И вроде ниче, живые

Резон понятен, но все же мне комфортнее без фотографий. Я недовольна своей внешностью, поэтому мне не хотелось бы ей "светить", пусть даже и на сутки, а, так как я с трудом улавливаю возможные механизмы определения типа исключительно по фотографии (мне подобная методология не кажется надежной), то делать их не буду.

Возможно, вы могли бы задать мне какие-то наводящие вопросы, за ответы на которые мог бы зацепиться ваш взгляд.

Прочла статью о вихревом мышлении. Занимательно.

Для видео нет аппаратуры, да и не люблю показывать свое лицо (для этого тоже должен появиться повод, более весомый, чем даже типирование, тем более, что типированию именно по фотографии я не доверяю), но за совет спасибо.

Могу кратко ответить на какие-то вопросы, если многабукф читать лениво.

ну вот оно как работает, видишь фотки, появляется пара версий и тогда уж обращаешься к тексту, чтоб подтвердить или опровергнуть) Просто так по тексту типировать тоже не слишком-то надежно) можно много корректировок вводить, вроде периода жизни или самообмана)
видео смотреть, мне лично, тоже напряг) а за картинки взгляд цепляется и может появиться интерес У нас многие кидали фотки на сутки, потом удаляли. И вроде ниче, живые

Для видео нет аппаратуры, да и не люблю показывать свое лицо (для этого тоже должен появиться повод, более весомый, чем даже типирование, тем более, что в типированию именно по фотографии я не доверяю),

ну и правильно (про видео).
Тоже не записывала видео, потому что по факту получается что видео смотрят с удовольствием, так же с удовольствием комментируют всё что ни попадя, но только не то что надо.
А фотки можно было бы посмотреть.)

Только времени не всегда на это дело достаточно.
Вопрос-то серьезный, к нему надо вдумчиво подходить.

Соглашусь. У меня время есть и поразмыслить, и вас послушать, и рассказать что нужно будет.

Прочла статью о вихревом мышлении. Занимательно.

ну вот и молодец!

не, не лениво.
Только времени не всегда на это дело достаточно.
Вопрос-то серьезный, к нему надо вдумчиво подходить.

Для видео нет аппаратуры, да и не люблю показывать свое лицо (для этого тоже должен появиться повод, более весомый, чем даже типирование, тем более, что типированию именно по фотографии я не доверяю), но за совет спасибо.

Могу кратко ответить на какие-то вопросы, если многабукф читать лениво.

я ненавижу несправедливость и, если замечаю ее, сразу бросаюсь грудью на амбразуру, желая исправить все ценой своей крови

Мда.

А почему бы вам не записать видеоинтервью?

"Человек — существо социальное", писал Ленин.

Однако. Ленина ни с того ни с сего вспомнить - это всё не просто так. Текст показался мне похож именно на школьное сочинение из моего пионерского детства. И тут вдруг бац - Ленин. Где Инга? Это же её тема.

А что значит "вихревое"?

Можно погуглить.
Ты хочешь рыбину, а я предлагаю удочку.
С удочкой у тебя будет столько рыбы, сколько захочешь.
Таков уж мой подход к делу.))

Decadentia пишет:

Тегеран 44 пишет:

тень судьбы пишет:

Когда я вижу перед собой словосочетание "способности людей" мне сразу хочется пойти от противного и определить, каковы же способности нелюдей.

логичнее же было бы: определить, каковы же у людей имеются "неспособности" (если от противного пойти).
Не?

это был бы негативизм, а у автора чи)))

Значит ли это, что я черный интуит?

я бы вихревое что-то предположила.
в плане мышления.)

Тегеран 44 пишет:

тень судьбы пишет:

Когда я вижу перед собой словосочетание "способности людей" мне сразу хочется пойти от противного и определить, каковы же способности нелюдей.

логичнее же было бы: определить, каковы же у людей имеются "неспособности" (если от противного пойти).
Не?

это был бы негативизм, а у автора чи)))

Значит ли это, что я черный интуит?

тень судьбы пишет:

Когда я вижу перед собой словосочетание "способности людей" мне сразу хочется пойти от противного и определить, каковы же способности нелюдей.

логичнее же было бы: определить, каковы же у людей имеются "неспособности" (если от противного пойти).
Не?

это был бы негативизм, а у автора чи)))

Когда я вижу перед собой словосочетание "способности людей" мне сразу хочется пойти от противного и определить, каковы же способности нелюдей.

логичнее же было бы: определить, каковы же у людей имеются "неспособности" (если от противного пойти).
Не?