гори звезда гори))))

)))
Ну ладно.
Буду.

когда нет инги меня удивляет тегеран))))))

ну вооот...)))
могу  ещо!

в соционике нет таких терминов как планировщик/адаптатор. тут задано использовать  рационал/иррационал.  это довольно яркий признак и есть его описания, тоже на мой взгляд довольно субьективные но возможно начавв сэтого признака вы опять же сузите поиски) если он не интересен этих признаков полно, можно пробовать что-то другое.

и мои описания тоже субьективные))) можете поспрашивать еще обьяснений) кому не лень тоже поделятся))

можете попробовать копнуть сюда по типированию ранее. возможно и тут вам будет интересно отметить некие черты. для создания еще более полной картины)

это скорее за адаптатора. но конечно можно и ошибиться мы все тут с вами еще пока не знакомы достаточно хорошо чтобы делать такие выводы))
в соционике адаптаторов называют - иррационалами, что по самому названию может немного дезориентировать по началу.
иррационалов восемь
гексли-габен
жуков-есенин
бальзак-наполеон
и дон кихот - дюма.

так как подозреваем в вас этика то из этих пар этики дюма/гексли/есенин и наполеон) можете если хотите посмотреть среди них) чем они отличаются, как действуют. возможно даже 4х типов будет достаточно чтобы понять принципы описания, и почувствовать разницу между типами даже со схожим признаком)

если это не интересно может будет любопытно почитать про болевые типов и тоже увидеть существенную разницу между ними. чтобы не упираться только в текстовые образные описания некой абстрактной личности.

Огромное спасибо!
Почитаю про эти типы и попытаюсь сузить круг поисков)

так как подозреваем в вас этика то из этих пар этики дюма/гексли/есенин и наполеон) можете если хотите посмотреть среди них) чем они отличаются, как действуют. возможно даже 4х типов будет достаточно чтобы понять принципы описания, и почувствовать разницу между типами даже со схожим признаком)

если это не интересно может будет любопытно почитать про болевые типов и тоже увидеть существенную разницу между ними. чтобы не упираться только в текстовые образные описания некой абстрактной личности.

у гексли очень характерная черта - адаптивность. часть людей - планировщики а часть - адаптаторы.
одним людям нарвится строгий план или условно строгий какие-то серьезные вещи лучше планировать и сбои планов утомляют или даже раздражают планировщиков. они стресуют если надо часто подстраиваться под обстоятельства и людей
а даптаторы наоборот считают план обременителным делом, и логичным для них - подстройка и адаптация действия по ситуации
конечно каждая личность может применять обе модели поведения но у всех есть явно доминирующая
гексли адаптаторы
к кому бы вы себя причислили?

Я не против планов, когда составляю их не я. Но, чаще всего следую им не до конца, изменяя или откладывая половину пунктов на потом.
Наверное, я больше адаптор, но не знаю. Постоянно работать без какой либо организации очень трудно, но с ней будет скучно и монотонно.

нужно учитывать что описания это как гороскоп) типа лев такой а телец такой. в описаниях много истины но все же не стоит ее воспринимать именно что дословно. скоре как общую картину, как жуков будет отличаться от гексли или дон кихота, как достоевский совсем другая личность чем джек лондон.
если разбирать дословно предложения то придется поверить что одним таким описанием мы можем очертить 600-900+5000 человек..а так же быть не может)
нужна доля скепсиса к этим *текстам.

Понимаю.  Даже не знаю тогда.
Ну значит против Гексли только интровертность-экстровертность, про другое сказать наверняка не могу)