Как тебе удалось добиться такого уникального результата? Говорят, что согласие между типировщиками, а тем более между гурьями на практике как бы и не достижимо...

а фиг знает. на мне вот сошлись гурьи . правда, если я вижу, что меня собираются "не туда" утипать, начинаю активно сопротивляться и давать "наводящие" ответы

Ленуся пишет:

Red пишет:

Но не исключено что я все наврал, специально чтоб запутать следы или отвечал не на те вопросы...

такой зайчик... специально плутал и путал следы...

Не исключено, что зайчик Но сам то о себя я думаю, что птица более высокого полета… Орел!
Кстати, тут опция есть сообщить модератору, может сообщить? Пусть, порадуется, что к нему такие орлы потусоваться заходят.

А сам он точно никак не разберётся?

Red пишет:

Но не исключено что я все наврал, специально чтоб запутать следы или отвечал не на те вопросы...

такой зайчик... специально плутал и путал следы...

Не исключено, что зайчик Но сам то о себя я думаю, что птица более высокого полета… Орел!
Кстати, тут опция есть сообщить модератору, может сообщить? Пусть, порадуется, что к нему такие орлы потусоваться заходят.

Но не исключено что я все наврал, специально чтоб запутать следы или отвечал не на те вопросы...

такой зайчик... специально плутал и путал следы...

Funtik пишет:

Helga пишет:

если что я Джек

Ля-ля-ля...

сертифицированный. Собой, тождиками и разнообразными гурьями включая Миронова

Как тебе удалось добиться такого уникального результата? Говорят, что согласие между типировщиками, а тем более между гурьями на практике как бы и не достижимо...

В любом случае я предпочту сам отправиться на поиски. Потому что в ходе такого осмотра/поиска отыскиваются интересные экземпляры. Например, как-то зашел в книжный просто посмотреть, ничего не купил пролистал несколько книг. А потом спустя неделю где-то, подошел день рождения приятеля и вот помимо основного подарка родилась мысль подарить книжку и не просто а в сопровождение специально придуманной надписи. Шутка удалась.

2. Ну разницы особой не вижу мало знакомые, едва знакомые или хорошо знакомые – скорее всего я не стану перебивать и не буду слушать (даже если они это заметят) свои хорошо знакомых – потому как не обидятся или. Но это все индивидуально, например, есть такие друзья товарищи с которыми мы ни как распрощаться не может… Вышел провожать и разговор затянулся на 2 часа.

Но обычно как рациональный и здравомыслящий человек, скажу что понял, продолжу его мысль или перескажу, чтоб определить нет ли недопонимания и все. 

3. Ну попытаюсь уменьшить (предупредить) последствия не успевания. Скорее всего начну все. продолжу самый интересный – а по остальным попрошу помощи если будут у кого.

В хороших магазинах есть компьютеризированный справочный стол, где можно найти книги и по названиям и по авторам. Если такого нет, то спрошу струдника. А что, есть другие способы?

Однозначно есть.
Например, вслушаться в голос интуиции и поступить как подскажет она.

Похожу по магазину. Посмотрю что есть в ассортименте так сказать. Обязательно возьму в руки несколько заинтересовавших меня книженций, читону на первой попавшейся странице...пощупаю, поглажу...быть может нюхну...:)
Потом направлюсь к нужному мне отделу и займусь поиском чего хочу. Если не найду беглым взглядом - спрошу у консультанта.
Если у меня времени в обрез, то тогда процесс любования книгами идет в отставку и я сразу истязаю продавца/консультанта по нужному мне вопросу

2. Некто объясняет вам нечто. Вы улавливаете суть где-то в середине его монолога. Ваши действия, если с челом знакомы на 50%. То же, но знакомы на 90%. А если на 10%?

50% - выслушаю до конца, по ходу буду участливо интересоваться деталями, но не факт, что они мне будут интересны, мягко переспрошу то, что не уловила
10% - здесь 2 вариатнта:
1 - если человек мне безразличен - буду интересоваццо скорее с виду рассказом собеседника, доп. вопросов не задам и попытаюсь перейти в нужное мне русло беседы
2 - если мне человек важен - буду действительно слушать (даже очень усердно) и задавать вопросы, если что-то неуловила

90% - вожжи диалога возьму в свои руки и скорее всего буду допрашивать человека сама о том, что меня интересует - чтоб четко и ясно, безо всяких "ля-ля".

3. У вас есть 5 задач (целей) разной сложности и из разных областей вашей обширной деятельности. Вы знаете, что все их необходимо сделать за какой-то срок, но вы также знаете, что объективно это нереально. Что будете делать?

По идее скажу себе, что надо начать с самого важного и там, где горят сроки. Прикину план - что когда.
Но на практике обламаюсь-обленюсь и впопыхах буду доделывать все в последний момент не зависимо от важности дел. Но обычно со всем справлюсь.
А вообще, 5 разных задач я себе одновременно не ставлю - предпочитаю не более 3-х. А то потом качественно не получиццо сделать все из них.

1. Вы попадаете в неизвестный вам книжный магазин. Вам нужна книга (знаете только название) - как будете действовать?

В хороших магазинах есть компьютеризированный справочный стол, где можно найти книги и по названиям и по авторам. Если такого нет, то спрошу струдника. А что, есть другие способы?

Это смотря какое нечто. Если малознакомый человек и интересное нечто, то буду спрашивать, если чего-то не догоняю, если он при этом раздражается, то скорее всего забью на сабж беседы и перестану слушать. Если более знаком тоже самое, только уровень давления чтобы толком объяснили выше.

Если точно не успею, то расположу во времени по приоритетам. На всякий случай сделаю всю подготовительную работу для всех (ну то что там касается сбора информации итд), вдруг времени хватит.

Ля-ля-ля...

сертифицированный. Собой, тождиками и разнообразными гурьями включая Миронова

если что я Джек

Ля-ля-ля...

spyke пишет:

Спасибо, уважаемый, за возможность самовыразиться

Всегда пжалста:green
Очень интересно, только не многие с тимом определились - а поэтому мне сложно сопоставлять...

если что я Джек