Как вы, Бальзаки, сосуществуете с ЧИ, относитесь к ней?

это как щуп у ч0рного архиолога
без него и подорваться можно на мине такой-то войны

Недавно случай был на работе - один из Робов за пару недель до окончания срока выполнения задания (6 месяцев давалось) предложил рассмотреть и обсудить все возможности реализации проекта. Моя рожа не то что бы окислилась, а случилось с ней много хуже...

Ну-ну. У меня такое бывало, когда с постоянно работала с Доном. После этого воспринимаю 2 недели как огромное количество времени.
А недавно тоже один проект готовил знакомый Дон - времени было - 3 месяца. Спрашивается, ну какого спрашивать у меня совета и просить его вычитать (читай почёркать-поправить), когда остался 1 день!!!

Как вы, Бальзаки, сосуществуете с ЧИ, относитесь к ней? Вот почему это заинтересовало: одна Баля на мои идеи, ЧИ высказывания в форме идеи реагирует как-то отстойно: то рожу сделает кислую, то такую, что, типа, это фигню ты сказал и т.д. Это тимно?

Отношение к ЧИ предложениям зависит от БИ+ЧЛ оценки оной. Если предложенная идея позволяет сократить трудозатраты по сравнению с уже имеющимися решениями и уложиться в срок выполнения задачи, то отношение положительное (и особо положительное, если реализацию на себя возьмет кто-то другой .
Если этим условиям идея не соответствует, то рожа будет кривая. Также она может кривиться, если Бальзака отвлечь от процесса, в который он углубился и тут подходит некто с очень...очень интересными идеями.
Недавно случай был на работе - один из Робов за пару недель до окончания срока выполнения задания (6 месяцев давалось) предложил рассмотреть и обсудить все возможности реализации проекта. Моя рожа не то что бы окислилась, а случилось с ней много хуже...

...2.

"откуда пошла быть идея, что инф.системы будут коммутировать по профилю источника ?!!!"

Докажи, что я сказал неверно.

Как только ты ответишь на вопрос, так сразу же и докажу :-))
а то чего это я должен доказывать, что "не верблюд" ? - может ты это просто так, не подумав ляпнул, а теперь уже подумал и ничего доказывать уже даже и не нужно :-Ъ

.

Как вы, Бальзаки, сосуществуете с ЧИ, относитесь к ней? Вот почему это заинтересовало: одна Баля на мои идеи, ЧИ высказывания в форме идеи реагирует как-то отстойно: то рожу сделает кислую, то такую, что, типа, это фигню ты сказал и т.д. Это тимно?

Думаю, что-то в этом есть. Но зависит от заинтересованности.
Работала года 2 с начальником-Доном. В такой ситуации, есстно, нельзя было сказать, что всё, что он говорит - фигня. Тем более, фигней было, к счастью, не всё, было о чем поболтать, и то, что он тоже иррац, хорошо было - футбол вперемешку с прожектами и последними политичекими новостями и т.п. НО утомляет время от времени.
А как ограничительная - на какую-нибудь бредовую идею часто так и хочется сказать: "Это невозможно сделать!". Раньше так и говорила, но теперь стала умнее, потому что на такую фразу начальство плохо реагирует, поэтому я заменяю словами: "Хорошо, без проблем, я это сделаю, для этого мне нужно: 1) столько-то часов (дней, месяцев....) времени, 2) я забрасываю очень нужную:) порученную ранее работу, которую почти сделала,  3) этим должны заниматься столько-то человек, 4)....5).....6).....7)...." и далее нужное количество пунктов.
А бесконечное количество идей, проектов напрягает, ведь по-настоящему нужна только одна...может две...

Конечно есть: Драйзеры, особенно женщины, сенсорного подтипа - монстры в человеческом облике.

Ты на себя посмотри. Хотя бы на аватаре

AndreiThinking пишет:

ЧИ(и любую другую) информацию может воспринять только одноимённая функция в ТИМе другого. Это следует из киберненики, с которой полностью сочетается модель А. Ты, наверное, хочешь сказать, что видит свой аспект в этой идее?

А именно ограничительная не бесит?

"А за ними раки на кривой собаке, а за ними кот - задом наперёд". Примерно так воспринимаются некоторые робовские "откровения" - построения на неполной и/или неверной аксиоматике, обобщённые до "универсального принципа", который, к тому же, не согласуется с общей картиной мира (вплоть до прямих противоречий с остальной "аксиоматикой").
Ты своим глупым заявлением отлично это проиллюстрировал - откуда пошла быть идея, что инф.системы будут коммутировать по профилю источника ?!!!

балбес ты, а не "кибернетик" :-)

.

1. Прошу без обидных выражений.
2.

Докажи, что я сказал неверно.

"При свиданиях положенно разговаривать. - Разговаривайте" (с) :-Ъ
дык чего будем говорить "о напочках" ? ,-)

Дык в Гамму зайди

Вам есть чего сказать о Драйзерицах-тигрицах?
Ждём-с

ЧИ-нгиз пишет:

Блин, я уже устал :-))

Давай лучше поговорим о Напочках

"При свиданиях положенно разговаривать. - Разговаривайте" (с) :-Ъ
дык чего будем говорить "о напочках" ? ,-)

ps: что-то последнее время о драйзерицах ни слова не говорят... или это уже по тому принципу - "о драйзерах только хорошее или ничего" (э) :-))

.