Напоминаю адрес сайта:
http://www.sociotype.narod.ru/

Эта "лаборатория" меня в очередной раз в ЛСИ затипила (СЛИ поставили на третье место). И посоветовали в дуалы ЭИЭ. А в квадру третью прописали.

А если я человек доверчивый, им поверю и брошусь искать конфликтера в дуалы?
Кто потом меня морально реабилитировать будет?

А меня тоже сместили в ЭСИ... Где они у меня сенсорику нашли?..(((((

А если я человек доверчивый, им поверю и брошусь искать конфликтера в дуалы?
Кто потом меня морально реабилитировать будет?

...Итак, у нас уже есть четыре базовые дихотомии, назовем их для удобства "ПР 1-го порядка". Линейная комбинация каждого с каждым даст нам "ПР 2-го порядка", например, экстраверт-рационал - это Признак Рейнина второго порядка. Комбинация же каждого признака первого порядка с каждым признаком второго порядка даст нам "ПР 3-го порядка", например, сенсорик+(экстраверт-рационал) - это Признак Рейнина 3-го порядка. ПР 4-го порядка, как мы понимаем, уже будет определять единичный тип социона.

кошмар какой. Принципы построения ПР она тоже не понимает... причём это уже даже смешным перестаёт быть.
Зато становится интересно - Иванесс разделяет эту точку зрения на ПР, или он уже смирился ? :-))

если бы читали, то ты бы об этом не спрашивала - они бы сами дали тебе знать весёлым и заразительным смехом ,-)

Да хоть яблоком назови, хоть фруктом, хоть плодом... Какая разница? Было бы оно зрелым и вкусным. И помытым.

КВН, игра "съедобное-несъедобное":
- Яблоки!
Ловят.
- Мытые яблоки!
- Э? - опять  ловят.
- Яблоки, мытые водой!
- А те чем мыли?
- Да уж не водой!

Похоже, Механик иногда ест яблоки, но никогда не ест фрукты.

Да хоть яблоком назови, хоть фруктом, хоть плодом... Какая разница? Было бы оно зрелым и вкусным. И помытым.

Наверное у Соцьоников так и случается, как ты говоришь...
Что касается Механика то он "руководствуется" другими критериями... Возраст, габариты, экстерьер, консистенция, масть... Словом те свойства, которые почему-то остались вне соьцонического поля рассмотрения

Разумеется, главное - экстерьер и масть! По ним и определяется любовь.
Никто же заранее не знает, какой там у кого социотип. Но его и необязательно знать.

Похоже, Механик иногда ест яблоки, но никогда не ест фрукты.

Конечно, нет. Абсолютно неважно, типировался он или нет. Но если он баль, то заглядываться будет на напок, а если роб - на гюгей.

а если любят "сразу двоих" разного ТИМа - это раздвоние ТИМа, да?

Это групповуха...

Механик полагает что любовь (у него) возникает к женщине, а не к конфликтеру или дуалу или... кто там еще есть. Такая вот скушная и традиционная его сексуальная ориентация...

- Почему Чапаев скакал на белом коне, а не на чёрном?
- По земле.

Любовь возникает к женщине... это, конечно, так, но к какой именно женщине?
Ко всем сразу? Или есть рациональный критерий? Или иррациональный критерий?
Вот я предполагаю, что любовь возникает к подходящей женщине. В терминах соционики - к дуалу.

а недуалов не любят, да?
а когда человек считает себя робом - любит гюгей, а только перетипировался в баля - исключительно на напок заглядывается, да?
а если человек любил сначала гамлета, потом дона - он что, резко тим поменял?
а если любят "сразу двоих" разного ТИМа - это раздвоние ТИМа, да?

Любовь возникает к женщине... это, конечно, так, но к какой именно женщине?
Ко всем сразу? Или есть рациональный критерий? Или иррациональный критерий?
Вот я предполагаю, что любовь возникает к подходящей женщине. В терминах соционики - к дуалу.

Наверное у Соцьоников так и случается, как ты говоришь...
Что касается Механика то он "руководствуется" другими критериями... Возраст, габариты, экстерьер, консистенция, масть... Словом те свойства, которые почему-то остались вне соьцонического поля рассмотрения

Механик полагает что любовь (у него) возникает к женщине, а не к конфликтеру или дуалу или... кто там еще есть. Такая вот скушная и традиционная его сексуальная ориентация...

- Почему Чапаев скакал на белом коне, а не на чёрном?
- По земле.

Любовь возникает к женщине... это, конечно, так, но к какой именно женщине?
Ко всем сразу? Или есть рациональный критерий? Или иррациональный критерий?
Вот я предполагаю, что любовь возникает к подходящей женщине. В терминах соционики - к дуалу.

Механик пишет:

Получается трагедии неизбежны...
Какой... какой печальный финал...

"Ваши выводы необоснованы".
Это если исходить из предположения, что любовь непременно к конфликтёру возникает, тогда можно считать, что неизбежны. Но ведь это неочевидно!
Может, она как раз дуалов выбирает преимущественно?

spyke пишет:

Поэтому, если мы попробуем найти корреляцию между типом Дон-Кихот по Рейнину и по Аушре, или хоть между МНС Аушры и сответсвующей функций у Рейнина, нам это будет сделать архизатруднительно (предлагаю Вам попробывать это сделать самим, потому что, в какой-то мере, тип Рейнина может оказаться ближе к действительности, чем сильно мифологизированный тип Аушры).

Тип Рейнина тоже определить "архизатруднительно", потомучто описание наполнений разных признаков содержит одинаковые элементы, а иногда описание признака описывает противоположный признак вперемешку с описываемым.

ага.
или не является взамоисключающим.

Тип Рейнина тоже определить "архизатруднительно", потому что описание наполнений разных признаков содержит одинаковые элементы, а иногда описание признака описывает противоположный признак вперемешку с описываемым.

К сожалению, это так. Но тут уж на кого какая комбинация описаний положений функций лучше ложится - мне попадались и такие, на ком тип Рейнина работал зримо лучше, чем тип Аушры

Механик пишет:

Получается трагедии неизбежны...
Какой... какой печальный финал...

"Ваши выводы необоснованы".
Это если исходить из предположения, что любовь непременно к конфликтёру возникает, тогда можно считать, что неизбежны. Но ведь это неочевидно!
Может, она как раз дуалов выбирает преимущественно?

Механик полагает что любовь (у него) возникает к женщине, а не к конфликтеру или дуалу или... кто там еще есть. Такая вот скушная и традиционная его сексуальная ориентация...

Получается трагедии неизбежны...
Какой... какой печальный финал...

"Ваши выводы необоснованы".
Это если исходить из предположения, что любовь непременно к конфликтёру возникает, тогда можно считать, что неизбежны. Но ведь это неочевидно!
Может, она как раз дуалов выбирает преимущественно?

Тип Рейнина тоже определить "архизатруднительно", потомучто описание наполнений разных признаков содержит одинаковые элементы, а иногда описание признака описывает противоположный признак вперемешку с описываемым.