zverek пишет:

а что такое серийная моногамность?

Ну... Это такой честный (без постоянной базы и запасных аэродромов) и бескомпромиссный (все возникающие сомнения и негативные впечатления интегрируются по времени вплоть до вынужденного разрыва текущих отношений) поиск идеала длинною в жизнь.

Мда... верно подмечено... 100% совпадение.

Просто Бальзаки тащатся от концентрации собственных эмоций и чувств

Чего только не узнаешь о болевой функции.

Гм. Вы полагаете, у Бальзаков мало эмоций?..

эмоцию даже трудно определить, что то типа такого: почти неосознаваемый, практически неконтролируемый энергетический выброс

а чувств хватает

Куян пишет:

lalala пишет:

Капец, как это типично для Бальзаков

Серийная моногамность или вот такие длинные постинги в её оправдание?

Скорее второе, если бы у них было побольшее эмоций, тогда не возникало бы вообще подобных вопросов, мне кажется...а то им же нужно все обязательно проанализировать...нет, чтоб просто наслаждаться процессом

Гм. Вы полагаете, у Бальзаков мало эмоций?..

lalala пишет:

Куян пишет:

Серийная моногамность или вот такие длинные постинги в её оправдание?

Скорее второе, если бы у них было побольшее эмоций, тогда не возникало бы вообще подобных вопросов, мне кажется...а то им же нужно все обязательно проанализировать...нет, чтоб просто наслаждаться процессом

дык бальзаки и наслаждаются процессом. а всякие женсчины, понимаешь, лезут со своими любовями и отвлекают.

так женщины тоже процесс любят, но до поры до времени

дык бальзаки и наслаждаются процессом. а всякие женсчины, понимаешь, лезут со своими любовями и отвлекают.

вот это точно

а что такое серийная моногамность?

Ну... Это такой честный (без постоянной базы и запасных аэродромов) и бескомпромиссный (все возникающие сомнения и негативные впечатления интегрируются по времени вплоть до вынужденного разрыва текущих отношений) поиск идеала длинною в жизнь.

Куян пишет:

lalala пишет:

Капец, как это типично для Бальзаков

Серийная моногамность или вот такие длинные постинги в её оправдание?

Скорее второе, если бы у них было побольшее эмоций, тогда не возникало бы вообще подобных вопросов, мне кажется...а то им же нужно все обязательно проанализировать...нет, чтоб просто наслаждаться процессом

дык бальзаки и наслаждаются процессом. а всякие женсчины, понимаешь, лезут со своими любовями и отвлекают.

lalala пишет:

Капец, как это типично для Бальзаков

Серийная моногамность или вот такие длинные постинги в её оправдание?

а что такое серийная моногамность?

lalala пишет:

Капец, как это типично для Бальзаков

Серийная моногамность или вот такие длинные постинги в её оправдание?

Скорее второе, если бы у них было побольшее эмоций, тогда не возникало бы вообще подобных вопросов, мне кажется...а то им же нужно все обязательно проанализировать...нет, чтоб просто наслаждаться процессом

Капец, как это типично для Бальзаков

Серийная моногамность или вот такие длинные постинги в её оправдание?

Marsianka пишет:

Существование чувства без отношений означает лишь отсутствие отношений, а не отсутствие объекта чувств.

Ладно, хорошо. Собственно, я имел в виду именно чувства.

Marsianka пишет:

Поэтому я и предложила зайти с другой стороны, тобишь сформулировать исходную проблему

Итак, дано: я и некая мадмуазель (очень компанийский человек, своя  в доску и пр.). Даны наши отношения, которые очень быстро превратились из дружеских в больше чем дружеские (при этом форсировала их именно она). Проблема заключается в том, что произошло это очень быстро. Настолько быстро, что в моих глазах она ещё не доросла до такого состояния, чтобы я мог сказать, что я её хорошо знаю, и уж тем более понял надо оно мне или нет.

Вот тут выше Спайк высказался, что любовь -- разновидность дружбы. В принципе соглашусь, но... Обычно людей, которых любишь подпускаешь довольно близко к себе. Такой статус имеют, например, близкие друзья, но даже они не знаю каких-то вещей в отличий от единственной и неповторимой амурной страсти.

Так вот, эта женщина довольно быстро вошла в мою жизнь. Настолько быстро, что я несколько не понял ни что она из себя представляет, ни нужно ли мне это. Т.е. у меня не было ни времени, ни подходящей возможности в этом разобраться. И тут я встаю перед некоторой проблемой, где я думаю нельзя просто сказать "делай, что должно, и будь что будет".

Чтобы продолжать отношения дальше, нужно как минимум разбираться в том, что чувствуешь уже сейчас, я считаю, чтобы попусту ни тратить ни её время, ни моё.

Ситуация несколько осложняется тем, что женщина требует немедленных признаний в любви, которых я дать просто не могу в следствии того, что просто не испытываю на данный ничего кроме интереса и обычных дружелюбности (ну, я так ко многим отношусь, так что это не показатель).

Далее, есть осложнение два: я уже сейчас чувствую в ней ряд качеств, которые явно будут мешать нашим дальнейшим отношениям.

Сейчас, я разбираюсь с этой кашей в наших отношенях, ну параллельно не прочь узнать для себя что-то новое (про любофф и пр.) ;-)

Капец, как это типично для Бальзаков

а что такое вообще любовь?
imho совершенно лишняя сущность
есть секс
есть дружба
есть дружба с петтингом (ну или дружеский секс)
ещё есть мозгоёбство (как интровертное так и экстрвавертное)
Ну и каждый выбирает для себя в каких пропорциях всё это смешивать в случае каждого конкретного общения.

А любовь - это просто просто временный (и достаточно быстро проходящий) излишек мозгоёбства при дружеских отношениях.
Как правило проходит сразу же, как только партнёр начинает резко ограничивать другого партнёра по базовой и по творческой
(а туда мы поставим комод, в субботу идём к маме в гости, ты типа мой навсегда, у нас теперь всё всегда будет хорошо и ничто нас не разлучит...) или издеваться над обоими третьими (например а ты правда на самом деле так сильно меня любишь) с последующей истерикой в случае адекватного ответа.

Какой ужас!