Мышкин пишет:

Если быть уж совсем честным, то "болевая этика" как и "логика" вполне себе за уши притянута. К тоже же тут ещё надо полагать что Краун продвинутый бальзак, заработавший столько, что может себе позволить забить хуй на дела, ага.

Кнешно притянута.
Так ведь их куда не суй - в любой точке притянутыми окажутся, однозначности там нет.
А насчет "забить на дела" - так их тоже вполне можно рассмотреть как поднадоевшее развлечение, есть там моменты.

Вобщем как по мне, так он почти что кем угодно может быть :-)

Если быть уж совсем честным, то "болевая этика" как и "логика" вполне себе за уши притянута. К тоже же тут ещё надо полагать что Краун продвинутый бальзак, заработавший столько, что может себе позволить забить хуй на дела, ага.

Кнешно притянута.
Так ведь их куда не суй - в любой точке притянутыми окажутся, однозначности там нет.
А насчет "забить на дела" - так их тоже вполне можно рассмотреть как поднадоевшее развлечение, есть там моменты.

Иван Кукушкин пишет:

Ленуся пишет:

А на кого же он по-твоему похож?

Ну давай я для разнообразия поаргументирую за бальзака. Такого сорокалетнего и заматеревшего.
....

Ну половина тобой тут написанного для обоих базовых БИ характерна, если быть честным :

Кнешно. Яж так и сказал - "для разнообразия"

Мышкин пишет:

chatenoir пишет:

Ну половина тобой тут написанного для обоих базовых БИ характерна, если быть честным :

Если быть уж совсем честным, то "болевая этика" как и "логика" вполне себе за уши притянута. К тоже же тут ещё надо полагать что Краун продвинутый бальзак, заработавший столько, что может себе позволить забить хуй на дела, ага.

Ой, забить на дела - этого пожалуй ни от кого из гаммы не дождесся. Разгрести дела и сделать вид что забил на них на какое-то время - это да, а забить - это нет

вот и о чём.

chatenoir пишет:

Иван Кукушкин пишет:

Ну давай я для разнообразия поаргументирую за бальзака. Такого сорокалетнего и заматеревшего.

Интуиция времени - эт уже вроде все согласны.
Интроверт, вечно себе на уме. Предпочитает быть в тени - на переговорах о покупке фирмы копья ломают помощники, а он следит чтоб "в сторону не вильнула". На презентации картины в музей, после похвальных "герой поимки негодяев" смущенно забурчал "да ладно, я только руками махал и кричал "караул".
Опять же - скучание и придумывание себе нестандартных развлечений (бухнутся с яхты, пролететь два штата на планере и сесть непонятно где, устроить ограбление) - вполне соответствует.
С логикой все в порядке, а вот этика - все же болевая. Никаких романтических охов-вздохов, "вай красавицца какая" и прочего, кроме одного раза за фильм "ты потрясающая женщина" во время совсем не романтических сексуальных игрищ. Сугубо логические сомнения и обьяснения, "а иначе как бы я узнал - из-за картины ты со мной или нет", "поедем со мной, с большими деньгами нелегалом быть прикольно" и т.д.
Отношения с Руссо - сплошная "ловля на живца", все активные действия предпринимает она. Причем, он сам ее на них и толкает. "Соблазнение", сдача его "властям с поличным" - все идет в следствии обстоятельств спланированных и воплощенных Крауном. Результат собсно говоря - тоже.
На статусность в обществе ему плевать, эт я уже говорил. На "моральные ценности общества" - вроде тоже, появление Руссо в прозрачном платьице на голое тело на респектабельном "черно-белом балу" его ничуть не засмущало.

Ну там еще много чего можно написать...

Ну половина тобой тут написанного для обоих базовых БИ характерна, если быть честным :

Если быть уж совсем честным, то "болевая этика" как и "логика" вполне себе за уши притянута. К тоже же тут ещё надо полагать что Краун продвинутый бальзак, заработавший столько, что может себе позволить забить хуй на дела, ага.

Ой, забить на дела - этого пожалуй ни от кого из гаммы не дождесся. Разгрести дела и сделать вид что забил на них на какое-то время - это да, а забить - это нет

Иван Кукушкин пишет:

Ленуся пишет:

А на кого же он по-твоему похож?

Ну давай я для разнообразия поаргументирую за бальзака. Такого сорокалетнего и заматеревшего.

Интуиция времени - эт уже вроде все согласны.
Интроверт, вечно себе на уме. Предпочитает быть в тени - на переговорах о покупке фирмы копья ломают помощники, а он следит чтоб "в сторону не вильнула". На презентации картины в музей, после похвальных "герой поимки негодяев" смущенно забурчал "да ладно, я только руками махал и кричал "караул".
Опять же - скучание и придумывание себе нестандартных развлечений (бухнутся с яхты, пролететь два штата на планере и сесть непонятно где, устроить ограбление) - вполне соответствует.
С логикой все в порядке, а вот этика - все же болевая. Никаких романтических охов-вздохов, "вай красавицца какая" и прочего, кроме одного раза за фильм "ты потрясающая женщина" во время совсем не романтических сексуальных игрищ. Сугубо логические сомнения и обьяснения, "а иначе как бы я узнал - из-за картины ты со мной или нет", "поедем со мной, с большими деньгами нелегалом быть прикольно" и т.д.
Отношения с Руссо - сплошная "ловля на живца", все активные действия предпринимает она. Причем, он сам ее на них и толкает. "Соблазнение", сдача его "властям с поличным" - все идет в следствии обстоятельств спланированных и воплощенных Крауном. Результат собсно говоря - тоже.
На статусность в обществе ему плевать, эт я уже говорил. На "моральные ценности общества" - вроде тоже, появление Руссо в прозрачном платьице на голое тело на респектабельном "черно-белом балу" его ничуть не засмущало.

Ну там еще много чего можно написать...

Ну половина тобой тут написанного для обоих базовых БИ характерна, если быть честным :

Если быть уж совсем честным, то "болевая этика" как и "логика" вполне себе за уши притянута. К тоже же тут ещё надо полагать что Краун продвинутый бальзак, заработавший столько, что может себе позволить забить хуй на дела, ага.

Ленуся пишет:

А на кого же он по-твоему похож?

Ну давай я для разнообразия поаргументирую за бальзака. Такого сорокалетнего и заматеревшего.

Интуиция времени - эт уже вроде все согласны.
Интроверт, вечно себе на уме. Предпочитает быть в тени - на переговорах о покупке фирмы копья ломают помощники, а он следит чтоб "в сторону не вильнула". На презентации картины в музей, после похвальных "герой поимки негодяев" смущенно забурчал "да ладно, я только руками махал и кричал "караул".
Опять же - скучание и придумывание себе нестандартных развлечений (бухнутся с яхты, пролететь два штата на планере и сесть непонятно где, устроить ограбление) - вполне соответствует.
С логикой все в порядке, а вот этика - все же болевая. Никаких романтических охов-вздохов, "вай красавицца какая" и прочего, кроме одного раза за фильм "ты потрясающая женщина" во время совсем не романтических сексуальных игрищ. Сугубо логические сомнения и обьяснения, "а иначе как бы я узнал - из-за картины ты со мной или нет", "поедем со мной, с большими деньгами нелегалом быть прикольно" и т.д.
Отношения с Руссо - сплошная "ловля на живца", все активные действия предпринимает она. Причем, он сам ее на них и толкает. "Соблазнение", сдача его "властям с поличным" - все идет в следствии обстоятельств спланированных и воплощенных Крауном. Результат собсно говоря - тоже.
На статусность в обществе ему плевать, эт я уже говорил. На "моральные ценности общества" - вроде тоже, появление Руссо в прозрачном платьице на голое тело на респектабельном "черно-белом балу" его ничуть не засмущало.

Ну там еще много чего можно написать...

Ну половина тобой тут написанного для обоих базовых БИ характерна, если быть честным :

Иван Кукушкин пишет:

Ленуся пишет:

Ну, Мышкин же там вроде намекнул, что Краун - Есь, а дама - Жуков...
Опять не подходит?

Тут я с Шатэ солидарен, ну ни похож он на Есенина.
Можно конечно допустить, что к 40 годам он заматерел, дуализировался и вообще всесторонне развился. Только при таком допущении Краун может быть вообще практически кем угодно.

ну вот пускай и будет есенином. вам всё равно, а есям приятно.

Спасибо за Тарковского.

Ленуся пишет:

А на кого же он по-твоему похож?

Ну давай я для разнообразия поаргументирую за бальзака. Такого сорокалетнего и заматеревшего.

Интуиция времени - эт уже вроде все согласны.
Интроверт, вечно себе на уме. Предпочитает быть в тени - на переговорах о покупке фирмы копья ломают помощники, а он следит чтоб "в сторону не вильнула". На презентации картины в музей, после похвальных "герой поимки негодяев" смущенно забурчал "да ладно, я только руками махал и кричал "караул".
Опять же - скучание и придумывание себе нестандартных развлечений (бухнутся с яхты, пролететь два штата на планере и сесть непонятно где, устроить ограбление) - вполне соответствует.
С логикой все в порядке, а вот этика - все же болевая. Никаких романтических охов-вздохов, "вай красавицца какая" и прочего, кроме одного раза за фильм "ты потрясающая женщина" во время совсем не романтических сексуальных игрищ. Сугубо логические сомнения и обьяснения, "а иначе как бы я узнал - из-за картины ты со мной или нет", "поедем со мной, с большими деньгами нелегалом быть прикольно" и т.д.
Отношения с Руссо - сплошная "ловля на живца", все активные действия предпринимает она. Причем, он сам ее на них и толкает. "Соблазнение", сдача его "властям с поличным" - все идет в следствии обстоятельств спланированных и воплощенных Крауном. Результат собсно говоря - тоже.
На статусность в обществе ему плевать, эт я уже говорил. На "моральные ценности общества" - вроде тоже, появление Руссо в прозрачном платьице на голое тело на респектабельном "черно-белом балу" его ничуть не засмущало.

Ну там еще много чего можно написать...

А не скушно, по-твоему, было бы Бальзаку всё это в таких деталях реализовывать? И кто же тогда сама героиня?

А на кого же он по-твоему похож?

Ну давай я для разнообразия поаргументирую за бальзака. Такого сорокалетнего и заматеревшего.

Интуиция времени - эт уже вроде все согласны.
Интроверт, вечно себе на уме. Предпочитает быть в тени - на переговорах о покупке фирмы копья ломают помощники, а он следит чтоб "в сторону не вильнула". На презентации картины в музей, после похвальных "герой поимки негодяев" смущенно забурчал "да ладно, я только руками махал и кричал "караул".
Опять же - скучание и придумывание себе нестандартных развлечений (бухнутся с яхты, пролететь два штата на планере и сесть непонятно где, устроить ограбление) - вполне соответствует.
С логикой все в порядке, а вот этика - все же болевая. Никаких романтических охов-вздохов, "вай красавицца какая" и прочего, кроме одного раза за фильм "ты потрясающая женщина" во время совсем не романтических сексуальных игрищ. Сугубо логические сомнения и обьяснения, "а иначе как бы я узнал - из-за картины ты со мной или нет", "поедем со мной, с большими деньгами нелегалом быть прикольно" и т.д.
Отношения с Руссо - сплошная "ловля на живца", все активные действия предпринимает она. Причем, он сам ее на них и толкает. "Соблазнение", сдача его "властям с поличным" - все идет в следствии обстоятельств спланированных и воплощенных Крауном. Результат собсно говоря - тоже.
На статусность в обществе ему плевать, эт я уже говорил. На "моральные ценности общества" - вроде тоже, появление Руссо в прозрачном платьице на голое тело на респектабельном "черно-белом балу" его ничуть не засмущало.

Ну там еще много чего можно написать...

Ленуся пишет:

Ну, Мышкин же там вроде намекнул, что Краун - Есь, а дама - Жуков...
Опять не подходит?

Тут я с Шатэ солидарен, ну ни похож он на Есенина.
Можно конечно допустить, что к 40 годам он заматерел, дуализировался и вообще всесторонне развился. Только при таком допущении Краун может быть вообще практически кем угодно.

ну вот пускай и будет есенином. вам всё равно, а есям приятно.

Ленуся пишет:

Ну, Мышкин же там вроде намекнул, что Краун - Есь, а дама - Жуков...
Опять не подходит?

Тут я с Шатэ солидарен, ну ни похож он на Есенина.
Можно конечно допустить, что к 40 годам он заматерел, дуализировался и вообще всесторонне развился. Только при таком допущении Краун может быть вообще практически кем угодно.

"Начинай с начала..."(с) А на кого же он по-твоему похож? (оставим "практически кого угодно", Марси об этом уже говорила)

Ну, Мышкин же там вроде намекнул, что Краун - Есь, а дама - Жуков...
Опять не подходит?

Тут я с Шатэ солидарен, ну ни похож он на Есенина.
Можно конечно допустить, что к 40 годам он заматерел, дуализировался и вообще всесторонне развился. Только при таком допущении Краун может быть вообще практически кем угодно.

Чего у меня никак не состыковывается в Томасе Крауне с версией Джека и Жукова, так это то, насколько легко он отказался от своей "статусности в обществе". Кучу лет потратил на репутацию и прочие регалии - а они ему ни нахрен не нужны. Даже вахтер знать не знает, кто такой владелец здания и его главный работодатель Томас Краун. Деньги нужны, но не как самоцель. Впустую проспорил сотню тыщ и только зевнул философически. Спёр картину - и тут же повесил ее обратно, ни тебе "щастья обладания", ни интереса корыстного.
Все его поведение описывается простым "мне скучно, бес!", сплошные игры. Причем все, собака такая, знает на шаг вперед. Полицаям предьявил адвоката, мамзель в ответ на ее "спонтанную сексуальную агрессию" накормил завтраком со спецзаказом и так далее.

пысы: Кстати, никаких подлинников он не жег. Весь смысл был в "загадке ящика", примерно подходящего по размеру для ворованной картины. Ну нахрена ему таскать с собой "подлинник", если он его ни дарить, ни на стены вешать не собирался?

Ну, Мышкин же там вроде намекнул, что Краун - Есь, а дама - Жуков...
Опять не подходит?