))]]>Brigitta пишет:ёлка пишет:ну, под безошибочным подразумевать, скажем, 95% точности
Вопрос хороший, а цифра 95% = глупая.
может, и глупая. только если взять меньше для каждой дихотомии, вероятность правильного угадывания ТИМа в целом скатится до анекдотических 50%(угадал - не угадал)
50% - это и неплохо,
75% - реальная цифра.
Имелось ввиду что:
ты протестируешь 100 чебурашек каждого по четыре раза.
И.
3 из 4 заполнят акету адекватно свому тиму.
Или:
Ты протестируешь 400 чебурашек и через год прорапортуешь (или они сами) что 75 из них были такими ДЕЙСЬТВИТЕЛЬНо с первого раза.
Тогда действует цифра 75%.
расскажешь через год?
(я вот на втором году виртуального тЕпирования едва к первой сотне приближаюс-с)
...
Ничего личного.
Ты тлка не повторя глупостей сегодняшних кАммерческих тЕпировщиков.
И все будет харашо.
))]]>Так ты нарисовал картинку-то или только придумал способы, которыми можно было бы ее нарисовать?..))
Сначала придумал способы, потом другие способы, потом подумал о возможных направлениях движения карандаша, а потом взял лист бумаги и нарисовал. Нарисовал "первым" из двух первыми пришедшими в голову способом. То есть - с точкой аккурат посерёдке круга. Ну, с точностью до неумения рисовать: у меня и круг не как круг, а с выемкой, и точка на миллиметр от центра отклонилась.
А "второй" вариант я рисовать не стал. Если бы рисовал его, то точка оказалась бы справа от окружности, примерно в полутора диаметрах от неё.
spyke пишет:Возьми чистый лист бумаги и нарисуй на нем круг. Теперь нарисуй на этом же листе точку...
ъ
...и ни в коем случае не показывай рисунок всему форуму! Вдруг остальные тоже будут этот тест проходить, так чтоб не списывали.И что, один и тот же человек будет иметь по этому тесту одну и ту же вертность? Я представил, как выполняю этот тест, и получил не менее двух вариантов (на самом деле больше, но два пришли в голову сразу же). А выбран будет случайный из них.
Ну и которому верить - первому или второму?
Так ты нарисовал картинку-то или только придумал способы, которыми можно было бы ее нарисовать?..=)))
]]>может, и глупая. только если взять меньше для каждой дихотомии, вероятность правильного угадывания ТИМа в целом скатится до анекдотических 50%(угадал - не угадал)
Неправильно считаете.
50% - это не анекдотическая, а довольно высокая вероятность угадывания ТИМа. Ведь ТИМов 16, и метод рандома даёт вероятность 6.25%, что в 8 раз меньше.
Из четырёх битов информации угадать три - это разве плохо?
экстернальность, т.е. внешний локус, делает личность уязвимее, подверженнее психическим воздействиям и наделяет меньшими способностями к восстановлению после психических нагрузок. Человек с внешним локусом контроля в среднем чувствует себя менее счастливым, чем с внутренним.
Поскольку воздействию психических воздействий я несомненно подвержен, а способность к восстановлению низкая, то правильный рисунок - второй.
Возьми чистый лист бумаги и нарисуй на нем круг. Теперь нарисуй на этом же листе точку...
ъ
...и ни в коем случае не показывай рисунок всему форуму! Вдруг остальные тоже будут этот тест проходить, так чтоб не списывали.
И что, один и тот же человек будет иметь по этому тесту одну и ту же вертность? Я представил, как выполняю этот тест, и получил не менее двух вариантов (на самом деле больше, но два пришли в голову сразу же). А выбран будет случайный из них.
Ну и которому верить - первому или второму?
По Адлеру, который ввел понятие...
А-а... То есть щастье на европейский манер...
Понятно