Ой, а нельзя ли отношения рассмотреть с точки зрения ВСЕГО?
:]]>Ой, а нельзя ли отношения рассмотреть с точки зрения ВСЕГО?
Можно, разумеется.
Но об этом невозможно сказать ни на одном из существующих языков... КРоме соцьонической фени, конечно же... На ней точно можно... К сожалению Механик ее до сих пор ниасилил
:]]>Власть - хорошая категория, но, имхо, не для всех случаев. Относительно форума имеет смысл отталкиваться от продуцирования, обмена эмоциями и знаниями, власть тут не самоценна. Статус ~ признание эмоций и информации от индивида в качестве соответствующих групповым установкам.
Мы можем прыгнуть в новую тему. Не много ли флудим? У меня ощущение, что надо мной уже занесен маркер.
Власть, как АСПЕКТ отношений между людьми...
Вопросы отношений между людьми можно рассматривать в различных аспектах - социально-психологическом, биологическом, энергетическом, митсическом, политическом (последнее ну совсем в широком смысле)
Ты сосредоточился на социально-психологическом аспекте и, как Механику показалось, пытаешься расширить угол обзора проблемы - проникнуть и в политческий аспект...
Так если рассматривать в предложенном аспекте ("реализация власти") то "проникновение" будет более успешным и полезным
]]>Не обязательно. Просто проявление агрессии членом группы безотносительно к его статусу.
По отношении к члену группы равного по статусу или же более высокого - допустимо ли рассматривать агрессию как "борьбу за власть"? А по отношении к низкоранговому - как реализацию власти... Вообще, допустимо ли рассматривать агрессию в группе как формы реализации отношений власти?
Под агрессией (тоже в узком смысле) можно понимать "маркировку" жертвы неким "клеймом", несовместимым с пребыванием "жертвы" в группе.
Можно, пожалуй... Механик пробует расширить... или изменить угол зрения на агрессию, когда спрашивает допустимо ли рассматривать агрессию как "реализацию отношений власти"?
Закономерность: высокостатусные члены группы обычно ограждены от агрессии.
Не являются объектами "отношений власти", не подвергаются наказанию... Они субъекты этих отношений реализующие их на объект
]]>ThinKing пишет:"Возможные решения" берутся не как решения "что делать?", а как возможные исходы ситуации, вероятность которых разнится. "Обоснование" сужения их диапазона - в третьем абзаце. В этом свете вероятность исхода "покинул форум" снижается.
Не повторяй, пожалуйста, очевидных собсеседнику вещей, если это не намек на что-то другое, неочевидное...
Ну, я попытался возразить тезису о неизменности диапазона ("всегда можно выйти").
Гипотеза: Агрессия (здесь) - реализация "отношений власти" высокостатусного члена группы по отношению к низкостатусному члену той же группы... То есть "наказание" (в кавычках)
Так?
Не обязательно. Просто проявление агрессии членом группы безотносительно к его статусу. Под агрессией (тоже в узком смысле) можно понимать "маркировку" жертвы неким "клеймом", несовместимым с пребыванием "жертвы" в группе. Может вызываться множеством разнородных причин. Закономерность: высокостатусные члены группы обычно ограждены от агрессии.
]]>"Возможные решения" берутся не как решения "что делать?", а как возможные исходы ситуации, вероятность которых разнится. "Обоснование" сужения их диапазона - в третьем абзаце. В этом свете вероятность исхода "покинул форум" снижается.
Не повторяй, пожалуйста, очевидных собсеседнику вещей, если это не намек на что-то другое, неочевидное...
Редакция вродь ничо.
Рад, что правильно тебя понял.
Теперь дальше...
Гипотеза: Агрессия (здесь) - реализация "отношений власти" высокостатусного члена группы по отношению к низкостатусному члену той же группы... То есть "наказание" (в кавычках)
Так?
]]>При "наездах" на форуме можно нажать кнопку "выйти", в реальном общении можно сказать "пока".
Согласен
На форуме, как и в "реальной жизни", вступающие во взаимодействие желают добиться признания в качестве члена группы общения. Это несколько ограничивает диапазон возможных решений.
Но не отменяет возможности покинуть пространство (прервать участие в группе) То есть границ диапазона возможныйх решений (покинуть/не-покинуть) не отменяет и не смещает
нажимая на кнопочку "выйти" когда адекватность задачам группы ставятся под сомнение, избираешь не лучший выход с точки зрения задачи "быть членом группы". Поэтому иногда лучше занимать низкостатусные позиции, но продолжать оставаться членом группы. Иногда это достигается через противостояние агрессору, иногда - через отождествление с ним, когда и через игнор.
(
Извини, Механик слегка подредактивал твой текст (редакция в цитате)... Прочти пожалуйста и скажи: все ли там правильно? Фсмысле правильно ли в общем и целом он тебя понял?. Это делается для экономии времени и сил...
]]>
и 
порешили устроить общество человеков именно таким вот тупым способом. 
]]>В группе эти эффекты действуют, так?
Разумеется...
Если так, то осталось подумать, отличается ли форумское сообщество от малой группы чем-то существенным в контексте рассмотрения гипотезы.
Так ведь уже сказали чем! Во-первЫх - пространства разные. Во-втОрых - степенью свободы перемещения в пространстве и между пространствами, то есть возможностью это пространство покинуть..
]]>Нет. Наоборот. Хотелось развить гипотезу. Остроумная... Жаль если пропадет
В группе эти эффекты действуют, так?
Если так, то осталось подумать, отличается ли форумское сообщество от малой группы чем-то существенным в контексте рассмотрения гипотезы.
srez пишет:Согласен, они явно о чемто ином.
о комплиментах, видимо..))
Ну да, там явно игра понтами идет какаято...
]]>Согласен, они явно о чемто ином.
о комплиментах, видимо..))
]]>Persephone пишет:zverek пишет:по-моему, женщины выбирают всегда.
абсолютно:-)))))))))))))))))))
Типичная ошибка. Простой анализ показывает, что "выбирают" и те, и другие.
Согласен, они явно о чемто ином.
]]>