СОЦИОН. — Критерии объективности

Re: Критерии объективности

null@example.com (tagra) — Sun, 21 May 2006 14:54:19 +0000

Current пишет:

какое ему дело, где у подчиненного кружка с кофе стоит?

Ну, когда мой сын пару раз разлил колу на клаву я тоже запретила в кабинете есть и пить. И вообще, его фирма - что хочет то и делает.

Re: Критерии объективности

null@example.com (Current) — Sun, 21 May 2006 13:56:29 +0000

какое ему дело, где у подчиненного кружка с кофе стоит?

Re: Критерии объективности

null@example.com (tagra) — Sun, 21 May 2006 13:42:28 +0000

Current пишет:

фигня какая-то... нафиг орать-то?

может он раз 5-20 говорил спокойно? Терпение лопнуло, а вы сразу - жена не дала.

Re: Критерии объективности

null@example.com (Current) — Sun, 21 May 2006 13:37:11 +0000

фигня какая-то... нафиг орать-то?

Re: Критерии объективности

null@example.com (kaprizka) — Sat, 20 May 2006 15:54:09 +0000

Асталоп пишет:

Когда начальник орет, что подчиненный оставил кружку с кофе рядом с компом- он прав.

Где хочу, там и оставляю. Может, эта кружка с кофе - рабочий инструмент, и употребляется вместе с компьютером.

Когда подчиненный говорит, что начальник орет потому, что ему "жена сегодня не дала"- он тоже прав.

Какой осведомлённый подчинённый!

Когда астролог говорит, что начальник орет потому, что "звезды так стоят"- он тоже прав.

...при условии, что ему не сообщили, что начальник орёт.

Когда врач говорит, что сегодня "магнитная буря"- он тоже прав...

...при условии, что сегодня действительно магнитная буря.

А психолог будет разбираться в истории детства...

А это точно может влиять.

Так почему начальник орет?

Потомучто он начальник.
Потомучто он плохой.
Хз.

Механик пишет:

У тебя хуй в жопе, у него хуй в жопе.
Угадай: кто кого ебет?

Да хуй с ними, с хуями и жопами. С таким языком надо идти вот сюда:
http://lleo.aha.ru/na/

Re: Критерии объективности

null@example.com (Механик) — Sat, 20 May 2006 14:19:33 +0000

Ленуся пишет:

Механик пишет:
Брадобрей бреет тех, и только тех жителей города кто не бреется сам.
Угадай: бреется ли брадобрей сам?
Брадобрей не является жителем города, он приходящий?

Ответ правильный. Необходимо "выселить" брадобрея. То есть разорвать связь. Так же и в обсуждаемой ситуации... Вывести персонажа из подчинения орущему...

Re: Критерии объективности

null@example.com (Leia) — Sat, 20 May 2006 12:54:32 +0000

Механик пишет:

Брадобрей бреет тех, и только тех жителей города кто не бреется сам.
Угадай: бреется ли брадобрей сам?

Брадобрей не является жителем города, он приходящий?

Re: Критерии объективности

null@example.com (ThinKing) — Sat, 20 May 2006 11:37:02 +0000

Механик пишет:

У тебя хуй в жопе, у него хуй в жопе.
Угадай: кто кого ебет?

Sic transit gloria mundi

Re: Критерии объективности

null@example.com (Ёп!жик) — Sat, 20 May 2006 11:32:30 +0000

Начальник орет потому, что сильное колебание голосовых связок порождает громкий звук. Начальник мог бы шипеть, например, в той же ситуации, только голосовые связки колебались бы по-другому. Вообще-то он орет потому, что его нервная система не справилась с чередой стрессов, соответственно, причину я вижу только одну: множественное негативное воздействие на его нервы.

Re: Критерии объективности

null@example.com (Механик) — Sat, 20 May 2006 11:30:36 +0000

Объективность дОлжно рассматривать в отдельности от отношений.
А словосочетание "объективное отношение" - это парадокс, ловушка языка, навроде брадобрея Рассела
А посему вопросы правоты, объективности, справедливости не вычислимы. "Прав тот, у кого ружье!"

Re: Критерии объективности

null@example.com (Механик) — Sat, 20 May 2006 11:25:00 +0000

kaprizka пишет:

Механик, речь об объективности. А не о ебле.

Про "парадокс брадобрея" Бертрана Рассела слыхал?

Брадобрей бреет тех, и только тех жителей города кто не бреется сам.
Угадай: бреется ли брадобрей сам?

Вот тебе механицкий вариант парадокса Рассела:

У тебя хуй в жопе, у него хуй в жопе.
Угадай: кто кого ебет?

Re: Критерии объективности

null@example.com (kaprizka) — Sat, 20 May 2006 11:13:02 +0000

Механик, речь об объективности. А не о ебле.

Re: Критерии объективности

null@example.com (Механик) — Sat, 20 May 2006 10:17:02 +0000

kaprizka пишет:

Механик пишет:
Если серьезно, то критерием объективности событий является его результат.
Ниасилил.
А если результат действия радикально отличается от поставленной [начальником] цели действия?

Выебут...
Вообще-то если невзначай совпадет - тоже выебут. Но позже. В другой раз.

Re: Критерии объективности

null@example.com (kaprizka) — Sat, 20 May 2006 10:14:54 +0000

Механик пишет:

Если серьезно, то критерием объективности событий является его результат.

Ниасилил.
А если результат действия радикально отличается от поставленной [начальником] цели действия?

Re: Критерии объективности

null@example.com (Механик) — Sat, 20 May 2006 09:31:21 +0000

JUL пишет:

так речь шла об объективности единичного событиЯ !!!

Вот жена начальнику не дала - единичное событие. Кружка поставлена около клавиатуры - единичное событие...
А попытки поиска и нахождение причинно-следственных связей между единичными событиями - это не событие. Это бытие...