не понял мехуёчек ни слова, однако обратить внимание на себя ему хочется,
поэтому он действует примерно как в том анекдоте - "а что, если голым задом на язя ?" (с)
...одним словом - зоотехник, что с него ещё взять, кроме анализов мочи и кала ? ,-)
Вай! какой великий шаман аднака...
Только колдунство не работает...
Во-первых - "про рифму да про рифму" никто и словом не обмолвился. соврал наш мехуёчек. как всегда, впрочем.
калабух цитирует Бродского В этой теме (рифма выделена Механиком)
"его нобелевке, - "...Отличие поэзии от прочих форм литературы в том, что она пользуется сразу всеми тремя (тяготея преимущественно ко второму и третьему), ибо все три даны в языке; и порой с помощью одного слова, одной РИФМЫ пишущему стихотворение удается оказаться там, где до него никто не бывал, -- и дальше, может быть, чем он сам бы желал."
Обсыхай, калабух... обсыхай 
Механик пишет:Э-э... Господа доморощенный лингвисты!
Вы тут про рифму да про рифму...
А про ритм нихуя не сказали, кажись..Неправда. В приведённых Каламбхуком цифровых стихотворениях есть и рифма, и ритм. Только называеет он их почему-то словом "синтаксис".
А на самом деле наш мехуёчек очередной раз соврамши, заодно продемонстрировав свою ограниченность и недалёкость.
Во-первых - "про рифму да про рифму" никто и словом не обмолвился. соврал наш мехуёчек. как всегда, впрочем.
Во-вторых - "про ритм" (а вернее - про размер) таки сказали - "отсюда же ("через белый стих") проистекает понимание сути поэзии Брэдбери." - однако мехуёчек, разумеется, не понял ни слова ,-)
не понял мехуёчек ни слова, однако обратить внимание на себя ему хочется,
поэтому он действует примерно как в том анекдоте - "а что, если голым задом на язя ?" (с)
...одним словом - зоотехник, что с него ещё взять, кроме анализов мочи и кала ? ,-)
Механик пишет:Э-э... Господа доморощенный лингвисты!
Вы тут про рифму да про рифму...
А про ритм нихуя не сказали, кажись..Неправда. В приведённых Каламбхуком цифровых стихотворениях есть и рифма, и ритм. Только называеет он их почему-то словом "синтаксис".
Ритм, уважаемый, есть в человеческой речи фпринцыпе... Разумеешь? Это обусловлено чиста физиологически - тем что сердце бьется, оотого речь ритмична...
А калабух называет это словом "синтаксис" для наукообразия... ага. Сердца своего не слышит... не чувствует. И компенсирует эту бесчувсвенность наукообразием речей
Э-э... Господа доморощенный лингвисты!
Вы тут про рифму да про рифму...
А про ритм нихуя не сказали, кажись..
Неправда. В приведённых Каламбхуком цифровых стихотворениях есть и рифма, и ритм. Только называеет он их почему-то словом "синтаксис".
]]>...вот вам и "сага о прагматике"
Ага... Опять тебя механик развел как котенка на ведро воды? И заметьте - без всякой поэтики, семантики и синтаксиса!
Ты, кстати, счет ведешь, калабух?
Что характерно - ты даже не попытался задуматься "зачем он это написал?"
А не факт что не задумался. Факт что тебе не задал этого вопроса. И факт что ты напЕсал что процытировано сверху... Сопоставь эти три факта... Умеешь?
(да я знаю, что думать ты не умеешь, но если бы попытался, то было бы ещё забавней ,-))
А теперь получилось совсем забавно
я тебе только намекнул о недееспособности твоей трамвайной ручки,
Да Механик не на тебе женатый, следовательно ты в этом вопросе некомпетентный... Вот если б жена намекнула - то тут и вправду запляшешь...
Но ты ж не жанатый - тебе почем знать таких тонкостей?
Оба-на! калабух - а ты чего не женатый? И такие намеки делаешь? Может ты это самое... того... акробат-затейник, а? На этот случАй Механик тебя дОлжно предупредить: его ориентация в этом вопросе банальная... Без затей и трюков... Ему барышни нравятся... Ага
а ты тут целый танец устроил, с бубенцами, "
Где танец? Кто танец? Ты танец?
]]>Каламбхук пишет:а это всё потому, что механик вздумал, будто бы он что-то понимает в прагматике, да.
Однако, как выяснилось, "в гимназиях" его не обучали, да и на практике он постоянно попадает впросакПросак, калабух, это расстояние между влагалищем и заднепроходным отверстием. У женщин. А Механик не собирается постигать таких вещей чиста умозрительно - он практикует. Познает чувственно, а не умозрительно...
Поэтому не понимает, зато умеет... Это разные вещи - уметь и понимать... А ты этого не знал? Ты попробуй попрактикуй - очень приятное занятие...
Э-эх, юноша... Женитца тебе надо-ть... Дурь твоя враз-то и пройдет...
:-)
Что характерно - ты даже не попытался задуматься "зачем он это написал?" (да я знаю, что думать ты не умеешь, но если бы попытался, то было бы ещё забавней ,-))
мда,
прыгаешь ты передо мной как на ниточке - я тебе только намекнул о недееспособности твоей трамвайной ручки, а ты тут целый танец устроил, с бубенцами, ужимками и оправдательной речью ,-)
...вот вам и "сага о прагматике"
]]>Вместо этого пытается "развести на слабо"... (полный дурак с отсутствием даже минимума адеквата, не говоря об "прагматике".
Дык... Изначально собирался "развести на слабо"... И славно получилось... Вона сколько накропали...
Ты пЕши, калабух, пЕши... Не истсисняйси...
а это всё потому, что механик вздумал, будто бы он что-то понимает в прагматике, да.
Однако, как выяснилось, "в гимназиях" его не обучали, да и на практике он постоянно попадает впросак
Просак, калабух, это расстояние между влагалищем и заднепроходным отверстием. У женщин. А Механик не собирается постигать таких вещей чиста умозрительно - он практикует. Познает чувственно, а не умозрительно...
Поэтому не понимает, зато умеет... Это разные вещи - уметь и понимать... А ты этого не знал? Ты попробуй попрактикуй - очень приятное занятие...
Э-эх, юноша... Женитца тебе надо-ть... Дурь твоя враз-то и пройдет...
tagra пишет:А я чувствую неуместную иронию в твоих словах... Хоть мне, как ролевому интуиту и отказали в способности разбираться в человеческих мотивациях и эмоциях.
Это ж прямо напАсть... Старый мозоль...
Механик чо ни скажет все думают что это подъебка или розыгрыш. И сразу задумываютца: то ли смеятца то ли хуями крыть
а это всё потому, что механик вздумал, будто бы он что-то понимает в прагматике, да.
Однако, как выяснилось, "в гимназиях" его не обучали, да и на практике он постоянно попадает впросак :-))
Теперь, вот, пытается выяснить, - почему "за синтаксис и семантику" разговоры разговаривают, а "за прагматику" - нет.
Щаз и на калабухе на пальцах покажем что есть прагматика... Если он не испужается и не убежит...
Всё проще - механик уже ничего не понимает.
.
Он понимает только одно: ткалабух и Diana делают то, на что он рассчитывал...