Ардилка! я не наезжала, даже в мыслях не было! просто твои попытки приписать мне ЧС... смешно и понятно, откуда ветер дует. 

Значит, паранойа

Ой, вот это ты зря сделала. У них сюжет так похож, что плакать хочется.

(матерное слово) : а ты читала?

Noire пишет:

Ой, вот это ты зря сделала. У них сюжет так похож, что плакать хочется.

Такая слезливая книжка?

Нет, такая похожая на "код". Вернее наоборот, она была написана до "кода".

Ой, вот это ты зря сделала. У них сюжет так похож, что плакать хочется.

Такая слезливая книжка?

Купава пишет:

Чьорт, а я-то думала, что ж так туго идёт-то.. ) Даже бросила читать, но потом вспомнила и решила, что негоже оставлять дело на середине, да и вдруг в конце будет интересней.

да-да-да. именно поэтому я и дочитывала. ТИпа, как жы так, почитала середину и кинула. пошла и дочитала. Сюжен интересен - ТАКОГО НАКРУТИТЬ! Кстати, мне сказали, что "Ангелы и Демоны" Брауна намного интересней. Купила... прочитала 5 глав 3 дня назад... : жду теперь. когда ж наступит вдохновение

Ой, вот это ты зря сделала. У них сюжет так похож, что плакать хочется.

Чьорт, а я-то думала, что ж так туго идёт-то.. ) Даже бросила читать, но потом вспомнила и решила, что негоже оставлять дело на середине, да и вдруг в конце будет интересней.

да-да-да. именно поэтому я и дочитывала. ТИпа, как жы так, почитала середину и кинула. пошла и дочитала. Сюжен интересен - ТАКОГО НАКРУТИТЬ! Кстати, мне сказали, что "Ангелы и Демоны" Брауна намного интересней. Купила... прочитала 5 глав 3 дня назад... : жду теперь. когда ж наступит вдохновение

Elenkah пишет:

а вообще интересно такое обобщение: "Гюги, имхо, с их-то вкусом и болевой БИ, Брауна не читали бы или недо-читали." почему же? вкусы разные бывают! и при чем тут болевая БИ и Браун? : и мировоззрение я не меняла.

Сессно интересно. У Гюг и Штирлей мало времени читать макулатуру. Кроме того, нормальной ЧЭ, отвечающей вкусам Гюг, у Брауна и в помине нет. Обычная вата из искаженной информации
А насчет того, что "церковь извратила" - это вот ты когда поняла? До книги или после?

это я тебе Брауна цитировала. мировоззрений я не меняла. :-)

Elenkah пишет:

А ты-то чего меня в Напки пхаешь? или это опять Срез пытается тебе донести в аське, что у меня базовая ЧС?

То ли это паранойа, то ли ты хочешь сказать, что у меня нет своего мнения.

Ардилка! я не наезжала, даже в мыслях не было! просто твои попытки приписать мне ЧС... смешно и понятно, откуда ветер дует. 

дык эта, Браун гениальный писатель!

Современный - это уж точно! Уж очень ушлый.
А нащёт гениальности - ХЗ

то ли дело Умберто Эко

Тогда тебе, возможно,  будет интересен следующий текст

"Современный художник переживает муки уединенного творческого труда не на' столько остро, чтобы вырываться за рамки единожды найденных стиля и техники, тем более если они позволяют создавать годный для продажи товар. Другим последствием стало «минутное искусство», когда смекалистый парень вообще не испытывает особых мучений и попросту вытворяет что-нибудь непредсказуемое, а затем его «шедевр» нахваливаю либо критикуют дружелюбно или враждебно настроенные газетчики — а им, между прочим, тоже приходится постоянно вертеться в обществе и нехватка времени на «внепрограммные» студии и переживания заставляет их недоуменно чесать в затылке при виде чего-то по-настоящему сложного и новаторского. Я с глубоким отвращением вспоминаю появившиеся в 1939 год; критические отзывы о только что изданном романе Джойса «Поминки по Финнегану». Мало того, что это поистине эпохальное произведен» отмели тогда как нечто невразумительное; нет, его отбросили с напыщенным презрением, именуя откровенным розыгрышем и напрасной тратой времени. Однако два года спустя Пулитцеровскую премию за лучшую американскую пьесу того счастливого года получила «Кожа наших зубов» Торнтона Уайлдера — произведение, целиком и полностью от начала до конца построенное на идеях, эпизодах, персонажах и общем сюжете «Поминок по Финнегану»; у Великого Ирландца были откровенно, нагло, бесстыдно позаимствованы даже мелкие подробности."

temp3 пишет:

по моему в этом тексте половой акт совершается с мозгом читателя

Ну разве что на чуть-чуть... На пол-шишки...
Но многое из того, что напЕсал Браун действительно имело место у древних шумеров, вавилонян, индусов.
Просто он существенно упростил, пошел на намеренную профанацию... Типичное явление для американской продукции - что-то вроде "Анны Карениной" в жанре комиксов или брошюрок "Бенедикт Спиноза - за 15 минут!"

readers digest
всё равно половой акт быстрый жёсткий и грубый, и нифига не приятный, не побуждающий к повторениям
то ли дело Умберто Эко

по моему в этом тексте половой акт совершается с мозгом читателя

Ну разве что на чуть-чуть... На пол-шишки...
Но многое из того, что напЕсал Браун действительно имело место у древних шумеров, вавилонян, индусов.
Просто он существенно упростил, пошел на намеренную профанацию... Типичное явление для американской продукции - что-то вроде "Анны Карениной" в жанре комиксов или брошюрок "Бенедикт Спиноза - за 15 минут!"

Еленка, у меня есть предложение. Как один из вариантов стратегии, што ли. Или как дополнительный ресурс.
Книгу Брауна с подобным восторгом восприняла знакомая Напа. И полностью поменяла мировоззрение благодаря ей.
Гюги, имхо, с их-то вкусом и болевой БИ, Брауна не читали бы или недо-читали. Гюги с литературой как-то так... избирательнее, что ли. Имхо, им базовая позволяет понять, стоит ли обращать внимание на книгу.

Чьорт, а я-то думала, что ж так туго идёт-то.. ) Даже бросила читать, но потом вспомнила и решила, что негоже оставлять дело на середине, да и вдруг в конце будет интересней.