Пробовал. Пустое - не интересно, глупо, скушно... И неубедительно... Не внушаить, короче...
Потому что Аушра - ИЛЭ, погашенец Механику. А Юнг - тождик.
]]>Купава пишет:Мнится мне, что сложность твоего типирования заключается в том, что твой тип по ПЙ затрудняет точное определение соционического ТИМа.
сложность типирования Механика заключается в гипер-скептицизме самого Механика. Типировали его по ПЙ уже. ФВЛЭ.
Спасибо за ссылку, почитала... Да, в диагнозы кого бы то ни было кроме Спайка я не верю.
]]>да оно как будто с Механика списано. просто забавно.
Хм-м... Есть совпадения, есть противоречия.
Как и в любом другом подобном опЕсании
У Афанасьева - не пробовал. Читал у spyke.
И зачем был твой вопрос?
да оно как будто с Механика списано. просто забавно.
]]>сие для меня не ново. А описание 3Л у Афанасьева не пробовал читать?
У Афанасьева - не пробовал. Читал у spyke.
И зачем был твой вопрос?
Просто он критически относится к интеллекту, как инструменту познания.
А те, кто используют интеллект как основной инструмент познания имеют все основания полагать Механика агностиком, скептиком и проч.
сие для меня не ново. А описание 3Л у Афанасьева не пробовал читать? 
сложность типирования Механика осложняется гипер-скептицизмом самого Механика..
Нчего если Механик процитиует Яндекс?
Скептицизм
(франц. scepticisme, от греч. skeptikos, буквально - рассматривающий, исследующий), философская позиция, в основе которой лежит сомнение в существовании какого-либо надёжного критерия истины. Крайняя форма С., основанная на утверждении, что в наших знаниях нет ничего соответствующего действительности и достоверное знание в принципе недостижимо, есть агностицизм.
Так вот, Helga, Механик не агностик. Не отрицает познаваемость мира, совсем даже наоборот.
Просто он критически относится к интеллекту, как инструменту познания.
А те, кто используют интеллект как основной инструмент познания имеют все основания полагать Механика агностиком, скептиком и проч.
Я бы тебе, конечно, рекомендовала ответить на вопросы анкеты по ПЙ, чтобы точней определить положение Физики и Воли, но сама затрудняюсь дать точный диагноз.
Пожалуйте, сделайте одолженье
]]>Мнится мне, что сложность твоего типирования заключается в том, что твой тип по ПЙ затрудняет точное определение соционического ТИМа.
сложность типирования Механика заключается в гипер-скептицизме самого Механика. Типировали его по ПЙ уже. ФВЛЭ.
]]>tagra пишет:Знаешь что? А ну ее на фиг энту соционику! Ну зачем это тебе?
Незачем... Так Механик и не вникал. И намерений таких нету пока...
- Экой вы смешной народ, Соцьоники, - говорил Механик и зажимал пальцами нос.
- Это НИЧАВО, - говорили соцьоники и смущенно мяли шапки в руках.
). Мнится мне, что сложность твоего типирования заключается в том, что твой тип по ПЙ затрудняет точное определение соционического ТИМа. Вот, например, как у цингвы - ТИМ Бальзак, у которого ЧЭ болевая, а Эмоция по психо-йоге - 1-я. За что её и типировали в Гамлета в своё время. Или у меня - ТИМ Гюго, а Эмоция 3-я, оттого и кажусь сдержанной, да и в целом тип психойожный даёт налёт то ли Габена, то ли Драйзера.Я бы тебе, конечно, рекомендовала ответить на вопросы анкеты по ПЙ, чтобы точней определить положение Физики и Воли, но сама затрудняюсь дать точный диагноз. Как-то вот хочу увязать декларируемое тобой желание свести к минимуму собственное физическое воздействие на окружающий мир и при этом потребность в разных физических благах и побольше.
]]>tagra пишет:Механик пишет:Во! Узнал что есть соцьонический форум - Идеал.
Там есть анкета в регистрации... По ней оказался Дон Кихотом...
А чо? Чем не Дон Кихот, а?Угу. Я боюсь только, что Анфиса твоего культур-мультур не поймет...
шутишь!))
Анфиса и муж её, Штирль, забанят Меха моментально)
Пора организовывать тоталзатор...
Букмекерскую контрору что-ль Механику учудить?