Пробовал. Пустое - не интересно, глупо, скушно... И неубедительно... Не внушаить, короче...

Потому что Аушра - ИЛЭ, погашенец Механику. А Юнг - тождик.

Купава пишет:

Мнится мне, что сложность твоего типирования заключается в том, что твой тип по ПЙ затрудняет точное определение соционического ТИМа.

сложность типирования Механика заключается в гипер-скептицизме самого Механика. Типировали его по ПЙ уже. ФВЛЭ.

Спасибо за ссылку, почитала... Да, в диагнозы кого бы то ни было кроме Спайка я не верю.

да оно как будто с Механика списано. просто забавно.

Хм-м... Есть совпадения, есть противоречия.
Как и в любом другом подобном опЕсании

У Афанасьева - не пробовал. Читал у spyke.
И зачем был твой вопрос?

да оно как будто с Механика списано. просто забавно.

сие для меня не ново. А описание 3Л у Афанасьева не пробовал читать?

У Афанасьева - не пробовал. Читал у spyke.
И зачем был твой вопрос?

Просто он критически относится к интеллекту, как инструменту познания.
А те, кто используют интеллект как основной инструмент познания имеют все основания полагать Механика агностиком, скептиком и проч.

сие для меня не ново. А описание 3Л у Афанасьева не пробовал читать?

сложность типирования Механика осложняется гипер-скептицизмом самого Механика..

Нчего если Механик процитиует Яндекс?

Скептицизм
(франц. scepticisme, от греч. skeptikos, буквально - рассматривающий, исследующий), философская позиция, в основе которой лежит сомнение в существовании какого-либо надёжного критерия истины. Крайняя форма С., основанная на утверждении, что в наших знаниях нет ничего соответствующего действительности и достоверное знание в принципе недостижимо, есть агностицизм.

Так вот, Helga, Механик не агностик. Не отрицает познаваемость мира, совсем даже наоборот.
Просто он критически относится к интеллекту, как инструменту познания.
А те, кто используют интеллект как основной инструмент познания имеют все основания полагать Механика агностиком, скептиком и проч.

Я бы тебе, конечно, рекомендовала ответить на вопросы анкеты по ПЙ, чтобы точней определить положение Физики и Воли, но сама затрудняюсь дать точный диагноз.

Пожалуйте, сделайте одолженье

http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=1052&p=1

Мнится мне, что сложность твоего типирования заключается в том, что твой тип по ПЙ затрудняет точное определение соционического ТИМа.

сложность типирования Механика заключается в гипер-скептицизме самого Механика. Типировали его по ПЙ уже. ФВЛЭ.

tagra пишет:

Знаешь что? А ну ее на фиг энту соционику! Ну зачем это тебе?

Незачем... Так Механик и не вникал. И намерений таких нету пока...

- Экой вы смешной народ, Соцьоники, - говорил Механик и зажимал пальцами нос.
- Это НИЧАВО, - говорили соцьоники и смущенно мяли шапки в руках.

Я бы тебе, конечно, рекомендовала ответить на вопросы анкеты по ПЙ, чтобы точней определить положение Физики и Воли, но сама затрудняюсь дать точный диагноз. Как-то вот хочу увязать декларируемое тобой желание свести к минимуму собственное физическое воздействие на окружающий мир и при этом потребность в разных физических благах и побольше.

tagra пишет:

Механик пишет:

Во! Узнал что есть соцьонический форум - Идеал.
Там есть анкета в регистрации... По ней оказался Дон Кихотом...
А чо? Чем не Дон Кихот, а?

Угу. Я боюсь только, что Анфиса твоего культур-мультур не поймет...

шутишь!))
Анфиса и муж её, Штирль, забанят Меха моментально)

Пора организовывать тоталзатор...
Букмекерскую контрору что-ль Механику учудить?