Вот на каком основании мне нравятся песни группы "МВ"?

наверное, на том же, на каком мне - Аквариум

кста, Макаревича типили в Альфу, если что... в Дюмы конкретно.

Похож, похож...

макаревич - гамма

Разве не Альфа?
Вот на каком основании мне нравятся песни группы "МВ"?

кста, Макаревича типили в Альфу, если что... в Дюмы конкретно.

А Воскресение и Никольского не слушала?

слушала. не моё

тематика, проблемы - не торкают.

Как по мне, то Лучшие ДДТ, БГ, Макаревич(без машини), Воскресение

гмм, тогда интересно, какая же тебя тематика и проблемы торкают???

По дороге разочарований, хоть слыхала??

у чижа лирика - это моё. у наутилуса.
про "мне не хватает свободы"...
про ассоль...

Кстати, это уже последнее, в твоих стихах я вижу гораздо больше как раз с этими группами чем с Наутилусом или с Чижом подавно, хотя как всегда ИМО
больше общего)

про скованых одной цепью, про крылья, про птицу...

у макаревича есть пара вещей - но общий настрой - не мой

ддт вообще не люблю. ура-патриотические нытики...

Вот этим ты меня задела:))

:-)
ну, это моё видение.
мне их восхваление руси и жаобы на современность не близки

По моему мнению, у них Лучшая поезия, во всей русской альтернативе

Как тебе фраза, оборащения к Господу: "Дай мне оправдать твою безжалостную милость???"

их ценности мне чужды.
впрочем, всё это вполне объяснимо соционически.
ария, чиж, наутилус - это бета
макаревич - гамма, дт - дельта.
меня, как бетанца, их ценности раздражают

а фраза "моя глотка рвется под натиском сфер, тех, что я развернул"

их этика белая, моя - чёрная. их волнует мораль и отношения, меня - чувства и эмоции. им важен социум, мне - личность.

ну и тот факт, что я - не религиозна и проповеди не люблю...

В этом ты НЕ ПРАВА!!!, хотя все субьективно, только они никогда, никому проповеди не читали))

не права не насчет веры- это твое личное дело

ну всё. можно считать - тебя оттипировали. ты - белоэтик.
черноэтики воспринимают это как морализаторство

хотя, кстати, Марго, уважает Шевчука, да и Бутусов с ним дружен

это просто разный способ восприятия информации

уважать можно и конфликтёра.  дружить с другими квадрами. но это не обязывает разделять с ними ценности

среди моих друзей соквадренников нет.

Скажу тебе на последок одну фразу: что бы убить истину, надо ёё озвучить, психология и психоэтика это глупость, возведенная в ранг науки, хотя никаких наук вобще нету

>> Скажу тебе на последок одну фразу: что бы убить истину, надо ёё озвучить, психология и психоэтика это глупость, возведенная в ранг науки, хотя никаких наук вобще нету

ты не гексли?

:-)

оч. типичная для них фраза

а что, мне пришла такая мысль давно
а философию я не люблю, глупо, когда мир познается в постулатах

точно гек. )

ведь любой нарк расскажет тебе о ней гораздо больше конкретного и важного, чем философ

не нужно быть ни тем, ни другим, чтоб понимать жизнь

а ее НЕЛЬЗЯ  понимать, и не надо,- созирцай, Достоевский рулит!!))

ладно, опять таки посредством языка я ничего тебе не донесу, да и не надо, вобщем:))

>>Достоевский рулит!!))
ну точно или гек или дост.

мля, деист я , деист:))

вот интересно, насколько ты считаешь правильным делить людей на категории, или ты может веришь в статистику???

http://socionics.org/

многословно, на мол ссылку и отвяжись:))

даже заходить не буду

на, почитай, что такое соционика
рассказывать тебе об информационном метаболизме немного лениво

забавно, вот только я считаю так, если я в это не верю- никаких наук для меня нету, мир в нашем восприятии