СОЦИОН. — Ну что ж, попробуем.

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (Бальса) — Sun, 11 Jun 2006 23:44:50 +0000

spyke пишет:

1. В каких областях тебе нравится чувствовать себя востребованным, и как ты понимаешь, что востребован по ним?
6. Приведи, пожалуйста, пример?
7. Что такое ответственность?
10. Почему не любишь, когда о тебе пафосно?
11. Что это значит?
12. Поподробнее раской вопрос, пожалуйста?
16. Что такое опущеность?
20. Вспомни, пожалйуста, какой-нибудь результат приложения твоих физических сил, которым ты остался доволен, что это было?

Спасибо за вопросы.
Сейчас не смогу вдумчиво. Завтра постараюсь ответить.

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (pax) — Sun, 11 Jun 2006 22:18:08 +0000

Бальса пишет:

Есть способ проверить 1 она или 4ая?

Первую и четвертую функции отличает то, что одна из них доминирующая, а другая подстраивающаяся.
У тебя есть принципы? Как часто ты ими пользуешься? Можно ли тебя назвать принципиальным? Когда ты говоришь, что уверен в себе, значит ли это, что ты уверен в первую очередь в своих принципах или эта уверенность строится на чем то другом?

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (spyke) — Sun, 11 Jun 2006 14:16:06 +0000

1. В каких областях тебе нравится чувствовать себя востребованным, и как ты понимаешь, что востребован по ним?
6. Приведи, пожалуйста, пример?
7. Что такое ответственность?
10. Почему не любишь, когда о тебе пафосно?
11. Что это значит?
12. Поподробнее раской вопрос, пожалуйста?
16. Что такое опущеность?
20. Вспомни, пожалйуста, какой-нибудь результат приложения твоих физических сил, которым ты остался доволен, что это было?

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (Бальса) — Sun, 11 Jun 2006 13:22:10 +0000

pax пишет:

Бальса пишет:
Получается либо БОРДЖА - ФЭЛВ, либо ЛЕНИН - ВЛФЭ. Но по образу больше похож на ВЛФЭ, чем на ФЭЛВ.
Почему воля так скачет в вариантах?
Потому, что в обоих случаях Воля результативная.

Ясно.
Есть способ проверить 1 она или 4ая?

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (pax) — Sun, 11 Jun 2006 12:56:37 +0000

Бальса пишет:

Получается либо БОРДЖА - ФЭЛВ, либо ЛЕНИН - ВЛФЭ. Но по образу больше похож на ВЛФЭ, чем на ФЭЛВ.
Почему воля так скачет в вариантах?

Потому, что в обоих случаях Воля результативная.

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (Qyertir) — Sun, 11 Jun 2006 11:51:39 +0000

1-я Физика. 3-я Логика точно. Более вероятно ФЭЛВ.

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (Бальса) — Sat, 10 Jun 2006 11:41:13 +0000

pax пишет:

Эрка пишет:
Логика процессионная, эмоция подстраивающаяся
Физика доминирующая, воля результативная
ППКС. Получается либо БОРДЖА - ФЭЛВ, либо ЛЕНИН - ВЛФЭ. Но по образу больше похож на ВЛФЭ, чем на ФЭЛВ.

Почему воля так скачет в вариантах?

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (Бальса) — Sat, 10 Jun 2006 11:39:41 +0000

Кажется в этом месте пора перейти к дополнительным вопросам.

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (pax) — Sat, 10 Jun 2006 08:25:25 +0000

Эрка пишет:

Логика процессионная, эмоция подстраивающаяся
Физика доминирующая, воля результативная

ППКС. Получается либо БОРДЖА - ФЭЛВ, либо ЛЕНИН - ВЛФЭ. Но по образу больше похож на ВЛФЭ, чем на ФЭЛВ.

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (Ёп!жик) — Sat, 10 Jun 2006 08:16:55 +0000

ФЭЛВ - это Борджиа. Не очень-то похоже. Я ФЭЛВ.

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (Эрка) — Sat, 10 Jun 2006 07:48:58 +0000

Бальса пишет:

Вообще при таких разных ответах типирование напоминает игру "быки и коровы"...

Логика процессионная, эмоция подстраивающаяся
Физика доминирующая, воля результативная

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (Бальса) — Fri, 09 Jun 2006 22:30:31 +0000

Вообще при таких разных ответах типирование напоминает игру "быки и коровы"...

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (Бальса) — Fri, 09 Jun 2006 22:28:27 +0000

pax пишет:

ВЛФЭ

Тождики?

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (pax) — Fri, 09 Jun 2006 22:09:54 +0000

ВЛФЭ

Re: Ну что ж, попробуем.

null@example.com (Бальса) — Fri, 09 Jun 2006 21:53:15 +0000

Эрка пишет:

ФЭЛВ

Это кто получается?

Если не очень лениво, то можешь обосновать?