zverek пишет:

вот например гуленковцы коверкают нормальные названия тимов. вместо бальзака говорят "критик", вместо роба "аналитик". и это даже не смешно.

кстати подобные названия гораздо более обоснованы, чем роб и т.п. хотя мне ближе всего нейтральные обозначения типа intj или ЛИИ.

роб уже так далеко от Максимилиан Робеспьер, что от ЛИИ не сильно отличается.

вот например гуленковцы коверкают нормальные названия тимов. вместо бальзака говорят "критик", вместо роба "аналитик". и это даже не смешно.

кстати подобные названия гораздо более обоснованы, чем роб и т.п. хотя мне ближе всего нейтральные обозначения типа intj или ЛИИ.

Многие соционики не знают сокращений ЧЛ, БЭ и прочее, поскольку не пишут на форумах, и не сталкиваются с необходимостью сокращений. Используют понятия экстравертной и интровертной логики, этики и т.д.
Т.е. прямая зависимость от привычной формы передачи информации.
Также и в случае указанном в первом посте.

сложно мне представить соционика, который этих сокращений не знает. насколько я понимаю, подобные обозначения идут еще от Аушры. впрочем, всякое конечно бывает. только не перестают от этого ЧЛ и т.д. быть терминами соционики. прямая зависимость чего?

насчет первого поста. я хочу узнать что для людей, которые используют коверкание, стоит за этим написанием, зачем они это делают. так что не очень понимаю, о чем ты.

последнее абзац про эту тему в общем (заглавный пост) или про разговор о терминах?
если про последнее, то, мне кажется, имеется ввиду, что свое строгое определенное значение термин имеет в той области, в которой он появился и применяется (это очевидно). а не связан с контекстом - данное узкое значение единственное для этой области и не меняется в зависимости от контекста употребления. границы употребления достаточно четкие - соционика и ее практическое применение.

Многие соционики не знают сокращений ЧЛ, БЭ и прочее, поскольку не пишут на форумах, и не сталкиваются с необходимостью сокращений. Используют понятия экстравертной и интровертной логики, этики и т.д.
Т.е. прямая зависимость от привычной формы передачи информации.
Также и в случае указанном в первом посте.

да ладно че там пишет:

Бальса пишет:

Термины и сленг

а еще немного более развернуто?
в чем употребление сочетания "ЧЛ" противоречит данному определению?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% … 0%B8%D0%BD

Ничем.
Спасибо что нашел статью.

Две цитаты из этой статьи:

"Слово или словосочетание, призванное точно обозначить понятие и его соотношение с др. понятиями в пределах специальной сферы."
"В отличие от слов общего языка, термины не связаны с контекстом."

Автор этой темы как раз и не замечает границы этой сферы. В этом, как мне кажется, и проблема.

последнее абзац про эту тему в общем (заглавный пост) или про разговор о терминах?
если про последнее, то, мне кажется, имеется ввиду, что свое строгое определенное значение термин имеет в той области, в которой он появился и применяется (это очевидно). а не связан с контекстом - данное узкое значение единственное для этой области и не меняется в зависимости от контекста употребления. границы употребления достаточно четкие - соционика и ее практическое применение.

Бальса пишет:

да ладно че там пишет:

мысль свою поясни развернуто.

Термины и сленг

а еще немного более развернуто?
в чем употребление сочетания "ЧЛ" противоречит данному определению?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% … 0%B8%D0%BD

Ничем.
Спасибо что нашел статью.

Две цитаты из этой статьи:

"Слово или словосочетание, призванное точно обозначить понятие и его соотношение с др. понятиями в пределах специальной сферы."
"В отличие от слов общего языка, термины не связаны с контекстом."

Автор этой темы как раз и не замечает границы этой сферы. В этом, как мне кажется, и проблема.

да ладно че там пишет:

мысль свою поясни развернуто.

Термины и сленг

а еще немного более развернуто?
в чем употребление сочетания "ЧЛ" противоречит данному определению?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0% … 0%B8%D0%BD

мысль свою поясни развернуто.

Термины и сленг

аналогия с прогрессивными техническими достиженияим неправомочна.

хи-хи, ладно, я пойду пока погуляю, а тебе домашнее задание - погуглить слово "постмодернизм" в связке с "цифровая фотография"

погуглил.
что из этого http://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0 … 0&sa=N
по твоему проясняет в сущности постмодернизма?

да ладно че там пишет:

например, "аспектоника". по большому счету в любой книге по соционике раскрывается значение этого термина.

Статью такую видел. Книжки в руках не держал.
Встречал в книжках - "черная" логика, экстравертная логика. Хотя какой-нибудь чудак мог выпустить для внутреннего пользования брошурку и с термином "черная логика"...
Для терминологии это вопрос важный.
В своем кругу "хоть горшком назови".

мысль свою поясни развернуто. ты имеешь ввиду что "логика" не является термином? или что? глянул ща специально Гуленко и прочих, везде используется сокращение ЧЛ, т.е. та самая черная логика. в чем с твоей точки зрения проблема?

аналогия с прогрессивными техническими достиженияим неправомочна.

хи-хи, ладно, я пойду пока погуляю, а тебе домашнее задание - погуглить слово "постмодернизм" в связке с "цифровая фотография"

да ладно че там пишет:

Мышкин пишет:

ну да, а цифровые камеры и фотошоп, это вообще бяка, то ли дело лейка и фотопроектор с ванночками, да?

нет, конечно, довольно странная аналогия.

это потому что ты не в теме совершенно.

аргументируй.
постмодернизм построен на отрицании, пародировании, эпатаже. без "традиционного" искусства это абсолютный ноль, ничего из себя не представляющий. эстетической ценности никакой. аналогия с прогрессивными техническими достиженияим неправомочна.

например, "аспектоника". по большому счету в любой книге по соционике раскрывается значение этого термина.

Статью такую видел. Книжки в руках не держал.
Встречал в книжках - "черная" логика, экстравертная логика. Хотя какой-нибудь чудак мог выпустить для внутреннего пользования брошурку и с термином "черная логика"...
Для терминологии это вопрос важный.
В своем кругу "хоть горшком назови".

Мышкин пишет:

ну а постмодернизм - это высокие амбиции при отсутствии таланта. когда художник рисовать не умеет, а картины продавать надо и известности хочется. вот такое имхо.

ну да, а цифровые камеры и фотошоп, это вообще бяка, то ли дело лейка и фотопроектор с ванночками, да?

нет, конечно, довольно странная аналогия.

это потому что ты не в теме совершенно.