2 srez

Что-то очень похожее на хню пишешь. Верицца с трудом. У детей еще мэй би, но у взрослых людей ...

твоим наблюдениям не соответствует? наблюдал ПП отношения в которых все иначе или что конкретно напрягает?
имеется ввиду действительно близкие отношения, любовь морковь все дела, эмоции всякие итп итд.

Полный Пиздец - это конфликтеры, не путайте человека. ПП не так уж и страшно, как его малюют.

Полу-Пиздец?

Чернологический, то есть на одном конкретном примере показать как этот эффект проявляется.

Что-то очень похожее на хню пишешь. Верицца с трудом. У детей еще мэй би, но у взрослых людей ...

srez пишет:

конечно, на самом деле они щастливы, а я дурак ничего не понимаю, спасибо что раскрыла глаза. ведь логикой одного цвета нельзя подавить мышление логика другого цвета, даже удивительно что отношения называются отношениями полного погашения.
"Даже соционика говорит"... 3 раза ку. %) С соционикой спорить грех, только гороскоп друидов может перебить такой аргумент!

Я не утверждаю, что твои знакомые счастливы. Я описываю то, как может обстоять дело с их интеллектуальностью при таких внешних проявлениях, которые ты описываешь.
К тому же, ты не написал, в какой области ты их наблюдаешь. Если один из пары не заявляет сходу о том, что он вкорне не согласен с другим, то это, кроме интеллектуального подавления, может означать все что угодно, начиная с уважения к точке зрения другого и заканчивая признанием его большей компетентности в обсуждаемом вопросе, да даже и просто тактичностью к этому другому. Я знаю, что Донам такая тактичность не очень свойственна, но вот Бальзакам - очень даже! Ты же не наблюдаешь этого Бальзака на работе, где он наверняка ценится, как высокий специалист и никому и в голову не может прийти, что он интеллектуально кем-то подавлен У каждого есть своя ниша, и каждый заслуживает в ней уважения, особенно от самых близких людей, иначе смысл в таких близких?
Уважать - значит слушать.

Это все понятно, я описываю то как я это вижу, не более. То что ты это видишь иначе, да ради богу. Я вижу подавление личности бальзака, я вижу замыкание от социума, я вижу полную потерю всяческой адекватности. А уж вызывается это уважением к позиции другого или вспышками на солнце, этого я не знаю.

конечно, на самом деле они щастливы, а я дурак ничего не понимаю, спасибо что раскрыла глаза. ведь логикой одного цвета нельзя подавить мышление логика другого цвета, даже удивительно что отношения называются отношениями полного погашения.
"Даже соционика говорит"... 3 раза ку. %) С соционикой спорить грех, только гороскоп друидов может перебить такой аргумент!

Я не утверждаю, что твои знакомые счастливы. Я описываю то, как может обстоять дело с их интеллектуальностью при таких внешних проявлениях, которые ты описываешь.
К тому же, ты не написал, в какой области ты их наблюдаешь. Если один из пары не заявляет сходу о том, что он вкорне не согласен с другим, то это, кроме интеллектуального подавления, может означать все что угодно, начиная с уважения к точке зрения другого и заканчивая признанием его большей компетентности в обсуждаемом вопросе, да даже и просто тактичностью к этому другому. Я знаю, что Донам такая тактичность не очень свойственна, но вот Бальзакам - очень даже! Ты же не наблюдаешь этого Бальзака на работе, где он наверняка ценится, как высокий специалист и никому и в голову не может прийти, что он интеллектуально кем-то подавлен У каждого есть своя ниша, и каждый заслуживает в ней уважения, особенно от самых близких людей, иначе смысл в таких близких?
Уважать - значит слушать.

Автор, это кому больше надо, тебе или тем, кто согласится тебе помочь?

:-(
я больше не будуу.. извините меня пжста. *смущенно ковыряет носком кроссовки пол

Ну ты что?! Не обижайся, я же не это хотела. Просто расскажи, что там у тебя написано по-английски вкратце для болевых логиков, а?

Автор, это кому больше надо, тебе или тем, кто согласится тебе помочь?

:-(
я больше не будуу.. извините меня пжста. *смущенно ковыряет носком кроссовки пол

srez пишет:

Бывает, я о ТИМных тенденциях. Да и не факт, что ты правильно поняла о чем я, если ты действительно дюмка и эта жалкая соционика хоть както работает, то возможно мы просто на разное смотрим. Мб ты просто не замечаешь интеллектуальное подавление доном баля, угасание адекватности итп, а замечаешь только комфортность их пары, что для ПП вполне нормально, просто это комфортность добивается чрезмерным замыканием друг на друга.

PS аватарка у тебя хороша, хоть и не дюмская, с трудом так сказать текст читаю... глаза отрываю.

Даже соционика говорит о том, что подавить мышление логика логикой другого цвета - это совершенно невозможно. То, что ты описываешь, это наверняка общность взглядов и интересов, ведь именно так и формируются пары логиков! А общность - это совсем не подавление, хотя выразителем этой общности будет, конечно, экстраверт, а интроверт в это время будет за его спиной серым кардиналом подсказывать и поддерживать там, где это надо. Просто внешне это не всегда заметно, как в любой паре экстраверт-интроверт. Поэтому не суди по внешним проявлениям, а суди по тому, что раз Бальзак счастлив, значит, его интеллектуальный потенциал востребован и реализован - а это непременное условие счастья для логика.

PS Спасибо

конечно, на самом деле они щастливы, а я дурак ничего не понимаю, спасибо что раскрыла глаза. ведь логикой одного цвета нельзя подавить мышление логика другого цвета, даже удивительно что отношения называются отношениями полного погашения.
"Даже соционика говорит"... 3 раза ку. %) С соционикой спорить грех, только гороскоп друидов может перебить такой аргумент!

Бывает, я о ТИМных тенденциях. Да и не факт, что ты правильно поняла о чем я, если ты действительно дюмка и эта жалкая соционика хоть както работает, то возможно мы просто на разное смотрим. Мб ты просто не замечаешь интеллектуальное подавление доном баля, угасание адекватности итп, а замечаешь только комфортность их пары, что для ПП вполне нормально, просто это комфортность добивается чрезмерным замыканием друг на друга.

PS аватарка у тебя хороша, хоть и не дюмская, с трудом так сказать текст читаю... глаза отрываю.

Даже соционика говорит о том, что подавить мышление логика логикой другого цвета - это совершенно невозможно. То, что ты описываешь, это наверняка общность взглядов и интересов, ведь именно так и формируются пары логиков! А общность - это совсем не подавление, хотя выразителем этой общности будет, конечно, экстраверт, а интроверт в это время будет за его спиной серым кардиналом подсказывать и поддерживать там, где это надо. Просто внешне это не всегда заметно, как в любой паре экстраверт-интроверт. Поэтому не суди по внешним проявлениям, а суди по тому, что раз Бальзак счастлив, значит, его интеллектуальный потенциал востребован и реализован - а это непременное условие счастья для логика.

PS Спасибо

А я вот уже несколько лет наблюдаю такую парочку. Совместное житие-бытие на обоих сказывается очень позитивно, это даже по их внешностям заметно. Бальзак стал как-то больше в "здесь и сейчас", а не в "везде и нигде", а Донка, наоборот, стала гораздо основательнее, спокойнее и философичнее во взглядах. Смотреть на них - одно удовольствие, по-моему, это единственная пара из моих знакомых (кроме родителей одной моей подруги, но им уже за 50), у которых в семье все хорошо и полное взаимопонимание, несмотря на то, что люди очень разные, просто лед и пламень. Не знаю, насколько тут дело в соционике, скорее всего они просто любят друг друга

Бывает, я о ТИМных тенденциях. Да и не факт, что ты правильно поняла о чем я, если ты действительно дюмка и эта жалкая соционика хоть както работает, то возможно мы просто на разное смотрим. Мб ты просто не замечаешь интеллектуальное подавление доном баля, угасание адекватности итп, а замечаешь только комфортность их пары, что для ПП вполне нормально, просто это комфортность добивается чрезмерным замыканием друг на друга.

PS аватарка у тебя хороша, хоть и не дюмская, с трудом так сказать текст читаю... глаза отрываю.