Omelette пишет:

да, и ЧЭ какая-то ролевая...

Что это значит поподробнее (не в том смысле, что это определяет базовую ЧЛ, а в том, в чем это проявляется )?

не обращай внимания, это я так, apart...

может и гамка, мне неважно, просто ЧЮ у тебя какое-то по описанию получилось ЧЭшное, а приземленность вообще из ПЙ

да, и ЧЭ какая-то ролевая...

Что это значит поподробнее (не в том смысле, что это определяет базовую ЧЛ, а в том, в чем это проявляется )?

а при чём тогда это:

Я взяла описания Джека Стратиевской, Седых и Филатовой. Это вкратце то, что совсем не обо мне в них. Хотя, если брать по абзацам, то не обо мне там будет процентов 90 текста Так может быть, чтобы я при этом все равно оказалась Джеком?

temp3 пишет:

а что такое ЧЛ?

Ну, в общем, это восприятие того, как что-то работает, наверное, так можно кратко сформулировать, если я правильно поняла

а при чём тогда это:

а что такое ЧЛ?

Я нашла

Это?
У меня еще есть книга Филатовой, но перепечатывать так лееень, да и ты хочешь, наверное, своими словами. Ну, в общем, это восприятие того, как что-то работает, наверное, так можно кратко сформулировать, если я правильно поняла

Lucky пишет:

Я готова к любым версиям, ну, кроме, черных логиков, скорее всего.

Чем не нравится ЧЛ?

Очень нравится, но это не то, что я ставлю на первое место в жизни. Это скорее необходимость вписываться в то, чего от тебя требует общество. Просто надо работать - и все. Надо как-то обустраивать быт и ремонтировать что-то - значит, я это сделаю, но такие вещи меня сильно выбивают из колеи, я не понимаю, почему нужно обязательно что-то все время делать, чтобы просто жить. Наверное, это просто слишком много технического прогресса, он стал самоцелью, и люди перестали экономить свои усилия на поддержание всего этого в рабочем состоянии. Я думаю, что это все не к добру, на самом деле.

Это, наверное, очень маловеротяная гипотеза. По тесту, который приведен в анкете для чебурашек, единственный ярко выраженный признак - это иррациональность. Еще я стараюсь держаться подальше от техники , от планирования своих поступков и, особенно, расходов. В работе я скорее исполнитель, чем организатор. Конечно, хорошо, когда в ней есть место творчеству, но брать на себя ответственность за всю работу в целом я не согласна. Я хочу иметь возможность проспать, заболеть, передумать, да все, что угодно! Мне нужна свобода действий хотя бы в потенциальной возможности, я не хочу быть рабом своей работы и я никогда не буду рабом выгоды, денег или амбиций.
У меня есть амбиции, но они касаются не карьеры, а достижения состояния полного довольства собой и миром, чтобы у меня было все, чего я хочу, в том числе и хорошая работа, и чтобы миру от меня тоже перепадало что-то хорошее

Джжек ЧЛ понимаешь по-своему

так может, ты Джек и есть?

Это, наверное, очень маловеротяная гипотеза. По тесту, который приведен в анкете для чебурашек, единственный ярко выраженный признак - это иррациональность. Еще я стараюсь держаться подальше от техники , от планирования своих поступков и, особенно, расходов. В работе я скорее исполнитель, чем организатор. Конечно, хорошо, когда в ней есть место творчеству, но брать на себя ответственность за всю работу в целом я не согласна. Я хочу иметь возможность проспать, заболеть, передумать, да все, что угодно! Мне нужна свобода действий хотя бы в потенциальной возможности, я не хочу быть рабом своей работы и я никогда не буду рабом выгоды, денег или амбиций.
У меня есть амбиции, но они касаются не карьеры, а достижения состояния полного довольства собой и миром, чтобы у меня было все, чего я хочу, в том числе и хорошая работа, и чтобы миру от меня тоже перепадало что-то хорошее

Я готова к любым версиям, ну, кроме, черных логиков, скорее всего.

Чем не нравится ЧЛ?

а примеры можешь привести? а то пока неприземлённым, согласно твоему определению, мне видится только бессмертный каптёр из "ДМБ"
- видишь суслика? нет? и я не вижу. А ОН ЕСТЬ!

Попробую привести пример приземленности. Например, часто можно встретить пожилых людей, свято верящих в том, что они знают жизнь, и что в ней есть только то, что они в ней увидели и пережили. Еще приземленность - это отрицание того, что не понимаешь, только потому, что не понимаешь ("солнце и звезды вертятся вокруг земли потому, что я так вижу")...

При мне лучше не шутить над людьми злобно, вперемешку с хамством. Нельзя шутить о чужих физических недостатках. Лучше не шутить на тему смерти или болезни близких. Падение на банановой кожуре - это несмешно. Этические замечания и все, что может быть обидно, но сформулированное в виде шутки - это тоже не самый лучший образчик чувства юмора. Черный юмор хорош к своему месту и ко времени

Я очень люблю логические шутки, об абстрактном, не задевающие никого конкретно. Вот сегодня прочитала "Самое страшное слово в ядерной физике - <Упс...>" - вот это мне кажется смешным И еще суперское "Самое раздражающее животное - это хомячок, бегающий по стеклу в пенопластовых тапочках. "
Если выбирать из соционических типов, чей чю мне ближе, то это, по опыту, Доны, Гексли и Джеки, только когда их не заносит с шутками на физиологические темы

Lucky пишет:

Приземленность - это когда человек видит только то, что лежит на поверхности, и признает существование только того, в чем сам может убедиться, мне кажется.

чем это отличается от нетимной глупости?

Наверное, приземленность - это разновидность нетимной глупости

Т.е., обязательно ли должны быть эмоции? Нет, не обязательно. Человек может пошуть, и не вкладывая в это эмоций, но будет очень смешно. "Самые смешные вещи всегда делаются с самым серьезным видом"(с)

temp3 пишет:

что такое "приземлённость" и что такое "чувство юмора"?

Приземленность - это когда человек видит только то, что лежит на поверхности, и признает существование только того, в чем сам может убедиться, мне кажется.

а примеры можешь привести? а то пока неприземлённым, согласно твоему определению, мне видится только бессмертный каптёр из "ДМБ"
- видишь суслика? нет? и я не вижу. А ОН ЕСТЬ!

опять же шутки разными бывают
над чем можно шутить в твоём присутсвии? над чем нельзя
какой тип ЧЮ тебе нравится, какой не нравится