Leeway пишет:

а чистокровные негры тоже предпочитают мулатов?
не довелось мне ничего  почитать о ксенофобии черных...

я не читала. это я теоретически... наверное, да, тоже...

да ладно вы... у всех есть ксенофобия, кто каким бы ни был: губастым, носатым, волосатым или узкоглазым...
а в целом любой человек - человек: две руки, две ноги, голова, два уха...

с неграми по-разному бывает, французских (и вообще франкоязычных) негров ненавижу люто, американские бывают ничо. хотя плотно не общалась.

Алевтина пишет:

Не страдаю. Прадед был уроженцем другой страны. Бабушка с не русской (европейской) фамилией. Чужой менталитет и культура вызывают скорее интерес. Агрессия возникает только в случае ответной.

Ну опять же, врят ли стоит ожидать ярковыраженой ксенофобии к европейцам. Они отличаются практически только  культурой (и то), языком да фамилиями.

А вот как насчет, негров, азиатов итд?

Во мне, что называется - течет и капля не русской крови, я привыкла к этому с детства. Чужеродное воспринимается без агрессии.

В детстве также, например,  все каникулы проводила в Сочи у близких родственников. Меня водили в гости к грузинам, было приятно их гостеприимство, жизнерадостность, красивые песни и застолье.

С неграми вплотную вообще не сталкивалась. Мой Макс может бросить фразу типа - грязный нигер черная обезьяна, на что я мгновенно реагирую - это ты сам грязный расист. Наши реплики как бы не на полном серьезе,  но такие диалоги в полу шутку бывают.

Два года вплотную проработала с достаточно крупным предпринимателем турком - это был полный атас и, тем не менее, как ни странно расстались мы не врагами

а чистокровные негры тоже предпочитают мулатов?
не довелось мне ничего  почитать о ксенофобии черных...

я не читала. это я теоретически... наверное, да, тоже...

Morf пишет:

error450 пишет:

вообще мулаты просто красивые в большинстве своем, мне кажется... поэтому

мулаты наследуют черты разных типов людей - поэтому не вызывают ни явной негативной, ни явной позитивной реакции, но в силу позитивного отношения человеки к другому человеку (социальные скоты), при отсутствии агрессии воспринимаются положительно, любопытственно, привлекательно

человечество разделилось на расы, с последующим наследственным закреплением признаков, и если принимать что все человеки произошли от одной небольшой группы (племени), то мулаты - становятся на ветку
ближе к корню, к первым людям...

Ну в целом согласна. Грубо говоря,для  чистокровного белого человека мулат будет более приятен, чем чистокровный негр, в большинстве случаев, потому что в нем меньше отличий )

а чистокровные негры тоже предпочитают мулатов?
не довелось мне ничего  почитать о ксенофобии черных...

Helga пишет:

Leeway пишет:

Почему это логично? Нам что , новенькие виды  не нужны?

/назидательно/ тогда это уже будут не виды, а гибриды. типа мулов или лошаков.

да мы все вроде одного вида, хомо сапиенсовского, ксенофобия ограничивает внутривидовые контакты , зачем только это нужно не понимаю

для сохранения доминирования своего рода
для сохранения наследия своего социума

error450 пишет:

вообще мулаты просто красивые в большинстве своем, мне кажется... поэтому

мулаты наследуют черты разных типов людей - поэтому не вызывают ни явной негативной, ни явной позитивной реакции, но в силу позитивного отношения человеки к другому человеку (социальные скоты), при отсутствии агрессии воспринимаются положительно, любопытственно, привлекательно

человечество разделилось на расы, с последующим наследственным закреплением признаков, и если принимать что все человеки произошли от одной небольшой группы (племени), то мулаты - становятся на ветку
ближе к корню, к первым людям...

Ну в целом согласна. Грубо говоря,для  чистокровного белого человека мулат будет более приятен, чем чистокровный негр, в большинстве случаев, потому что в нем меньше отличий )

Leeway пишет:

Почему это логично? Нам что , новенькие виды  не нужны?

/назидательно/ тогда это уже будут не виды, а гибриды. типа мулов или лошаков.

да мы все вроде одного вида, хомо сапиенсовского, ксенофобия ограничивает внутривидовые контакты , зачем только это нужно не понимаю

человечество разделилось на расы, с последующим наследственным закреплением признаков

Это такая научная гипотеза что ли?

вообще мулаты просто красивые в большинстве своем, мне кажется... поэтому

мулаты наследуют черты разных типов людей - поэтому не вызывают ни явной негативной, ни явной позитивной реакции, но в силу позитивного отношения человеки к другому человеку (социальные скоты), при отсутствии агрессии воспринимаются положительно, любопытственно, привлекательно

человечество разделилось на расы, с последующим наследственным закреплением признаков, и если принимать что все человеки произошли от одной небольшой группы (племени), то мулаты - становятся на ветку
ближе к корню, к первым людям...

Интересно, есть такие, кто считает себя полностью свободным от этой напасти...
И напасть ли это вообще?

Механик вот полностью свободный от ксенофобии. И чо дальше?

Почему это логично? Нам что , новенькие виды  не нужны?

/назидательно/ тогда это уже будут не виды, а гибриды. типа мулов или лошаков.

error450 пишет:

а к чему это вопрос про мулатов?

ну если ксенофобия ведет к образованию новых видов, логично было бы, чтобы и дети межрасовых браков вызывали "половое отвращение".

Почему это логично? Нам что , новенькие виды  не нужны?