СОЦИОН. — Соционика и иностранные языки

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (Brigitta) — Tue, 25 Jul 2006 23:39:01 +0000

error450 пишет:

странно, что Brigitta про Драйзеров как-то забыла на этот раз...

Не забыла.
Драйзерам иностранные языкм вАще не нужны...

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (Brigitta) — Tue, 25 Jul 2006 23:35:58 +0000

Lighty пишет:

"Это Геки с Гамлетами , но не кАммуникаторы, а болтуны.... кроме себя любимых их мало кто волнует..."
Вы меня, конечно, извините..
Задело-то не обвинение в болтливости, а в том, что ничто кроме себя любимых нас не интересует.
...

Кто Вас ЕЩЕ ИНТЕРЕСУЕТ?
ВАС ЛИЧНО??

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (tagra) — Mon, 24 Jul 2006 12:26:57 +0000

Persephone пишет:

ехала с дачи и думала, а вот интересно, кто-нибудь уже наваял что-то на тему речевые портреты соционических типов?

Есть соображения? Делись!

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (error450) — Mon, 24 Jul 2006 07:03:00 +0000

странно, что Brigitta про Драйзеров как-то забыла на этот раз...

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (Lighty) — Mon, 24 Jul 2006 05:44:02 +0000

"Это Геки с Гамлетами , но не кАммуникаторы, а болтуны.... кроме себя любимых их мало кто волнует..."
Вы меня, конечно, извините..
Задело-то не обвинение в болтливости, а в том, что ничто кроме себя любимых нас не интересует.
Это интересно базовая ЧИ в матрице у Гексли так нас себя вести заставляет?
Ну, да Бог с ним....
Собственно говоря, всё что мне надо о себе и о Гекслях я знаю. Спасибо за ещё одно мнение со стороны, судьба у нас такая, спокойными никого не оставляем, видимо не судьба. Матрица, чёрт побери... )))))))))))

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (Brigitta) — Sat, 22 Jul 2006 22:47:08 +0000

Lighty пишет:

Без комментариев... Не потому что нечего сказать, а потому что имеет место предвзятое мнение. К тому же, если доводить склонности ТИМа до абсурда симпатичным ни один ТИМ не окажется, сполошные лентяя, сухари и демагоги... ТИМ - это всего лишь информационная матрица, особенности обработки информации. А будет ли носитель ТИМа пустым болтуном или полноценной личностью его личная ответственность...

Болтуны могут быть и полноценными личностями.
Заявление было не предвзятое, а вынесеное из ЖЫзни и наблюдения многих и многих людей.
Матрица и заставляе Гекслей заниматься тем чем они занимаются...

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (Ёп!жик) — Fri, 21 Jul 2006 09:51:25 +0000

Мне языки очень хорошо даются, если я в среде. Трех-четырех дней хватает, чтобы сломать барьер, дальше опыт набирается из общения по экспоненте. Зубрить по учебникам ненавижу, должна говорить. Кто я по ТИМу, хз.

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (Lighty) — Fri, 21 Jul 2006 05:57:53 +0000

"Хорошо знать языки могут многие. Разные ТИМы их будут учить за счёт разных функций.
О! Золотые слова!
Нужно не результат а МЕХАНИЗМЫ сравнивать.
Впрочем речь шла о способностях."
Ну если уж совсем строго. То способности в принципе не совсем к соционике... Это с одной стороны и генетически унаследованные качества (а ТИМ не наследуется), и также те качества, что человек в себе развивал, ну хоть как-то...
"И здесь отличатся интуитивные этики, они же коммуникаторы социона
Это кто? Достоеффские Што ли кАммуникаторы?! Или Еси!?
Это Геки с Гамлетами , но не кАммуникаторы, а болтуны.... кроме себя любимых их мало кто волнует"
Без комментариев... Не потому что нечего сказать, а потому что имеет место предвзятое мнение. К тому же, если доводить склонности ТИМа до абсурда симпатичным ни один ТИМ не окажется, сполошные лентяя, сухари и демагоги... ТИМ - это всего лишь информационная матрица, особенности обработки информации. А будет ли носитель ТИМа пустым болтуном или полноценной личностью его личная ответственность...
"Это для фсех, на самом деле такой метод называется: "не хочешь - научим, не можешь - заставим."
С "волками" кто угодно "по-волчьи" запоет."
Я ниже говорила о различной эффективности этого метода для разных ТИМов...
"КАКИЕ?"
Английский и немецкий.. Я вообще-то не лингвист ни по образованию, ни по основному роду занятий.. Языки так побочный результат...
" Но это со способностями ТИМОф не имеет НИКАКОЙ связи"
Это к вопросу о том, что кто-то языки учит, а кто-то нет. Не всегда это определяется его способностями. Способности к языкам можно иметь, но не использовать их, перераспределить время, которое кто-то тратит на изучение языков, на что-то другое...
Это как один знакомый Джек доказывал, что дешевле обедать в ресторане, чем готовить самому))) Потому что если готовить, то готовить соблюдая всю технологию и из правильных продуктов...И в результате на приготовление плова, включающеее приобретение продуктов (нужно же самому идти на рынок и выбирать), готовку и проч., уйдёт порядка 6 часов, а за это время он заработает на множество обедов в ресторане... (это так образный пример)

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (Brigitta) — Thu, 20 Jul 2006 17:35:27 +0000

Lighty пишет:

Хорошо знать языки могут многие. Разные ТИМы их будут учить за счёт разных функций.

О! Золотые слова!
Нужно не результат а МЕХАНИЗМЫ сравнивать.
Впрочем речь шла о способностях.

С одной стороны, язык это структура, БЛ то бишь. Соответственно, сильная БЛ даёт возможность хорошо учить языки.

Для кого как: для кого структура, а для кого выражение эмоций без структуры ... ГЫ_ГЫ_ГЫ
Зависит от типа.

С другой стороны, язык - средство коммуникации.

Да, но не только. Опять же распознаю Экстраверта в этих словах...

И здесь отличатся интуитивные этики, они же коммуникаторы социона.

Это кто? Достоеффские Што ли кАммуникаторы?! Или Еси!?
Это Геки с Гамлетами , но не кАммуникаторы, а болтуны.... кроме себя любимых их мало кто волнует...

Изучение языка посредством погружения в среду носителей как раз для них.

Это для фсех, на самом деле такой метод называется: "не хочешь - научим, не можешь - заставим."
С "волками" кто угодно "по-волчьи" запоет.

Я языки изучала что называетяс налету, просто общаясь))))

КАКИЕ?

Как всегда разные ТИМы с высокой эффективностью могут решать одни и теже задачи, просто подход и методы будет отличатся.

Ф ТОЧКУ!

И кому-то проще выучить язык, а кому-то - переводчику заплатить....

Но это со способностями ТИМОф не имеет НИКАКОЙ связи.

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (Ragnarok) — Tue, 18 Jul 2006 08:12:52 +0000

Знаю английский, немного французский. Рідну мову знаю канешна. Учил как прийдется, но выучил неплохо.

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (kaprizka) — Tue, 18 Jul 2006 06:19:22 +0000

А вот это да.
Сколько раз помню на уроках английского - надо что-то сказать, а сказать нечего. Я ведь ничем не интересуюсь, практически.

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (Lighty) — Tue, 18 Jul 2006 06:09:54 +0000

Погружение, конечно, вещь замечательная. Всё дело в скорости изучения этим методом. И потом, если человек в принципе необщительный, и на контакт идёт тяжёло, при изучении методом погружения он будет проигрывать какому-нибудь контактному экстравертному этику.

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (kaprizka) — Tue, 18 Jul 2006 05:43:42 +0000

Погружение всё равно рулит. Imho, даже для любых ТИМов.

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (Lighty) — Tue, 18 Jul 2006 05:34:53 +0000

Хорошо знать языки могут многие. Разные ТИМы их будут учить за счёт разных функций. С одной стороны, язык это структура, БЛ то бишь. Соответственно, сильная БЛ даёт возможность хорошо учить языки. С другой стороны, язык - средство коммуникации. И здесь отличатся интуитивные этики, они же коммуникаторы социона. Изучение языка посредством погружения в среду носителей как раз для них. Я языки изучала что называетяс налету, просто общаясь))))
Как всегда разные ТИМы с высокой эффективностью могут решать одни и теже задачи, просто подход и методы будет отличатся. И кому-то проще выучить язык, а кому-то - переводчику заплатить....

Re: Соционика и иностранные языки

null@example.com (kaprizka) — Tue, 18 Jul 2006 05:30:39 +0000

Brigitta пишет:

У них ИНТЕРЕС, но не СПОСОБНОСТИ.

Это практика подтверждает, да?
Тогда конечно, с ней не поспоришь.

А казалось бы, ну что мешает логикам-интуитам иностранными языками владеть? Логика будет отвечать за формы слов, звуковой и буквенный состав. Интуиция - за смысл.