Механик пишет:

А это их дело - как сдавать. Каждый себе практику выбирает сам.

Ну да. В частности, их дело - не играть с мухлёрами.

ХЗ... Игра - форма соцьального поведения с косвенным целеполаганием...
Мало ли зачем играет человек? Механик неоднократно был свидетелем и участником игры, когда намеренно играли именно с теми, кто мухлюет (передргивает, заряжает и проч.)

А это их дело - как сдавать. Каждый себе практику выбирает сам.

Ну да. В частности, их дело - не играть с мухлёрами.
Вообще-то о том, как следует сдавать, тоже существуют правила. И цель этих правил - как раз исключить возможность класть себе длинную масть и тузов в прикупе. Отсюда и правило тусовать карты не по одной, и правило не смотреть тусуемые карты, и правило "четвёртую пару - в прикуп", и использование новых колод, и сдвиг.
Разумеется, ловкачи вроде Механика всё равно найдут способ, ну что ж, ничто не совершенно, в том числе и правила.

Сказал-сказал.
Но не сказал, что все игроки сдают себе полную масть с ловкостью рук.

А это их дело - как сдавать. Каждый себе практику выбирает сам. Чем этот выбор обусловлен/не-обусловлен - отдельный разговор
В конечном итоге пулю закроют, бабки подобьют и станет ясно...
Короче, критерий - это результат... Кажется... Механик опять повторяется, а?

Это всего лишь значит, что с Механиком играть в карты не садись.
Тем не менее, в условии сказано "твой ход". А не "твоя сдача".
Про маячки, рукава и меченые карты ничего не сказано.

Байка...
За столом сидят каталы (профессиональные игроки) и играют. На деньги... Некий молодой человек, подающий напитки заметил как сдающий передернул. Обошел стол, склонился к уху соперника и шепчет:
- Ваш партнер по игре ПЕРЕДЕРГИВАЕТ!
- Ну и что? Сдача-то его, а не моя...

Там... внизу, кажется было сказано что сдают игроки по очереди? Или это Механику пригрезилось - собирался сказать и не сказал

Речь о том, что при некоторых раскладах назначенная разумным образом игра не совпадёт с оптимальной. Назначишь шестерную, а наилучший вариант - мизер.

тогда как повезет

Забудь ты про аналогии и примеры. У Механика на своей сдаче сдаче два туза в прикупе и полная масть на руках.
Ловкость рук, достигается упражнениями...

Это всего лишь значит, что с Механиком играть в карты не садись.
Тем не менее, в условии сказано "твой ход". А не "твоя сдача".
Про маячки, рукава и меченые карты ничего не сказано.

Твой ход - первый. Другие ещё ничего не успели сказать. А про положение в пуле ничего не скажу. Ну, можешь считать, что все пули пусты.
Речь не об ущербности. Речь о том, что при некоторых раскладах назначенная разумным образом игра не совпадёт с оптимальной. Назначишь шестерную, а наилучший вариант - мизер.

Предположим, ты играешь в преферанс, твой ход, и у тебя на руках карты:
пики - Валет.
трефы - 10, Дама, Туз.
буби - 10, Дама, Туз.
черви - 10, Дама, Туз.
Какую игру закажешь?
Ясно, что ничего не ясно. И результат игры с такими картами очень сильно зависит от расклада. И какая из игр оптимальна, тоже зависит от расклада.
Если очень повезёт, возможен мизер при пиковом марьяже в прикупе.

а друге уже чё-то сказали? А какое у меня текущее пложение в пуле? По-любому безраз не так ущербен будет, как распасы, например...

Сердце тоже, бывает, выбирает несколько путей. Из-за этого мучается, разрывается.

Оно не виновато в присутствии внутренних конфликтов

Такие люди зачастую даже теории по проблеме свободы выбора пишут, спорят, доказывают... а все ради того, что бы разрешить свои собственные конфликты

однозначно

А поскольку Механик употреблял слово "практика" во множественном числе, то практик может быть несколько.
А коли их несколько, то какую-нибудь применяющий мог забыть. А коли он её забыл, то кто знает, сожет она и была лучшей.

Практик, которые практикуют человеки -  множество. А человеком практикуется - одна. В прферанс играют трое-четверо. А карты сдают - по одному. По очереди.

Предположим, ты играешь в преферанс, твой ход, и у тебя на руках карты:
пики - Валет.
трефы - 10, Дама, Туз.
буби - 10, Дама, Туз.
черви - 10, Дама, Туз.
Какую игру закажешь?
Ясно, что ничего не ясно. И результат игры с такими картами очень сильно зависит от расклада. И какая из игр оптимальна, тоже зависит от расклада.
Если очень повезёт, возможен мизер при пиковом марьяже в прикупе.

Забудь ты про аналогии и примеры. У Механика на своей сдаче сдаче два туза в прикупе и полная масть на руках.
Ловкость рук, достигается упражнениями...

Мне кажется, что и спонтанность - привилегия базовых интуитов

А вот тут возразить нечего. imho, это действительно прерогатива базовых интуитов.

можно. но процесс управления получается сложнее.

Сердце тоже, бывает, выбирает несколько путей. Из-за этого мучается, разрывается. Но приходится выбрать один. А какой - заранее никому неизвестно, в том числе сердцу.
Однако если выбранный путь правильный (точнее, один из правильных), то вход на него сопровождается положительной эмоцией.

Ты разницу между практикой и событием разумеешь, теоретик?

Понял. Механик имеет в виду, что практика - действие многократное, а событие - однократное.
А поскольку Механик употреблял слово "практика" во множественном числе, то практик может быть несколько. А коли их несколько, то какую-нибудь применяющий мог забыть. А коли он её забыл, то кто знает, сожет она и была лучшей.

Предположим, ты играешь в преферанс, твой ход, и у тебя на руках карты:
пики - Валет.
трефы - 10, Дама, Туз.
буби - 10, Дама, Туз.
черви - 10, Дама, Туз.
Какую игру закажешь?
Ясно, что ничего не ясно. И результат игры с такими картами очень сильно зависит от расклада. И какая из игр оптимальна, тоже зависит от расклада.
Если очень повезёт, возможен мизер при пиковом марьяже в прикупе.

Изменяется, но не исчезает. И более того, иногда спонтанность - это просто выигрышная стратегия. Не будь её, враг тебя быстро раскусит и начнёт управлять тобой по алгоритму.

Можно управлять и при спонтанности