<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[СОЦИОН. &mdash; Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
		<link>https://socionica.com/viewtopic.php?id=1790</link>
		<atom:link href="https://socionica.com/extern.php?action=feed&amp;tid=1790&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «Всё о вечном или узнать бы свой психотип».]]></description>
		<lastBuildDate>Tue, 18 Jul 2006 09:48:18 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=141244#p141244</link>
			<description><![CDATA[<p>Расклад по волям: 1В - 0.7; 2В - 0.6153846153846154; 3В - 0.3684210526315789; 4В - 0.14285714285714285.<br />Расклад по физикам: 1Ф - 0.375; 2Ф - 0.25; 3Ф - 0.631578947368421; 4Ф - 0.6.<br />Расклад по логике: 1Л - 0.5714285714285714; 2Л - 0.75; 3Л - 0; 4Л - 0.75.<br />Расклад по эмоции: 1Э - 0.4; 2Э - 0.8; 3Э - 0.2857142857142857; 4Э - 0.75.<br />По тестам то ли ВЛФЭ то ли ВЭФЛ...<br />+ предположение ВЭЛФ...<br />В связи с чем вопрос чем 2Л от 4Л принципиально отличается...<br />И что касается разговорчивости, как это с ТИМом связано. Ну не видела я молчаливых Гексли, где бы логика у них не находилась.<br />Эмоция высокая может быть, хотя для меня это и не очень важно, действовать я стараюсь на основе или логических выкладок или так, как мне кажется в данный момент правильно. С другой стороны я произвожу впечатление эмоционального человека, фон положительный всегда стараюсь поддерживать (так легче контакт наладить и добиться того, чего хочешь в делах, и так просто проще жить в обычной жизни), много смеюсь.&nbsp; Так это и фоновая чёрная этика может работать...<br />Запуталась...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lighty)]]></author>
			<pubDate>Tue, 18 Jul 2006 09:48:18 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=141244#p141244</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136936#p136936</link>
			<description><![CDATA[<p>Чёрт, его знает на самом деле. С одной стороны, это может быть отражением природной улыбчивости. Как-то так получается, что когда я в жизни говорю спокойно с улыбкой даже достаточно жесткие вещи, их адекватнее воспринимают. <br />С другой сторона, это иннетовская привычка. Вживую, ты от человека обратную связь видишь, что он имеет в виду, когда говорит те или иные вещи. В иннете этого нет, такое количество смайликов - как поднятая рука с открытой ладонью, что-то вроде мирного знака, в к тому же есть возможность всё свести в шутку, если человек не так понял, и пока он не закрылся, объяснить на его языке))))))) (не удержалась)</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lighty)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jul 2006 05:15:33 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136936#p136936</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136627#p136627</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Lighty пишет:</cite><blockquote><p>А 4я функция подстаивающейся быть не может?</p></blockquote></div><p>Может))) А ты когда столько смайликов ставишь - это ты под кого подстраиваешься?))))</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (pax)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 15:11:37 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136627#p136627</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136210#p136210</link>
			<description><![CDATA[<p>&quot;...эмоция мне видится второй по ответам на вопрос 9 (подстраивающаяся), 13 (опять же подстраивающаяся под чужую оценку - до определенного предела), доп. вопрос 4 - &quot;для других&quot;, подстраивающаяся, процессивная)&quot;..<br />А 4я функция подстаивающейся быть не может?<br />&quot;Сфера человеческих эмоций и чувств интересна ему не сама по себе, а в контексте отношений между людьми, прогнозов их развития и изучения разнообразия видов жизни на Земле&nbsp; Очень эмоциональные люди нравятся им больше на расстоянии - это экзотично и развлекает их. Сам 4Э не уверен даже в тех эмоциях, которые все-таки испытывает - сомневается, а точно ли ему не показалось, не изображает ли он подсмотренное где-то, а может ли он быть уверен в том, что действительно чувствует то, что чувствует и т.д. Поэтому он очень ценит логические, волевые и физические индикаторы чувств: &quot;С ним у меня взаимопонимание и общие взгляды, значит, он мне симпатичен&quot; &quot;При ней у меня учащается пульс - наверное, я влюблен&quot; &quot;Хочу быть рядом с ним больше всего на свете. Это точно любовь!&quot; Неэмоциональные по сути критерии Эмоции проявляются у 4Э в самых различных областях&quot;. Попадание на 100%)))))<br />а характерные для 2Э пристрастия к сильным эмоциональным взрывам, при чём как негативным так и позитивным совсем не моё. Как и обсуждение многочасовое чужих эмоций...<br />Физика второй точно быть не может, я просто себя хорошо знаю)))))<br />Еслт 3я функция больное место человека, то у меня 3яФ, а не Л...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lighty)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 11:06:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136210#p136210</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136090#p136090</link>
			<description><![CDATA[<p>Практически уговорили)))<br />Тем более, что от Ахматовой у меня минимум любовь к Гумилёву:D</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lighty)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 10:10:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136090#p136090</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136077#p136077</link>
			<description><![CDATA[<p>для жизнерадострого &quot;по Афанасьеву&quot; надо чтоб и Эмоция, и Физика были высоко. По этой анкете &quot;натянуть&quot; такой тип палюбому не удастся <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/icon_mrgreen.gif"&nbsp; alt="default/icon_mrgreen" /></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Helga)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 10:01:24 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136077#p136077</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136074#p136074</link>
			<description><![CDATA[<p>Ну, да))<br />С физикой у меня как-то не очень факт)))<br />Просто по описанию Афанасьева, &quot;Сама по себе 4-ая Физика - прирожденная декадентка, в буквальном смысле этого слова (&quot;декаданс&quot; - &quot;упадок&quot;).Ощущение ослабленности в себе физического начала живет в &quot;лентяе&quot; с рождения, впрочем, мало его беспокоя&quot;, это совсем не про меня. Но перечитала описания spyke вполне может быть)))) скорее даже да))<br />А с логикой, проблемы с формулировками на мою больную белую логику никак не ложатся?И кстати не могу сказать, что мне писать проще чем говорить, практически без разницы... Скорее под проблемами с формулировками я понимаю, что я под какое-то слово подкладываю свой смысл и перескакиваю..<br />Хотя может это тоже признак 3Л)))))<br />В общем, ВЭЛФ вполне вероятно.... За исключением присущей по описанию Афанасьева печали и проч прелестей))))<br />Я очень жизнерадостный человек)))</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lighty)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 09:58:57 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136074#p136074</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136060#p136060</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Lighty пишет:</cite><blockquote><p>Я образно)))<br />Страдаю, потому что не всегда легко оценить какое из логических построений верное, в отношении именно своих построений. А на основании их ведь решения принимать надо или не принимать, это уж как получиться. И если ты имеешь из одних и тех же фактов 2-3 логические цепочки, выводы из которых прямо противоположны, вопрос какую именно мы принимаем за истинную может стать достаточно сложным...<br />Хорошо, что я окружающих могу убеждать даже в прямопротивоположных вещах это плюс, а в отношении себя минус - иногда заносит...</p></blockquote></div><p>вот как раз 2Л на истину, пардон, положить. А в этом отрывке мы видим доминирование, работу &quot;для себя&quot;, процесс, двойственность. Чего, кста, как-то совершенно не видно по Физике <img src="https://socionica.com/img/smilies/default/wink.png"&nbsp; alt="default/wink" /> . Точнее, в анкете вообще вопросы Физики не прозвучали ни в одном ответе.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Helga)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 09:37:36 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136060#p136060</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136054#p136054</link>
			<description><![CDATA[<p>эмоция мне видится второй по ответам на вопрос 9 (подстраивающаяся), 13 (опять же подстраивающаяся под чужую оценку - до определенного предела), доп. вопрос 4 - &quot;для других&quot;, подстраивающаяся, процессивная).</p><p>Логика третьей - как раз из-за того, что &quot;все понимаешь&quot;, и себе можешь объяснить, а точность формулировок подводит. Ну и скорее процессивная и доминирующая она по ответам на 16 про &quot;позицию&quot;, по ответу на доп. вопрос про ум...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Helga)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 09:35:06 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136054#p136054</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136048#p136048</link>
			<description><![CDATA[<p>Я образно)))<br />Страдаю, потому что не всегда легко оценить какое из логических построений верное, в отношении именно своих построений. А на основании их ведь решения принимать надо или не принимать, это уж как получиться. И если ты имеешь из одних и тех же фактов 2-3 логические цепочки, выводы из которых прямо противоположны, вопрос какую именно мы принимаем за истинную может стать достаточно сложным...<br />Хорошо, что я окружающих могу убеждать даже в прямопротивоположных вещах это плюс, а в отношении себя минус - иногда заносит...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lighty)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 09:29:23 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136048#p136048</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136040#p136040</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Lighty пишет:</cite><blockquote><p>Вот как раз от регулярно доказательсва себе прямопротивоположных вещей)))) Страдаю с детства, ибо что себя что окружающих могу убедить сначала в одном, а сразу за этим в другом...</p></blockquote></div><p>а почему страдаешь-то?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Helga)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 09:23:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136040#p136040</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136034#p136034</link>
			<description><![CDATA[<p>Просто у меня получилось ВЛФЭ))))))<br />Немного жестко для Гексли не находите?<br />К тому же, ВЛ высокие, чем-то мне напомнили о жукове в моём суперэго. Поэтому и хочется сравнить свою оценку, с оценкой сторонних наблюдателей. Или у меня просто соционика с психойогой немного перепутались...<br />Почему 2Л?<br />Вот как раз от регулярно доказательсва себе прямопротивоположных вещей)))) Страдаю с детства, ибо что себя что окружающих могу убедить сначала в одном, а сразу за этим в другом...<br />Неуверенности в своей логике кстати никогда не чувствовала, после знакомства с соционикой недолгое время была уверена, что я Дон, ну пока настоящих Донов не увидела))))<br />И порассуждать на тему я очень люблю))))<br />И эмоция... По моим ощущениям 4я, своий эмоциональный фон достаточно ровный, чужие эмоции могут серьёзно вывести из равновесия, особенно эмоции близких людей, хотя это почти у всех так...<br />При этом когда источник эмоции удаляется, всё почти сразу на душе успокаивается..</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lighty)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 09:16:30 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136034#p136034</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136027#p136027</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>Lighty пишет:</cite><blockquote><p>Но как-то 3Л меня слегка смущает, но спорить до приведения аргументации не буду))</p></blockquote></div><p>фпринципе, более-менее однозначно могу сказать, что Воля - первая и Эмоция подстраивающаяся. Логику можно попробовать и четвертую, есть доводы и за нее.</p><p>А чем 3Л смущает? можно поподробнее?</p><p>Да, еще - кто, кроме тебя, свой тип-то выберет?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Helga)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 09:02:41 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136027#p136027</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136021#p136021</link>
			<description><![CDATA[<p>А можно выбирать?)))))))))))))))))))))))<br />Аргументацию, конечно, интересно.<br />Но как-то 3Л меня слегка смущает, но спорить до приведения аргументации не буду))<br />Во-первых, со стороны вполне может быть виднее, а во-вторых, я ж товарищ только начинающий разбираться в чём дело))))<br />и одно дело какие описания функций нам нравятся, но вполне может оказаться, что по факту немного не так)))</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Lighty)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 08:56:34 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136021#p136021</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Re: Всё о вечном или узнать бы свой психотип]]></title>
			<link>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136006#p136006</link>
			<description><![CDATA[<p>если я тебе ВЭЛФ предложу? как? попозже, если интересно, могу выложить аргументацию.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (Helga)]]></author>
			<pubDate>Wed, 12 Jul 2006 08:47:04 +0000</pubDate>
			<guid>https://socionica.com/viewtopic.php?pid=136006#p136006</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
