или этот фильм. без формы им не удалось бы сделать содержание привлекательным. было бы неинтересно. и это - отличие от произведения гениального, потому что гениальная идея интересна сама по себе, ее можно воплощать миллионами способов.

занятно, но лично у меня нет тонких чувств от этого фильма. на мой взгляд, в нем незаурядна форма, но не содержание. 8))

Опаньки.. Так там еще и содержание есть? Безобразие просто. 8)

Не знаю как ты, а я отделяю форму от содержания (идею от реализации), только если фильм вроде как и не цепляет, и выключить рука не поднимается - а заняться в процессе просмотра чем-то хочется, ну вот хотя бы церебральным сексом например. А качественные фильмы воспринимаются единым потоком, там нам нафиг анализ, там эмоции подавай.. вот те самые, ага - тонкие и неземные. И препарировать это дело - только кайф себе ломать. Как думаешь, это квадренное? :

Taras пишет:

какая изысканная лесть

ты бы, кстати, свою группу поддержки поблагодарил, чтоли. старались тетеньки, напрягались тоже....

как вы неэтичны нельзя же так откровенно напрашиваться на комплименты но тем не менее, спасибо вам за поддержку

какая изысканная лесть

ты бы, кстати, свою группу поддержки поблагодарил, чтоли. старались тетеньки, напрягались тоже....

т. е. вас радуют банальности? ну что ж, придется поднапрячься

лучше не надо напрягаться. мало ли что выйдет, да...

Taras пишет:

иметь глаза и видеть - две большие разницы

Taras пишет:

сторон, как известно, много

Любопытно, ты весь свой арсенал банальностей израсходовал, или тебе ещё есть чем нас дальше радовать. %))

т. е. вас радуют банальности? ну что ж, придется поднапрячься

ardilla пишет:

зато у него анекдоты читабельные

это потому что не он их сочиняет, к счастью...

какая изысканная лесть

зато у него анекдоты читабельные

это потому что не он их сочиняет, к счастью...

иметь глаза и видеть - две большие разницы

Любопытно, ты весь свой арсенал банальностей израсходовал, или тебе ещё есть чем нас дальше радовать. %))

Current пишет:

упс 8)) ну, может быть )
но изменить - это не главное %))

каррент, ты если сказать что-то хочешь - говори. если нет - молчи. а то ни туда, ни сюда...

Conway предпочитает еду разжеванной

Taras пишет:

в принципе все верно только с небольшой поправочкой: вместо слова "внятно", я бы поставил "понятно для собеседников" (имеющихся здесь на данный момент)
и наверное еще с одной: вместо "не можешь" - "не хочешь", лень знаете ли иногда дает о себе знать
хотя мой первоначальный ответ тоже верен, но для других собеседников

Ты в детстве не наигрался, что ли, в "У меня есть совочек, но хрен я вам его покажу"? Так поезд ушёл, дружочек, пора переходить на взрослые методы общения. )

иметь глаза и видеть - две большие разницы

Taras пишет:

в принципе все верно только с небольшой поправочкой: вместо слова "внятно", я бы поставил "понятно для собеседников" (имеющихся здесь на данный момент)
и наверное еще с одной: вместо "не можешь" - "не хочешь", лень знаете ли иногда дает о себе знать
хотя мой первоначальный ответ тоже верен, но для других собеседников

то, что ты сказал и в первый, и во второй раз со стороны выглядит и некрасиво, и глупо. впрочем, я сам виноват - кой чёрт было беседовать с человеком, который еще в детстве проглотил швабру и она мешает ему, как только он пытается что-то сделать...

сторон, как известно, много