смотри, предлагают к продаже сборник стихов Мандельштама, который был выпущен еще в 2002

я имею в виду, из т.н. "Стихов разных лет", - неудачных, недоработанных и т.д. Насчет сборника, - спасибо, но я являюсь, страниями одной Есенинши, счастливым обладателем академического собрания сочинений Мандельштама.

[
DV: "В морозном воздухе...", - это из неизданного? Я только позавчера впервые прочел его в сети

Да нет, почему, из изданного
Мне оно давно знакомо.

И вот, смотри, предлагают к продаже сборник стихов Мандельштама, который был выпущен еще в 2002
http://soroksorok.ru/goods_87574.html

и их наследие - это уже сродни археологии...

о нет! нет! и еще раз нет труп лежит в земле. Чтобы он стал источником некоего познания, его надо "расшифровать", чем занимаются археологи. Стихи того же Мандельштама в землю не прячутся ("рукописи не горят! , расшифровывать их не надо, - их надо УСЛЫШАТЬ, перенести на ситуацию сегодняшнего дня, понять, что ничего не изменилось, и...просто наслаждаться!

вот на это и существует литвед. ЕСли Вам непонятна какая-то конкретно аллюзия Мандельштама, - давайте разбираться вместе.

по поводу культурного контекста: "превед" Вы можете сказать в любой точке России, и всегда есть вероятность, что люди Вас поймут. "Башня" же претендовала на невероятную элитарность. Видимо, культурный контекст сегодняшнего дня менее интровертен, менее обособлен, потому в нем нет Мандельштамов а есть в лучшем случае Кибировы.

Omelette пишет:

да, но он-то, вроде как, любил, чтобы его так называли.

правда что ли? я-то уловила только то, что его Сережей все подряд называли, а о том, что ему это нравилось, ничего не слышала...
ой... :

я опираюсь на сборник рассказов американского периода.
/выходных данных, увы, наизусть не помню/

да, но он-то, вроде как, любил, чтобы его так называли.

правда что ли? я-то уловила только то, что его Сережей все подряд называли, а о том, что ему это нравилось, ничего не слышала...
ой... :

Omelette пишет:

И Серёжу тоже!

Поскольку он с 41 года, то для меня получается - Сергей Донатович. Уважаемый Сергей Донатович.

да, но он-то, вроде как, любил, чтобы его так называли.

кроме согласия ещё есть дополнение.

Быть настолько образованным, как сам Мандельштам, очень трудно.
Не думаю, что среди нас есть люди, освоившие такой же объем культурного наследия прошлого.
Отсюда следует, что нам удается уловить лишь малую часть его аллюзий, ассоциаций, отсылок к тем или иным историческим событиям, литературным источникам и их взаимосвязям (второго и более высоких порядков).

для того, чтобы лучше понимать, я специально изучал. нельзя сказать, что сильно преуспел. очень, очень жаль. для нас уже они - прошлое. уже они - наследие. и их наследие - это уже сродни археологии... за рамками банальной эрудиции, увы.

И Серёжу тоже!

Поскольку он с 41 года, то для меня получается - Сергей Донатович. Уважаемый Сергей Донатович.

что Вы имеете в виду, говоря о культурном контексте?
а ведь она там была! просто не вынесена в текст

культурный контекст - это несколько вещей.
1. существовавшие на тот момент, в том месте и в той, условно, группе людей, условно, "знания". то есть, если сейчас кому-то сказать "превед" - это вызовет ассоциативный ряд, который можно предсказать с высокой точностью. и не будет сомнений относительно того, что это. в определенном месте, в определенной группе. так, во времена оны можно было сказать "башня" - и был бы тот же эффект.
2. жизненные обстоятельства, в которых все происходило. как применительно к конкретной фигуре, так и к окружающим людям в самом широком смысле.

что касается трагедии пушкина - да, наверно она была. но ее я не чувствую так остро.

афигеть...

почему афигеть?

угу, ласточек мы тоже любим...

И Серёжу тоже!

С.Д.