СОЦИОН. — Как вы тЕпируете?

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (Garik) — Sat, 03 Feb 2007 04:02:04 +0000

не, механегам ф соцйонику низзя.
нихуйя понять не могут и абижаюццо.
иди, механег, занимайсо механизмами. не дергай себе мозги по поводу соцйоники.

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (shaly) — Sat, 03 Feb 2007 00:44:32 +0000

Механик, да ты на форуме никогда типировать не раучишься. Нужно, чтобы рядом постоянно был человек, у которого приличный опыт типирования. И человек этот должен тебе подсказывать в каждой конкретной ситуации какие выводы надо сделать из тех или иных проявлений типируемого. Это же по сути процесс калибровки, навык основанный прежде всего на интуиции. Завязнешь на отдельных деталях - не увидишь картину в целом.

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (keal) — Fri, 12 Jan 2007 22:12:21 +0000

Механик пишет:

keal пишет:
Даже после правильного типирования поведение может изменится.
Поведение может измениться, а может и не измениться... Это может произойти и после тЕпирования и перед ним и даже без него. А может и не произойти.
Но тема приняла забавный оборот - бутто тЕпирование каким-то образом влияет на поведение... тЕпируемого.
У Механика очень сходная с этой гипотеза имеется: тЕпированье действительно влияет. На тЕпирующего. И изменяет его поведенье.

Может потому что после типирования, неважно правильного или нет, человек может подругому на себя посмотреть.

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (Petrovic) — Fri, 12 Jan 2007 22:07:33 +0000

Механик пишет:

...
тЕпированье действительно влияет. На тЕпирующего. И изменяет его поведенье.

Ну собственно так и есть, если типирующий сам себя оттипировал.

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (Джим) — Fri, 12 Jan 2007 16:13:54 +0000

Механик пишет:

А хуйзнает чо вы обсуждаете. Что до Механика - то он просто ответил на твой вопрос "кто сказал..."
Причом ты хуйзнает с кем вряд ли что-то обсуждаешь... просто тужишься... чо-то сказать хочешь... Пока не получается.

Так с тобой вроде и обсуждаю. Только и делаю тут, что на твои вопросы отвечаю. Если это тебе не нужно, так и скажи.

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (Механик) — Fri, 12 Jan 2007 15:26:09 +0000

keal пишет:

Даже после правильного типирования поведение может изменится.

Поведение может измениться, а может и не измениться... Это может произойти и после тЕпирования и перед ним и даже без него. А может и не произойти.
Но тема приняла забавный оборот - бутто тЕпирование каким-то образом влияет на поведение... тЕпируемого.
У Механика очень сходная с этой гипотеза имеется: тЕпированье действительно влияет. На тЕпирующего. И изменяет его поведенье.

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (Механик) — Fri, 12 Jan 2007 15:21:12 +0000

Джим пишет:

Механик пишет:
Джим пишет:
А кто сказал, что это критерий типирования?
Петрович сказал.
Мы мои слова обсуждаем, или Петровича?
.

А хуйзнает чо вы обсуждаете. Что до Механика - то он просто ответил на твой вопрос "кто сказал..."
Причом ты хуйзнает с кем вряд ли что-то обсуждаешь... просто тужишься... чо-то сказать хочешь... Пока не получается.

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (Petrovic) — Fri, 12 Jan 2007 15:17:13 +0000

Helga пишет:

...
если мы вводим понятие "правильно-неправильно" - это дихотомия
...
если не меняется, хоть горшком назови, значит, в любой ТИМ типнули правильно
...

Не так, правильно/неправильно - это не дихотомия, поэтому и дальнейшее твое рассуждение неверно. Если типоопределение приводит к сдвигу в поведении, это значит имеем подстройку под тип. Если сдвига не произошло, это еще не гарантирует верности типирования, может, челу просто фиолетово, какой у него там тип ,-)

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (Helga) — Fri, 12 Jan 2007 13:56:30 +0000

keal пишет:

Даже после правильного типирования поведение может изменится.

это к Петровичу. Петрович сказал - не может, значит - не может.

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (keal) — Fri, 12 Jan 2007 13:55:10 +0000

Даже после правильного типирования поведение может изменится.

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (Helga) — Fri, 12 Jan 2007 13:07:32 +0000

q пишет:

ну это все может быть, только имхо ничего такого петровичем не декларировалось

ну хрен знает, Петровичу виднее, если придет - скажет .

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (q) — Fri, 12 Jan 2007 13:05:03 +0000

Helga пишет:

если мы вводим понятие "правильно-неправильно" - это дихотомия, т.е., если а, но не б (либо правильно, либо неправильно). В качестве критерия деления берем изменение поведения. Т.е., поведение меняется - неправильно типнули, поведение не меняется - правильно типнули. Ну вот и получается, что если не меняется, хоть горшком назови, значит, в любой ТИМ типнули правильно

ну это все может быть, только имхо ничего такого петровичем не декларировалось

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (Джим) — Fri, 12 Jan 2007 12:59:04 +0000

Механик пишет:

А коли так, и с учетом тобой сказанного выше получается что тЕпированье - это пустая болтовня с неопределенными целЯми

Не могу не согласиться.

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (Helga) — Fri, 12 Jan 2007 12:51:38 +0000

q пишет:

ээ
дорогая хельга, либо я тебя не поняла, либо это внушительный формально-логический ляп щас был
из (если а, то б) никак не следует (если не а, то не б), а следует только (если не б, то не а)

если мы вводим понятие "правильно-неправильно" - это дихотомия, т.е., если а, но не б (либо правильно, либо неправильно). В качестве критерия деления берем изменение поведения. Т.е., поведение меняется - неправильно типнули, поведение не меняется - правильно типнули. Ну вот и получается, что если не меняется, хоть горшком назови, значит, в любой ТИМ типнули правильно .

Понятно, что если это не критерий деления, а один из признаков - такое заявление было бы ляпом, ага .

Re: Как вы тЕпируете?

null@example.com (q) — Fri, 12 Jan 2007 12:42:37 +0000

Helga пишет:

ууууу... тогда имя мне - социон...

ээ
дорогая хельга, либо я тебя не поняла, либо это внушительный формально-логический ляп щас был

из (если а, то б) никак не следует (если не а, то не б), а следует только (если не б, то не а)