Смысл в том, что 1-я это сам себе барин, чего хочет то и делает. Оружие и цель, 2 в 1. Когда есть явственная цель, потребности по 1-й, она кладет болт на остальных. Когда этих потребностей локально нет или они удовлетворены, то может другим помогать. Это как крохи с барского стола, и сам сыт и остальным что-то перепало.
насчет крох с барского стола.... так с иного стола немало отсыпают, если хозяин удовлетворен вполне, и много не жалко, а акцептующие обманываться могут, что им так много дается не от избытка первой, а от процессионности 2й или 3й
]]>И где ж тогда лёгкая подстройка 1 функции?
Т.е. всё легко и хорошо только до пересечения области интересов.
Т.е. то, что и говорили, понимание по 1 функции может и иметь место, а вот согласия и мирного существования может и не быть, и скорее всего мир будет до серьёзного столкновения интересов.
Это не мир, это вооруженный нейтралитет. Не лезьте ко мне и я не полезу к вам.
]]>2Wic
Я просто немного запуталась
Афанасьев говорит о приоритетности 1й функции. К тому же, 1я наше наиболее мощное и наиболее хрупкое оружие.
С другой стороны, ты говоришь по 1й легче соглашаешься. С другой стороны, выше приводишь пример тяжелого взаимодействия двух первых воль и первых физик.
Т.е. 1я получается задаёт требования исключительно для себя, а к окружающим по этим вопросам она легко подстравивается (так 1я у нас доминирующая функция, продавливающая своё содержание в жизнь). Противоречиво.
И как будет выглядеть лёгкая подстройка 1В?
Смысл в том, что 1-я это сам себе барин, чего хочет то и делает. Оружие и цель, 2 в 1. Когда есть явственная цель, потребности по 1-й, она кладет болт на остальных. Когда этих потребностей локально нет или они удовлетворены, то может другим помогать. Это как крохи с барского стола, и сам сыт и остальным что-то перепало.
]]>Wic пишет:pax пишет:1. По Физике у них полное взаимопонимание.
Эээ ... попробуй представить себе полное взаимопонимание с другой 1В.
Представь себе, в случае двух 1В никто никого не будет никого уговаривать. На уровне "мое дело предложить - твое дело отказаться", а в случае согласия один полностью передает ответственность за результат другому. В результате всевозможные виды ответственности будут очень быстро поделены.
В случае двух 1Ф будет полное разделение имущества. Общей собственности не будет как класса. И никто не будет посягать на имущество другого, а пользуясь им с разрешения будет относится к нему с уважением.
Ну в идеальном варианте именно так. А в реальных по разному бывает.
]]>Т.е. всё легко и хорошо только до пересечения области интересов.
Т.е. то, что и говорили, понимание по 1 функции может и иметь место, а вот согласия и мирного существования может и не быть, и скорее всего мир будет до серьёзного столкновения интересов.
С точки зрения высокой результативной Физики, любое пересечение интересов решается не только быстро, но и молча. Точнее, по-умолчанию. Это твоя комната - это моя, это твоя кружка - это моя, это моя машина - это твоя, это мои деньги - это твои. Разница только в том, что они при этом имеют друг-друга. Очевидно, кто начинает, тот и имеет. Тут даже согласовывать нечего.
]]>А в случае несогласия
Или противоречия желаний, т.е. их несовместимости?
Корабли в море сталкиваются только по ошибке. А 1ой функции не трудно признать свои ошибки, в случае их объективного наличия.
]]>pax пишет:1. По Физике у них полное взаимопонимание.
Эээ ... попробуй представить себе полное взаимопонимание с другой 1В.
Представь себе, в случае двух 1В никто никого не будет никого уговаривать. На уровне "мое дело предложить - твое дело отказаться", а в случае согласия один полностью передает ответственность за результат другому. В результате всевозможные виды ответственности будут очень быстро поделены.
В случае двух 1Ф будет полное разделение имущества. Общей собственности не будет как класса. И никто не будет посягать на имущество другого, а пользуясь им с разрешения будет относится к нему с уважением.
]]>Почему? Объяснить с точки зрения ПЙ можешь?
1-ю не жалко юзать в целях разных, не убудет. 2-я в общем-то и так настроена на помощь, гнется в достаточно широком диапазоне, сопротивление начинается только если совсем что-то непотребное предлагается, но и там сопротивление не жесткое, а скорее вязкое. Ну а 3-ка в соответствии с теорией бурчит если что не по ней, иногда это прорывается наружу, иногда нет, но внутренний напряг все равно есть.
]]>Эххх, дать бы тебе Макса да с первой волей на попробовать убедить....
Ну да Бог с ним) ежели у тебя так получается, то это здорово...
только вчера одну на работе просто "заставил" растаять. Но не с 1го раза конечно все это было. Она вообще сказала, что это как магическое преображение было ее, когда она общалась со мной 
Обычно, конечно, у меня терпения с такими 1в не хватает их "преображать". Это все равно что по гвоздям голой попой ездить, чтобы кому-то подстилку под задницу передать 
Почему? Объяснить с точки зрения ПЙ можешь?
а что тут объяснять - если говорят о самом сокровенном, что лелеишь и надеешься, что вырастет из гадкого утенка белым лебедем, а тут тебе говорят: да плюнь ты на свою мечту и уступи недорого. Е... это же просто так оскорбили, все надежды хотят разрушить!
]]>