а почему именно в профиль? типируется лучше?)
и куды их кидать?)

а вообще, я сначала постараюсь разобраться с тем, что мне slonoslon  (спасибо ему) ответил.)
вдруг всё сойдётся.)

ага, вон уже и виктимность выявилась...я вообще думала сначала назвать топик "сырьё".))

ДумалА? Так ты оказывается барышня...
Если будешь выкладывать фотографии - выкладывай те где ты в полный профиль...

Да, можно например вот так: "ПАЖАЛУСТА ОТТИПТЕ МЕНЯ А ТО МНЕ МОЙ ТИМ НЕ НРАВИТЬСЯ СОВСЕМ ЧТО ДЕЛАТЬ"

Да можно всЯко... И названье темы - тоже матерьял, а?

по-всякому.) ибо фантазия безгранична.))

Ото ж...

slonoslon пишет:

dimanche пишет:

А на Драйзера всё перечисленное не похоже?

На Бальзака похоже.

Спасибо за предположение, а можно объяснить, почему?)
Если вам не сложно.)

0. Название сообщения - интроверсия, виктимность
1.1. "Видеть не приходилось" - сильная БИ, негативизм
1.2. Не уверен в том, какие это функции (ЧИ ограничительная? ЧЭ болевая?), но очень знакомо - чувство тождика.
2. Сильная БИ
2.1. Вопрос был скорее этический, ответ - опять БИ
5. Интуит-интроверт, осознанная ЧЭ
6. Сильная БИ
7.3. БЭ в ценностях
8. Ролевая БС
13. БИ, ЧЛ похожа на творческую
13.1 БЭ в ценностях, БЛ - нет.
17. Логик, сильная БИ
17.1 Логик
18. Логик, сильная БИ, слабая ЧЭ
20, 21. БЭ в ценностях
21.2. Болевая ЧЭ
22. ЧИ ограничительная, ЧЭ болевая, БЭ в ценностях
23. Очень характерный момент - вопрос предполагал ЧЭ (что нравится?), ответ из БИ, прикрывающей болевую.
23 ниже - ЧЛ в эго.
25. БЭ, ЧЛ в ценностях.

ну и помимо всех этих проявлений функций - общий фон. Формулировки и отношение ко многим вопросам, взвешенная и слегка отстраненная самооценка, вообще ход мыслей, насколько его можно увидеть за текстом - все родное и знакомое.

dimanche пишет:

А на Драйзера всё перечисленное не похоже?

На Бальзака похоже.

Спасибо за предположение, а можно объяснить, почему?)
Если вам не сложно.)

Ну а как ещё это назвать?

А как другие называют то же самое?

Ах да, тест:

http://www.socionica.com/testing/result … t=14231819
Zexh , нет, я точно не экстраверт.
А на Драйзера всё перечисленное не похоже?

а у меня на 0 интро-экстра.

А на Драйзера всё перечисленное не похоже?

На Бальзака похоже.

http://www.socionica.com/testing/result … t=14231819

Zexh , нет, я точно не экстраверт.

А на Драйзера всё перечисленное не похоже?

Было бы интересно послушать версии.
Тесты выдают всё подряд, от Дон-Кихота до Бальзака...
По вынесении вердикта желательно объяснить хотя бы вкратце, какие ответы натолкнули на мысль о данном ТИМе.

посмотри тут тему про ежа, я "мигрирую" между тебе близкими типами, правда остались уже только 2 типа: Дон и Гек. Может чем-то будем похожи...