СОЦИОН. — типология различных известных личностей и персонажей

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Витача) — Fri, 28 Jul 2006 17:30:09 +0000

как правило, чем бредовее наезд, тем меньше возможных возражений. но можно ж возразить путем перехода на личности. метод небезупречный, но зато таит в себе массу возможностей для убедительной аргументации своей точки зрения :

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (spyke) — Fri, 28 Jul 2006 17:20:06 +0000

Витача пишет:

Zexh пишет:
а вообще похоже по тематике и 1ому моему посту в этой теме возразить нечего... все понятно.
да нет, просто лень бисер метать.

Ну не знаю. Мне вот, например, как раз возразить совершенно нечего ))

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Витача) — Fri, 28 Jul 2006 17:18:08 +0000

Zexh пишет:

а вообще похоже по тематике и 1ому моему посту в этой теме возразить нечего... все понятно.

да нет, просто лень бисер метать.

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Zexh) — Fri, 28 Jul 2006 15:27:25 +0000

а вообще похоже по тематике и 1ому моему посту в этой теме возразить нечего... все понятно.

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Zexh) — Fri, 28 Jul 2006 15:26:43 +0000

Helga пишет:

Zexh пишет:
ладно, давай все-таки подождем, кто-то из низких логик будет возмущаться этой моей попыткой на наблюдение?
ты бы, друг, хоть перечитывал, что пишешь, а то твои опусы расшифровывать - как сигналы с Марса.

я пишу очень нормально, тем более что даже не так стал быстро писать, ну может 250ударов, ошибок почти нет.

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Helga) — Fri, 28 Jul 2006 12:03:49 +0000

Zexh пишет:

ладно, давай все-таки подождем, кто-то из низких логик будет возмущаться этой моей попыткой на наблюдение?

ты бы, друг, хоть перечитывал, что пишешь, а то твои опусы расшифровывать - как сигналы с Марса.

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Zexh) — Fri, 28 Jul 2006 07:40:19 +0000

Витача пишет:

Zexh пишет:
ладно, давай все-таки подождем, кто-то из низких логик будет возмущаться этой моей попыткой на наблюдение?
слушь, ну ты смешной.

а я что-то другое говорил или говорил, что не такой?.. вроде никогда от этого не отказывался. Даже очень комфортно мне и все отдуши, без натяжки с моей стороны.

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Витача) — Fri, 28 Jul 2006 07:38:26 +0000

Zexh пишет:

ладно, давай все-таки подождем, кто-то из низких логик будет возмущаться этой моей попыткой на наблюдение?

слушь, ну ты смешной.

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Zexh) — Fri, 28 Jul 2006 07:37:04 +0000

Витача пишет:

Zexh пишет:
Как больно за живое задело : ) посчитаем, сколько низких логик возмутится тут моим этим замечанием? ))))))))))) просто даже интересно самому, как эксперимент.
в смысле - задело? В0))

ладно, давай все-таки подождем, кто-то из низких логик будет возмущаться этой моей попыткой на наблюдение?

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Витача) — Fri, 28 Jul 2006 07:35:20 +0000

Zexh пишет:

Как больно за живое задело : ) посчитаем, сколько низких логик возмутится тут моим этим замечанием? ))))))))))) просто даже интересно самому, как эксперимент.

в смысле - задело? В0))

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Zexh) — Fri, 28 Jul 2006 07:05:55 +0000

Current пишет:

Zexh
ты так забавно кричишь ))))

Повторюсь... я поражен конкретным представителем данного психотипа, интересно и очень непохоже.

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Zexh) — Fri, 28 Jul 2006 07:04:29 +0000

Витача пишет:

дадада, мы тупые глумливые логики и совершенно не умеем типировать, ты абсолютно прав, о великий, так пролей же свет разума на это мерзкое болото и научи нас типировать людей с фотографий по запаху.

Как больно за живое задело : ) посчитаем, сколько низких логик возмутится тут моим этим замечанием? ))))))))))) просто даже интересно самому, как эксперимент.

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Zexh) — Fri, 28 Jul 2006 06:54:19 +0000

Current пишет:

Zexh
ты так забавно кричишь ))))
есть разные школы соционики (со слабой сходимостью), возможно, будут и разные школы ПЙ..
про "обоняние" забавно) учитывая, что известных личностей немного кто нюхал, тем более в массовом порядке, а типирование новичнов в основном происходить виртуально. что предлагаешь понюхать?

1) Я сказал про конкретный факт, ужаснувшись темой типирования конокретных личностей. Это наверно был вчера предел моего очень гибкого и растягивающегося терпения Такого ужаса, как я писал, я мало где видел (в плане той темы, в плане ПЙ).
я просто навел некоторые связи, споставил и пришел к выводу, что тут каким-то образом сильным в данном компоненте удалось негласные законы главенства логики навязать всем остальным. Причем не логики вообще, а логики в определенном смысле, не более не менее.
И поэтому тут преимущественно, чтобы что-то определить, сказать, выразиться даже, нужно подумать и вообще все по шкале логики проранжировать. Да, когда я сюда только попал, я чувствовал что-то такое, но понять не мог... теперь немного яснее стало.

Это вообще не единственный специфический фактор тут.
2) Другим является то, что тут (почти все, за редким ислючением) играют в игру - я буду себя показывать ТОЛЬКО с СИЛЬНЫХ сторон, любите меня, привыкайте ко мне, я такой, каким себя показываю. А вот что-то упомянуть про чьи-то слабости, или самому рассказать, практически НИГДЕ не наблюдается. Кроме того, тут же начинаются разного рода наезды и недовольства. Это очень наглядно видно.

3) Еще один момент: каждый в отдельности, как очень часто бывает, очень даже не такой как тут в "общаке", он гораздо ближе к нормальности (как и я сам ) чем в целом, когда ты находишься под так ласкающим тебя и привычным эгрегором "болота". Это тоже бросилось в глаза. КОнечно, у всех в разной степени, но это вообще похоже на всеобщий какой-то закон просто.

Да и что тут вообще удивляться, у всех сообществ свои приколы - это разве плохо?.. Когда просто сами себе никогда не признаемся - вот это уже хуже, а так - даже очень замечательно все

P.S. Вы не представляете, что творится в сообществе Уфологов бышего СССР у.... да... я там много лет был во всяких ролях...

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (Zexh) — Fri, 28 Jul 2006 06:46:33 +0000

srez пишет:

Current пишет:
srez пишет:
Гляди
это тебе? а что это иллюстрирует?
ICQ Log от этого товарища, судя по нику. 8)
Утром сегодня обнаружил серию руководств по действиям.
Наивность мальчика превышает уже все пределы.

я тебе сказал в той форме и в том месте, где я посчитал это нужным. Есть что ответить - ответь, а то ты только на публике, в своем любимом болоте смелый! И так как это не касается всех подряд, то здесь отвечать не нужно - закрыли тут эту чисто нашу с тобой тему.

Re: типология различных известных личностей и персонажей

null@example.com (srez) — Fri, 28 Jul 2006 05:58:54 +0000

Current пишет:

srez пишет:
Гляди
это тебе? а что это иллюстрирует?

ICQ Log от этого товарища, судя по нику. 8)
Утром сегодня обнаружил серию руководств по действиям.
Наивность мальчика превышает уже все пределы.