Спасибо камраду Афанасьеву, который воткнул, что эта самая реальная жизнь – типа ролевая игра. Правда, какая-то она [censored]. Походу бета-версия.

Есть 4 скила - Воля, Физика, Логика, Эмоция. Скилы качаешь не сам, а хз кто там кубики кидает (руки по локоть поотбивать!!!). Какую прокачку ни возьми, везде 1-й скил - 4 очка, 2-й - 3, 3-й - 2, 4-й - 1. Нет бы два скила замаксить!!! По плечи руки поотбивать!!!

хм, не однозначно. Даже возьмем к примеру воспитание с детства. Может быть так, что оно настолько разное, что просто небо и земля люди, хотя скилы по идее распределены также.
Я же говорю, возникают вопросы:
сумма скилов остается постоянной или может увеличиваться (путем смены места положения; или просто развития, что некоторые позиции остаются пустыми, а на каких-то по 2 и более скилов)?

Есть 4 скила - Воля, Физика, Логика, Эмоция. Скилы качаешь не сам, а хз кто там кубики кидает (руки по локоть поотбивать!!!). Какую прокачку ни возьми, везде 1-й скил - 4 очка, 2-й - 3, 3-й - 2, 4-й - 1. Нет бы два скила замаксить!!! По плечи руки поотбивать!!!

Это че, вызов?!
Ты считаешь, что я не смогу разложить тебя на точки?!!

нет, потому что тут слишком много понятий не определенных. Если их все определять, то вообще это другая тема будет....

Именно! А так как тебя можно разложить на точки, то ты, как инуит, без сомнения существуешь и, даже, вероятно, существуют и те сенсоры, о которых ты писал. Че-та я стал много повторяться

не! из того, что мы сказали не следует, что меня можно разложить на точки. Так как это значит признать меня как набор точек, а как осущестует связь между точками и пр?.. раз нет в нашем понимании пространства и времени?.. не... не канает

Какой?

как какой?... из определения математической точки следует, что ей не нужно ни пространство, ни время
так что это все только абстракции и ответы лежат в самих определениях.

Точка - это модель чего-то. Пусть она будет моделью точки. Пространство-время пусть будет моделью пространства-времени. Так вот возьмем ту реальную точку, модель которой мы только что рассматривали, и убедимся, что в пространстве-времени она не нуждается для своего существования. Вот точка есть, а размеров в этом пространстве-времени у нее нет...=)

не... нужно уточнить, если пространство-время дискретно или непрерывно. В любом случае точка должна где-то находиться. Если определять точку, как не занимающий места и времени объект, то ответ сам напрашивается.

Я тут че подумал. Вот точка. Она, по определению, тело, размерами которого можно пренебречь. Т.е. не имеет размера в пространстве, а только может быть положена на него с получением координаты, если возникнет такое желание. Это же применимо и к пространству времени для точки. Т.е. точка в мире, где нет пространства и времени, существовать может. Правильный я вывод сделал?
Если да, то все путем, и отсутствие пространства и времени не мешает существовать ни сенсорам, ни интуитам, посколько каждого из них можно разбить на точки.

точка - это модель, пространство - это модель, время - это модель. Ты проверяешь насколько 3 модели могут обновременно существовать или что?

Блин

Блинов тоже нет. Им негде разместиться.

Zexh пишет:

Правильный ответ: времени нет, пространства нет - это искаженное отображение нашим сознанием информации от сенсоров.

А сенсоры откуда ощущения берут, если ни времени, ни пространства нету?

Блин

kaprizka пишет:

spyke пишет:

У нас еще есть признаки функций! Какие яблоки в среднем ты сьедаешь быстрее, а какие медленнее, а?

А это уже непрерывная величина. Время.
Правда, физики говорят, что и время квантуется, но эти кванты настолько малы, что их практически нет.

ну это очень важная экзистенциальная проблема, квантуется ли время или нет. И тем, что кванты чрезвычайно малы она не решается никак, не в этом дело.

Правильный ответ: времени нет, пространства нет - это искаженное отображение нашим сознанием информации от сенсоров.

сенсоров тоже нет
откуда бы, если нет ни времени, ни пространства