СОЦИОН. — Анкета

Re: Анкета

null@example.com (Ёп!жик) — Thu, 03 Aug 2006 18:23:40 +0000

Витача пишет:

Zexh пишет:
NLF пишет:
Похоже на 3 логику в описании Спайка?
Похоже в моем собственном определении, понимании и ощущении... этого часто чрезвычайно достаточно.
третья логика в ощущениях третьей логики В0))) прэлесть.

Витач, какая ж у него 3Л?! Он же порет откровенную х.ню и совершенно не боится облажаться. Хотя это может быть защитный механизм, у меня тоже такое бывает, когда терять уже нечего %)

Re: Анкета

null@example.com (NLF) — Thu, 03 Aug 2006 17:30:55 +0000

А больше ничего никуда не лезет :\

Re: Анкета

null@example.com (Zexh) — Thu, 03 Aug 2006 13:55:33 +0000

NLF пишет:

ЭВЛФ

ну так ... тем более что тебе нравится я почти в точку попал. Хотя может ты себе 3л натягиваешь, а не 4ая она у тебя?

Re: Анкета

null@example.com (NLF) — Thu, 03 Aug 2006 13:37:38 +0000

ЭВЛФ

Re: Анкета

null@example.com (NLF) — Mon, 31 Jul 2006 12:06:57 +0000

Точность результата зависит от инструмента (метода) и от квалификации человека, который его использует.
Я никого не мучаю
Есть мнение - ок. Есть другое - обсудим

Фото можно выложить, только немного позже Так интереснее :Р

Re: Анкета

null@example.com (Витача) — Mon, 31 Jul 2006 11:53:11 +0000

Zexh пишет:

NLF пишет:
Похоже на 3 логику в описании Спайка?
Похоже в моем собственном определении, понимании и ощущении... этого часто чрезвычайно достаточно.

третья логика в ощущениях третьей логики В0))) прэлесть.

Re: Анкета

null@example.com (Zexh) — Mon, 31 Jul 2006 11:50:16 +0000

NLF пишет:

Похоже на 3 логику в описании Спайка?

Похоже в моем собственном определении, понимании и ощущении... этого часто чрезвычайно достаточно.

Re: Анкета

null@example.com (Zexh) — Mon, 31 Jul 2006 11:48:16 +0000

NLF пишет:

Zexh пишет:
бралась анкета, высказывался один человек... бралась та же анкета высказывался другой человек - мнения были абсолютно разные.
Дальше что?..
Дальше смотрим какими методами получались результаты. Если результат получался - "мне каацца что здесь 3 логика", то результату можно доверять также как гаданию по ручке.
Если приведены аргументы, и цепочка рассуждений, пробуем воспроизвести цепочку рассуждений - если результат тот же принимаем версию, если нет - или метод неправилен, или я его неправильно понял. Процесс повторяется.

Твой пример изначально порочен, так как это зависит не от метода, а от его описанности и познаваемости любым.
Так и, а зачем при этом мучить людей, если тебя все это интересует?.. тебе кто-то обязан все это выкладывать и разжеввывать?.. бери книгу и читай!

P.S. Как меня прикалывает, когда люди крое логического подхода вообще ничего видеть и признавать не хотят... или не умеют? ))

Re: Анкета

null@example.com (NLF) — Mon, 31 Jul 2006 11:31:36 +0000

Zexh пишет:

бралась анкета, высказывался один человек... бралась та же анкета высказывался другой человек - мнения были абсолютно разные.
Дальше что?..

Дальше смотрим какими методами получались результаты. Если результат получался - "мне каацца что здесь 3 логика", то результату можно доверять также как гаданию по ручке.
Если приведены аргументы, и цепочка рассуждений, пробуем воспроизвести цепочку рассуждений - если результат тот же принимаем версию, если нет - или метод неправилен, или я его неправильно понял. Процесс повторяется.

Похоже на 3 логику в описании Спайка?

Re: Анкета

null@example.com (Zexh) — Mon, 31 Jul 2006 11:23:53 +0000

как же мне твоя логика 3ю напоминает

Re: Анкета

null@example.com (Zexh) — Mon, 31 Jul 2006 11:22:20 +0000

NLF пишет:

Типировать по фото и по анкете - два разных метода. Меня сейчас интересует по анкете.
Цель типирования для меня в большей степени понять психойогу, через инструмент типирования.

причем тут тогда анкета и самотипирование?.. Берем книжку - и вперед
Не хотим брать книжку, ищем того или ту, который/ая комплексно все изложит.

Re: Анкета

null@example.com (NLF) — Mon, 31 Jul 2006 11:21:44 +0000

Типировать по фото и по анкете - два разных метода. Меня сейчас интересует по анкете.
Цель типирования для меня в большей степени понять психойогу, через инструмент типирования.

Re: Анкета

null@example.com (Zexh) — Mon, 31 Jul 2006 10:46:14 +0000

NLF пишет:

Zexh пишет:
если ты что-то не умеешь делать, ты всегда называешь это "бредовым"?
Ставился мной эксперимент - брался человек - вывешивались фотки. Озвучивалась версия.
Затем человек приводился на типировании - получалась другая версия.
Далее другой человек по собственному желанию вывешивал фотки - типировали. Приходил на типировании - получался противополжный результат. Чел оказался Жуком, нормальным таким Жуком. В ру соционикс основными версиями были интровертные интуиты.

бралась анкета, высказывался один человек... бралась та же анкета высказывался другой человек - мнения были абсолютно разные.
Дальше что?..
По фото труднее, потому что по анкете можно доспросить, ну и что дальше?

Тебе трудно фото сюда положить?

Re: Анкета

null@example.com (NLF) — Mon, 31 Jul 2006 10:44:06 +0000

Zexh пишет:

если ты что-то не умеешь делать, ты всегда называешь это "бредовым"?

Ставился мной эксперимент - брался человек - вывешивались фотки. Озвучивалась версия.
Затем человек приводился на типировании - получалась другая версия.
Далее другой человек по собственному желанию вывешивал фотки - типировали. Приходил на типировании - получался противополжный результат. Чел оказался Жуком, нормальным таким Жуком. В ру соционикс основными версиями были интровертные интуиты.

Re: Анкета

null@example.com (Zexh) — Mon, 31 Jul 2006 10:39:41 +0000

NLF пишет:

Zexh пишет:
а фото есть?
Ой вот насчет типирования по фото - самое последнее дело.
Даже в соционике стока ляпов, которые я наблюдал собственными глазами, что этому я пока не верю.

если ты что-то не умеешь делать, ты всегда называешь это "бредовым"?