Вы же не будете отрицать, что Драйки очень неплохо готовят, и в тоже время весьма переборчивы в партнёрах? И совсем не по причине недостатка времени.

Это потому что качество приготовления, на которое способна Драйка в какой-то промежуток времени неплохо зависит от наличия (или в предшествующем промежутке времени, или параллельно) правильно выбранного (или удачно найденного) партнёра (ну, и от других факторов тоже, но уже меньше). Нафига тратить время и силы на "непонятно кого", если после общения с ним и готовить-то не захочется? (А если и удастся что-нить приготовить, то вряд ли кому-то захочется это есть)

Связь между количеством мужчин и умением готовить существует как прямая, так и обратная, имхо, это зависит от свойств женщины: есть те(сенсоры, большей частью), для которых ведение домашнего хозяйства и множество мужчин представляют поле для творчества. Они умеют(и имеют) и то, и другое; иные успевают только в какой-то одной области из этих двух.
Ситуации есть всякие, существует и та, о которой писал ГлюкиКлюки, и противоположная.

Андрей, а можно вопрос?

как в вашу систему вписываются Гексли, которые в среднем имеют большое кол-во партнёров и являют собой скорее отрицательную величину в домашнем хозяйстве, и, например Драйки? Вы же не будете отрицать, что Драйки очень неплохо готовят, и в тоже время весьма переборчивы в партнёрах? И совсем не по причине недостатка времени.

Объясняю, связь между количеством мужчин и умением готовить уж точно не прямая. Хотя и не строго обратная.
Но прямой зависимости тут точно не будет. НУ приведи мне прямой пример? А обратные примеры - сколько хочешь.
...
Но формулу я тебе тут не приведу - скажу так, что скорее женщина у которой много мужчин будет хуже разбираться в домашних делах, чем  женщина у которой было мало мужчин при прочих равных условиях.
...
А я говорила, что будет прямая зависимость? Цитату в студию! Ты наверно меня спутал с автором анекдота про Сару. Нет, я тебе говорю что и обратной зависимости не будет. Доказать-то ты ее не можешь :
...

Взаимосвязь между количеством мужчин и умением вести домашнее хозяйство следующая(вообще, здесь играет роль очень много всяких факторов):
есть женщины, для которых большое количество половых партнёров и домашние дела представляют собой поле для творчества, они живут в этом, и умеют(имеют) и то, и другое. У иных, если они хотят погрузитьтся в данную деятельность и преуспеть там, хватает моральных и физических сил только на одну часть. Такие, можно сказать, попадают под высказанную Глюки закономерность. Есть те, кто ни там, ни там(а где-то в третьей области).

Unease пишет:

chatenoir пишет:

Да, по ходу дела я все-таки не думаю, что ты программный БЛ

На Дона похож

Во всяком случае, гонит со страшной силой. "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачиваем"

Это все вокруг гонят. А глюки говорит вполне определённые вещи. Кто не улавливает их логику...

Освежим в памяти предмет спора:

GluckyKlucky : Знаешь, не вижу большой связи между умением убирать, готовить и количеством мужчин. Скорее все будет наоборот.

chatenoir : Так ты не видишь связи или видишь обратную связь?

GluckyKlucky : Вижу обратную связь.

Еще раз прошу объяснить как посчитана обратная связь между умением убирать и готовить и количеством мужчин. Ты так и не объяснил, дал как минимум два определения распутства, местами противоречащие друг другу, но обратную связь не доказал, более того, явно забыл с чего начался спор, я тебе напоминаю.

Связь между количеством мужчин и умением готовить существует как прямая, так и обратная, имхо, это зависит от свойств женщины: есть те(сенсоры, большей частью), для которых ведение домашнего хозяйства и множество мужчин представляют поле для творчества. Они умеют(и имеют) и то, и другое; иные успевают только в какой-то одной области из этих двух.
Ситуации есть всякие, существует и та, о которой писал ГлюкиКлюки, и противоположная.

Короче, коллега, мы для себя его неправоту убедительно доказали. =D=D

Мне кажется, что речь шла об уже действующих законах. Настаивать не буду. Пусть желающие проверяют

Короче, коллега, мы для себя его неправоту убедительно доказали. =D=D

Marsianka пишет:

Ежели я не путаю Швецию с другой скандинавской страной, закон там предписывает, что отпуск по воспитанию детей должны брать и жена, и муж (по очереди, естественно). Для блага семьи: чтоб и мама могла заниматься карьерой, и папа "приобщался" к семейному образу жизни    И многие известные мне немецкие папы берут такой отпуск с большой радостью. Даже не знаю, с чего бы дети (по мнению Алхимика) возражали против общения с любящими их папами

Возможно.
Я, честно говоря, в шведском законодательстве не настолько силен, но чтоб закон "предписывал" как обязанность - сомневаюсь.
Кстати:

alhimik пишет:

Но зачем принимать антидемократичные законы.Например, водить квоту на количество женских мест, в парламенте, на рабочих местах.

Квоты - они общие, без гендерных различий, по крайней мере в парламенте. Если "толстых и ленивых скандинавов" обгонят на выборах "активные и решительные скандинавки" - то толстым и ленивым тоже гарантируется право чего нибудь сказать за свои 30%

В законодательстве я тоже не сильна    Мне однажды попалась статья в журнале на эту тему. И о квотах там тоже говорилось    А именно: квоты введены (или вводятся) для того, чтобы обеспечить обязательное женское участие в управлении и т.д, пока участие женщин не станет само собой разумеющимся, т.е. пока общество не расстанется с существующими гендерными стереотипами

Мне кажется, что речь шла об уже действующих законах. Настаивать не буду. Пусть желающие проверяют

Ежели я не путаю Швецию с другой скандинавской страной, закон там предписывает, что отпуск по воспитанию детей должны брать и жена, и муж (по очереди, естественно). Для блага семьи: чтоб и мама могла заниматься карьерой, и папа "приобщался" к семейному образу жизни    И многие известные мне немецкие папы берут такой отпуск с большой радостью. Даже не знаю, с чего бы дети (по мнению Алхимика) возражали против общения с любящими их папами

Возможно.
Я, честно говоря, в шведском законодательстве не настолько силен, но чтоб закон "предписывал" как обязанность - сомневаюсь.
Кстати:

Квоты - они общие, без гендерных различий, по крайней мере в парламенте. Если "толстых и ленивых скандинавов" обгонят на выборах "активные и решительные скандинавки" - то толстым и ленивым тоже гарантируется право чего нибудь сказать за свои 30%

alhimik пишет:

А еще в этой стране, процветает Феминизм. Видите ли, это явление, ИМХО описывается просто. Женщины хотят, быть как мужчины. Они не хотят воспитывать детей, а хотят «типа»  быть у дел. А кто же будет, воспитывать детей? Извините, отец, матери не заменит. Я ничего, не имею против талантливых женщин. Если человек хочет, работать бизнесменом, а не воспитывать детей, то пожалуйста. Но зачем принимать антидемократичные законы. Например, водить квоту на количество женских мест, в парламенте, на рабочих местах. При всем хорошем уровне жизни, в Швеции уровень рождаемости даже чуть ниже уровня смертности.

Ихний андемократический закон обеспечивает право законного отпуска на воспитание детей как жене, так и мужу. И если папе хочется повозится с воспитания чада, а маме необходимо потрудится - это вполне нормально. Хороший феминизм. Вменяемый в отличии от.

Ежели я не путаю Швецию с другой скандинавской страной, закон там предписывает, что отпуск по воспитанию детей должны брать и жена, и муж (по очереди, естественно). Для блага семьи: чтоб и мама могла заниматься карьерой, и папа "приобщался" к семейному образу жизни    И многие известные мне немецкие папы берут такой отпуск с большой радостью. Даже не знаю, с чего бы дети (по мнению Алхимика) возражали против общения с любящими их папами

А еще в этой стране, процветает Феминизм. Видите ли, это явление, ИМХО описывается просто. Женщины хотят, быть как мужчины. Они не хотят воспитывать детей, а хотят «типа»  быть у дел. А кто же будет, воспитывать детей? Извините, отец, матери не заменит. Я ничего, не имею против талантливых женщин. Если человек хочет, работать бизнесменом, а не воспитывать детей, то пожалуйста. Но зачем принимать антидемократичные законы. Например, водить квоту на количество женских мест, в парламенте, на рабочих местах. При всем хорошем уровне жизни, в Швеции уровень рождаемости даже чуть ниже уровня смертности.

Ихний андемократический закон обеспечивает право законного отпуска на воспитание детей как жене, так и мужу. И если папе хочется повозится с воспитания чада, а маме необходимо потрудится - это вполне нормально. Хороший феминизм. Вменяемый в отличии от.

Он уехал на Баренцево море разводить пингвинов.

На бабки?

chatenoir пишет:

alhimik пишет:

А сама в шведской не хочешь жить?

Я хочу. С парой Джек-Драй или Нап-Бальзак. Только это маловероятно, что встретиться нам такая пара к которой у нас обоих будут соотв. чувства да еще и взаимность с их стороны

в смысле, с парой мужиков?

Нет, с обычной гетеросексуальной парой. Имеется ввиду что все равно кто там будет девочка по ТИМу, а кто мальчик в пределах указанных двух дуальных пар.

alhimik пишет:

А сама в шведской не хочешь жить?

Я хочу. С парой Джек-Драй или Нап-Бальзак. Только это маловероятно, что встретиться нам такая пара к которой у нас обоих будут соотв. чувства да еще и взаимность с их стороны

в смысле, с парой мужиков?