Механик пишет:

А ежели такая программа, которая таким объектом не оперирует - тогда чо?

тогда она не мучается всеми этими вопросами - тихо щелкает себе, байтики гоняет...

Ото ж... Попробуй не употреблять личных местоимений в тексте. Для начала...

А ежели такая программа, которая таким объектом не оперирует - тогда чо?

тогда она не мучается всеми этими вопросами - тихо щелкает себе, байтики гоняет...

spyke пишет:

Я - это же просто часть мысли или совокупность мыслей.

А чем это отличается, скажем, от компьютерной программы, внутренняя логика которой устроена схожим образом и оперирует объектом "я"?

А ежели такая программа, которая таким объектом не оперирует - тогда чо?

но вообще твоя аналогия "кто за что отвечает" не правильная;

ладно, - не отвечает... Ставит во главу угла, - так понятнее?

NewAge в моем понимании, - хаотическое смешение различных религиозных и сектантских концепций (точнее, не в моем понимании, а в понимании Дворкина-шизофреника). Это не религия, а скорее ситуация в которой она находится, - человек увлекается "эзотерикой" (ее подзаборным вариантом) и спокойно переходит из буддизма в сатанизм, а оттуда к темам хэвенгейтеров, а оттуда еще куда-нибудь... Эклектика, сопутствующая всему этому, - и есть постмодернистское начало...

это прекрасно, когда человек может мигрировать, изучая многое. Тут зависит только от самого человека: это может закончится как позитивно для него и окружающих, так и обратным образом.

Понял твое понимание... но вообще твоя аналогия "кто за что отвечает" не правильная; ты просто для себя что-то выделил такое - и получил ответ соответственный. Ну да ладно...

вообще любая теория при должном желании куда угодно натягивается,

натяни, мне пожалуйста, теорию квант на соционику...

NewAge в моем понимании, - хаотическое смешение различных религиозных и сектантских концепций (точнее, не в моем понимании, а в понимании Дворкина-шизофреника). Это не религия, а скорее ситуация в которой она находится, - человек увлекается "эзотерикой" (ее подзаборным вариантом) и спокойно переходит из буддизма в сатанизм, а оттуда к темам хэвенгейтеров, а оттуда еще куда-нибудь... Эклектика, сопутствующая всему этому, - и есть постмодернистское начало...

а что до религии... мне почему-то кажется, что так же, как синий и красный краны отвечают за холодную и горячую воду, так же и разные религии отвечают за разные сферы бытия... напр. христианство - за мораль, буддизм, - за сознание\восприятие и т.д. Я не имею в виду тех нюансов, в которых они друг другу противоречат, - я имею в виду их основные тезисы...

ну надо же.. тут даже на пй натягивается... 4ф+3л=идеализм, 2э+1в=субъективный...
))))

вообще любая теория при должном желании куда угодно натягивается, если абстрагироваться от одних ее деталей и акцентировать внимание на других... вместе с автором натягивается ))

ну надо же.. тут даже на пй натягивается... 4ф+3л=идеализм, 2э+1в=субъективный...
))))

ну все ребят, это вам не со мной плюшки мацать с 3в теперь точно п... пришел я так, лишь чуть на веслах поработаю, если надо будет )
Олеся, я если что тут... будут сильно бить - позови

господи, олеся, ты что такое и откуда взялась? уберись обратно, пожалуйста, нам зекса хватает вполне

так... дайте пофлудить...

Olesya     02.08.06 4:54  ослепнет ненадолго, но до этого он и так ничего
                               не видел, так что просто немного больно станет, а
                               узреть так и не придется ничего...
E     02.08.06 4:57  Ne znayu naskolko ti gotova
E     02.08.06 4:59  Estestvenno, chto u tebya est` silniy interes i
                              daje bolshe chem interes

Olesya     02.08.06 5:00  и чего мне не хватает?
Olesya     02.08.06 5:01  я уже сама скоро буду считать себя е..нутой...
Olesya     02.08.06 5:01  думаю о всякой фигне....
E     02.08.06 5:02  Ti tak bistro sdaeshsya.

E     02.08.06 5:07  Chtoj mojet poluchitsya takje kak v primere s
                               fonarem

Olesya     02.08.06 5:07  человечество нахордится на стадии юношества и
                               предел совершенствования физики на носу, он
                               духовно человечество еще не созрело....
Olesya     02.08.06 5:08  а именно в единстве и состоит то что я хочу
                               постичь
Olesya     02.08.06 5:09  есдинство идеального и материального....
Olesya     02.08.06 5:09  всего сущего...
Olesya     02.08.06 5:09  я знаю, что я - это все...
Olesya     02.08.06 5:10  и ты - это тоже я...

Olesya     02.08.06 5:11  я не верю в бога..

E     02.08.06 5:12  Eto tvoye sobstvennoe mirovozreniye ili u kagoto
                              pozaimstvovano

Olesya     02.08.06 5:13  по-твоему, я немогу сама дойти до таких очевидных
                               вещей?:

E     02.08.06 5:15  Da net ya dumayu chto ti mogla skazat` v porive
                               filosofskoy notki, kotoraya konechno je u tebya
                               est`

Olesya     02.08.06 5:15  ты в меня не веришь.. никто не верит...)))
...
E     02.08.06 5:40  Voprs kasaetsya kakih ti priderjivaeshsya
                               mirovozreniy tolko 1,2,3..., a zatem formi,t..e.
                               klasificiruem tvoe mirovozreniye 

Olesya     02.08.06 5:40  это сложно....
Olesya     02.08.06 5:41  я - вселенная,
                               вселенная - бог
                               я - бог
Olesya     02.08.06 5:41  вселенная - совокупность идеального и
                               материального

E     02.08.06 5:43  Togda davay dadim ponyatie bogu, na chet
                               vselennoy ya soglasen eto deystvitel`no tak

Olesya     02.08.06 5:43  бог= вселенная

E     02.08.06 5:44  Poluchaetsya chto ti verish v boga

Olesya     02.08.06 5:45  получается, что я знаю, что он есть!

E     02.08.06 5:46  ya toje hotel eto utochnit` - zdorovo

Olesya пишет:

декарта читала.
но придерживаюсь субьективного идеализма.

к примеру, кто из авторов ближе?.. Это позволяет полностью или практически полностью не вникать в религиозные вопросы - этого достаточно для практически полностью адекватной жизни твоей?

бог=вселенная
вселенная - совокупность всего материального и идеального
бог идеален в  каждой своей частичке, иначе он не бог, и в каждой своей частице содержит все свои совершенства
я - частичка вселенной/бога (это для меня одно и то же)
=>я содержу в себе все совершенства бога => я -бог.

читала немного философии , больше сама гнала на эту тему.
Спиноза - лет в 18 завораживал,
до того А.Камю - экзистенциализм

Olesya пишет:

декарта читала.
но придерживаюсь субьективного идеализма.

Субъективный идеализм был изобретен, если мне не изменяет память, как логическое доказательство бытия Бога...=)

ага... вот именно...

Конечно, не перестанет, в этом и смысл. Как восприятие может быть первичнее мысли, если восприятие вот есть, а вот уже нету, а мысль - мысль есть всегда, независимо от моей жизни?

Насчет "вот уже нету" - тоже спорный вопрос. Возможно, жизнь - это просто фильтр восприятия, ограничивающий его взглядом из одной точки пространства и времени. Но в такой эзотерический дурман впадать не будем.
А мысль где/почему есть всегда?