Даже если тебе сказать что в эпситемологии (дисциплина такая, о научности и наукообразии) .

Тем более, что на это корявое слово ссылка только на сообщение меха в соционе

О нет, Механик... Только не советуй мне внутренне измениться... Это не для меня

Нет более дурацкого занятия чем пытаться "изменитсья внутренне". Такие вещи происходят (или же не происходят) сами по себе, независимо ни от твоих усилий ни от от твоих желаний

Знаешь ли спор... агрессивность и проч. - это всего лишь вопрос формы... фсмысле культур-мультур. Ежели культур-мультур соответствующие, то люди даже с диаметрально противоположными взглядами на тему обсуждают ее ко взаимному удовольсвтвию и пользе... Ну дак культур-мультур - дело наживное...
Страх быть "направильно понятым" или агрессия оттого что тебя "направильно поняли" - все это преодолимо. И люди эти маленькие трудности преодолевают. Если имеют четкое представление ради чего и зачем им это надо

О нет, Механик... Только не советуй мне внутренне измениться... Это не для меня
(Кстати, ты мне напомнил, надо будет еще одну тему как-нить открыть -  по-поводу непонимания)

Механик пишет:

Funtik пишет:

Но очень расстраиваюсь, когда люди не понимают, что я именно хотела сказать...

Хм-м... Наверное, люди понимают. Но не так как этого хочется тебе, а по-своему. По-твоему это повод для расстройств?

Угу... Понять по своему, это как раз непонять то что ты хотел сказать... Еще они начинают спорить, но как буд-то не с тобой... А с той интерпритацией, которую сами поняли... Иногда агресивно...

От чувства дикости происходящего становиться... Ну короче портиться настроение. Такой уж я человек.

Знаешь ли спор... агрессивность и проч. - это всего лишь вопрос формы... фсмысле культур-мультур. Ежели культур-мультур соответствующие, то люди даже с диаметрально противоположными взглядами на тему обсуждают ее ко взаимному удовольсвтвию и пользе... Ну дак культур-мультур - дело наживное...
Страх быть "направильно понятым" или агрессия оттого что тебя "направильно поняли" - все это преодолимо. И люди эти маленькие трудности преодолевают. Если имеют четкое представление ради чего и зачем им это надо

Funtik пишет:

Но очень расстраиваюсь, когда люди не понимают, что я именно хотела сказать...

Хм-м... Наверное, люди понимают. Но не так как этого хочется тебе, а по-своему. По-твоему это повод для расстройств?

Угу... Понять по своему, это как раз непонять то что ты хотел сказать... Еще они начинают спорить, но как буд-то не с тобой... А с той интерпритацией, которую сами поняли... Иногда агресивно...

От чувства дикости происходящего становиться... Ну короче портиться настроение. Такой уж я человек.

Но очень расстраиваюсь, когда люди не понимают, что я именно хотела сказать...

Хм-м... Наверное, люди понимают. Но не так как этого хочется тебе, а по-своему. По-твоему это повод для расстройств?

Воть имянно!
Механик и говорит - ты, похоже, настроена чо-нибудь доказывать... спорить.
Даже если тебе сказать что в эпситемологии (дисциплина такая, о научности и наукообразии) есть два противоположных критерия научности (правильности) - ферифицируемость и фалсьифицируемость - тебе все равно будет чудитца в этом возражения и отрицания твоих высказываний.

Нет, Мех, я не настроено спорить.. не в этот раз...
Но очень расстраиваюсь, когда люди не понимают, что я именно хотела сказать...  Или видят мои высказывания более категоричными, чем они есть на самом деле.. Вобщем поводов для расстройства - аки дроздофил на резаной дыне

Механик пишет:

А Механик возражал?

Значит показалось

Воть имянно!
Механик и говорит - ты, похоже, настроена чо-нибудь доказывать... спорить.
Даже если тебе сказать что в эпситемологии (дисциплина такая, о научности и наукообразии) есть два противоположных критерия научности (правильности) - ферифицируемость и фалсьифицируемость - тебе все равно будет чудитца в этом возражения и отрицания твоих высказываний.

А Механик возражал?

Значит показалось

Механик полагает что всякое редактирование изображения они допускают.

ясно, спасибо.
Гибкие, однако...

а фотошопить потом дозволяется? Или это так же компутер делает?

ХЗ... Когда по мере развития технологий возникают такого рода вопросы на них отвечают улемы, то есть ученые-богословы.
Механик полагает что всякое редактирование изображения они допускают.

Проводница пишет:

Механик... а как тогда с фотографией?

А их типа фотоаппарат делает, а не человек...

а фотошопить потом дозволяется? Или это так же компутер делает?
... а орнамент на паспорте в том месте, где должно быть фото.... оригинально бы смотрелся
(слово "харам" я уже узнаЮ)

Механик... а как тогда с фотографией?

А их типа фотоаппарат изображает, а не человек...
То что можно фотоаппарату, для правоверного харам... фсмысле запрет

Механик пишет:

Omelette пишет:

оригинально, однако...

Да, в изобразительном искусстве допускается только орнамент.

надо же! такая молодая религия и такие новые, необычные и оригинальные  идеи!

А разве табу на изображение - это ново или оргинально?