СОЦИОН. — Тарантино

Re: Тарантино

null@example.com (Светлая) — Tue, 17 Oct 2006 10:10:17 +0000

ну однозначно кто-то из центральных квадр

Re: Тарантино

null@example.com (error450) — Tue, 17 Oct 2006 09:55:41 +0000

я думаю, Гамлет

Re: Тарантино

null@example.com (Механик) — Thu, 12 Oct 2006 18:07:19 +0000

В общем... В такой речевой ситуации фразы типа "Вам льстили!" или "Вам соврали!" допускают и такое вот формальное восприятие, как твое, Тарас. Но люди выбирают как им именно вопринять... Можно сделать и такой выбор, который сделал ты. Механик и сам часто так поступает.
Но нужно представлять с какой целью и зачем ты выбрал именно этот вариант восприятия текста.

Re: Тарантино

null@example.com (Механик) — Thu, 12 Oct 2006 18:01:26 +0000

Taras пишет:

Механик пишет:
Taras пишет:
а зачем вы сейчас врете и тем самым очерняете других людей?
Тарас - ты это вполне серьезно что ли? Или чиста по приколу?
а автор сообщения, на которое я ответил, серьезно?

Вполне серьезно, Тарас. Это такая серьезная шутка. Просто существует такой вот шутливый прием - выразить свое несогласие с утверждением навроде "мне говорили что..."
И несогласие выражают в форме шутки - "Не верьте - вам соврали!" Или "Не верьте - вам льстили" и т.п. Это такая языковая традиция, словом...
Можно конечно подвергнуть изучению природу возникновения такой языковой традиции - ответив примерно так, как это сделал ты... Так вот Механик прокрутил такой вариант - ничо не нашел... Оттого и спросил у тебя - может ты именно так и решил сделать - то есть проверить откуда растут ноги у этой традиции...
Но похоже что ты просто с ней не сталкивался раньше. Извиняй.

Re: Тарантино

null@example.com (JUL) — Thu, 12 Oct 2006 17:55:50 +0000

Taras пишет:

Механик пишет:
Taras пишет:
а зачем вы сейчас врете и тем самым очерняете других людей?
Тарас - ты это вполне серьезно что ли? Или чиста по приколу?
а автор сообщения, на которое я ответил, серьезно?

мне говорили, что ты забавный
но я не думала, что до такой степени

Re: Тарантино

null@example.com (Taras) — Thu, 12 Oct 2006 17:52:10 +0000

Механик пишет:

Taras пишет:
а зачем вы сейчас врете и тем самым очерняете других людей?
Тарас - ты это вполне серьезно что ли? Или чиста по приколу?

а автор сообщения, на которое я ответил, серьезно?

Re: Тарантино

null@example.com (Механик) — Thu, 12 Oct 2006 17:38:21 +0000

Taras пишет:

а зачем вы сейчас врете и тем самым очерняете других людей?

Тарас - ты это вполне серьезно что ли? Или чиста по приколу?

Re: Тарантино

null@example.com (Taras) — Thu, 12 Oct 2006 17:35:19 +0000

JUL пишет:

Taras пишет:
Praetor_Gix пишет:
ЛИИ
кстати, мне недавно сказали, что я по внешнему виду на тарантино похож
соврали

а зачем вы сейчас врете и тем самым очерняете других людей?

Re: Тарантино

null@example.com (JUL) — Thu, 12 Oct 2006 06:45:11 +0000

Taras пишет:

Praetor_Gix пишет:
ЛИИ
кстати, мне недавно сказали, что я по внешнему виду на тарантино похож

соврали

Re: Тарантино

null@example.com (Wic) — Thu, 12 Oct 2006 06:15:27 +0000

Пешкарбубус пишет:

Lighty! Вы меня просто поражаете - Гексли всегда найдет информацию! ))) Вопрос, кстати, можно поставить по другому. Если профессионалы утверждают, что Тарантино - это Дон, Ждек, Жук, Достоевский и Гамлет...то кто-то из них...эээ....хм...говорит неправду ))) ибо тип может быть только один и никаких гвоздей (ну если не брать в расчет там, разные маски и прочее, что только говорит о неуравновешенности индивида и проблемах во всех сферах, включая и бизнес...а Тарантино - чувак популярный и по отзывам Умы Турман на съемках "Убить Билла" - очень даже знающий, ЧТО и КАК надо делать....так что вариант о неполноценности Тарантино можно убрать). Тогда кто из тех проффи, кого вы перечислили, обладает реальной технологией типирования и ему можно доверять в отношении типирования?

1) Школы соционики в данный момент разбрелись в разные стороны относительно понимания проявлений типов. Посему в одной трактовке человек может иметь один тип, в другой трактовке соответственно и тип другой.
2) Кроме того среди гуру типировщиков много дилетантов.
3) Еще мб кто-то схалтурил, поленился, сделал слишком быстрые выводы.

Re: Тарантино

null@example.com (VoiDer) — Thu, 12 Oct 2006 00:22:54 +0000

Подробности биографии "бальзага"

http://www.youtube.com/watch?v=ktrFn2Oe … mp;search=
http://www.youtube.com/watch?v=WAUU5ZzP … mp;search=

Re: Тарантино

null@example.com (Brigitta) — Wed, 16 Aug 2006 22:13:41 +0000

БОЛЬЗАГ!!!!!

Re: Тарантино

null@example.com (Essence) — Wed, 09 Aug 2006 20:22:55 +0000

ИМХО Гамлет

Re: Тарантино

null@example.com (Submarine) — Wed, 09 Aug 2006 20:04:11 +0000

Да блин, че там несовместимого-то в ЧК? Одно за другим, четкая последовательность событий, любому зрителю все предельно ясно в этом фильме. (Даже я в состоянии эти типа "фокусы со временем" понять ) Что там выдающегося по БИ?
Да ваще бальзаком не пахнет, вы чо, народ?

Re: Тарантино

null@example.com (Brigitta) — Wed, 09 Aug 2006 19:01:02 +0000

Я сначала тоже на Джека подумала, но все же он Бальзак как мне кажется.
Во первых со временем "играется" = совмещает вещи "несовместимые"., хоть ПлпФикшэн, хоть Четыре комнаты.
Сказать он он на время "положил" низзя - у него как раз все завязано четко.
Любой фильм стоит еще раз посмотреть. И станет все понятно.
Ну и юмор черненький. быгыгы. обожаю.
По фотке и на Роба слегка можно подумать и челюсть его вечно в кадре мешает, и на Джека,
но ни на Дона. На Дона никак.

БользаГ однЕм словом...