qIIIdmXII пишет:

Иметь то имеет, но знаешь...нет у меня логики, ни черной ни белой в любом её проявлении.

Вообще вопрос стоит так: я явно интуитивный этик(ну или там этический интуит неважно). Вон экстраверсия\интроверсия и рациональность\иррациональность...

И все же я настаиваю. Доводы типа "я явно интуитивный этик" меня никогда не устраивали.

Ты можешь сейчас порассуждать на тему личного и общественного счастья, свободы личности, морали? Напиши что-нибудь, плиз.

Значиться так: личное счастье индивидуально для каждого человека, чаще всего оно случаеться когда человек достигает какой-либо цели, а цели они же разные. Для кого-то это покой, для кого-то наоборот постоянные преодоления трудностей. Но факт в том что когда человек достигает чего-то в жизни эйфория длиться недолго - и он ставит себе новую цель. Делаем вывод - счастье штука недолговечная.

Что касаемо общественного счастья(которое как известно для всех и даром не бывает) - это штука вообще абсолютно недостижимая, всегда ж найдуться недовольные. Можно конечно каждого накормить, напоить, обеспечить ебком на ночь - но всегда найдуться любители острых ощущений, которым этого мало. В общем и целом  общественное счастье - утопия.

Свобода личности? Нну как сказать, есть понятие физической и моральной свободы, о чем речь? Но если вкратце то ни одна из вышеуказанных свобод абсолютно недостижима - ведь в физическом палне ограничителями свободы всегда остануться основные потребности человека, а в моральном то, что человек всегда живет и развиваеться в коллективе, и другие "личности" так или иначе оказывают на него воздействие. Впрочем, Кант рассматривал свободу как возможность поступать так, как необходимо. Что ж, тоже верно.

Ну а мораль...мораль это такая штука о которой все говорят, но толком не знают что это такое. Мораль - комплекс поведенческих норм, в разных обществах он разный. В европейском обществе принята христианская мораль (ну как там ни убий ни укради и т.д. Лицемерию короче предела нет).

З.Ы. Проверил, пашет вторая ссылка!

Иметь то имеет, но знаешь...нет у меня логики, ни черной ни белой в любом её проявлении.

Вообще вопрос стоит так: я явно интуитивный этик(ну или там этический интуит неважно). Вон экстраверсия\интроверсия и рациональность\иррациональность...

И все же я настаиваю. Доводы типа "я явно интуитивный этик" меня никогда не устраивали.

Ты можешь сейчас порассуждать на тему личного и общественного счастья, свободы личности, морали? Напиши что-нибудь, плиз.

Гы. А версия Дона имеет право на существование? Этики как-то нет совсем, ну нету и все тут.

упд. Запостила этот ответ, не видев фото. Сейчас посмотрела фото - ну и где там Дост? Дон чистой воды. Ну, имхо, разумеется.

Иметь то имеет, но знаешь...нет у меня логики, ни черной ни белой в любом её проявлении.

Вообще вопрос стоит так: я явно интуитивный этик(ну или там этический интуит неважно). Вон экстраверсия\интроверсия и рациональность\иррациональность...

упд. Запостила этот ответ, не видев фото. Сейчас посмотрела фото - ну и где там Дост? Дон чистой воды. Ну, имхо, разумеется.

Хотя заочно типировать всегда сложно. Я так очень долгое время с одной деффачкой по и-нету общалась и думала, что она самый настоящий хрестоматийный Дост (по манере общения, стилю переписки и т.п.). А потом когда встретились оказалось, что это просто очень воспитаный и спокойный Гамлет (интуитивного подтипа), которого в детстве немного "присадили" родители + отпечаток наложило воспитание в спец.школе. Зато когда она повзрослела и начала более или менее самостоятельно существовать - реально изменилась в свой ТИМ.

Поэтому на ТИМ откладывает свои отпечатки оч. много факторов. Посему заочно однознано утверждать сложно.

В любом случае - этик-интуит
По описанию детства - скорее интроверт.

qIIIdmXII,
расскажи,каким ребенком ты был в детстве?
спокойным и послушным или наоборот? у тебя было много друзей? любил играть с толпой чужих уличных ребят или в компании своих друзей? часто дрался, отстаивал свои интересы? прилежно учился? ну и вообще, каким ты был по поведению?

как ты реагируешь, когда кто-то на тебя наезжает (желательно в примере).

задевает ли тебя несправедливое отношение к другим людям? будешь ли ты их защищать? почему ты это будешь/не будешь делать?

что такое морально/аморально? изменил бы ли ты что-то в общественной морали? что и почему?

Ребенком я был спокойным и почти послушным, правды бывали у меня свои закидоны: мамка назначала точное время в какое мне прийти домой, я точно приходил. ну а в промежутке я делал все что мне всдумаеться - лазил под железнодорожным мостом, жег костры в недостроенных зданиях и ты. ды. Друзей особо много не было, но своя компания человек в 5-6 была(мы и сейчас неплохо общаемся). За пределами своей компании я общался довольно активно, но никогда это не перерастало в плотные отношения.

В детсве я почти не дрался(зато сейчас приходиться), учился довольно неплохо. Ну а поп опведению - абсолютно средний ребенок, то есть конечно стекла не бил, но по школьным коридорам носился дай бог.

Когда на меня кто-то наезжает и я вижу что дело не доходит до рукоприкладства ил не оскорбляют близких мне людей я молчу или стараюсь разрешить дело миром. Если же я меня начинают хватать за рукава (или втягивать в ссору тех с кем я сейчас), или так далее сразу же беспрекословно начинаю драку. Например, как то я шел с парой знакомых на концерт(ниче особенного, местные коллективы) к нам привязались гопники. Мы долго стояли и терли ваты, пока один не начал хватать меня за волосы. Хорошо мы тогда их втоптали ))).

Неспарведливость меня конечно же задевает, но вевать за нее со занменем в руках я не буду. Другое дело мои друзья, за них я всегда заступаюсь. В принципе, даже если вижу что они не правы.

Общественная мораль меня в приципе устраивает, но только не то, что базируеться на христанстве. Мне ближе прицип око за око чем "ударили тебя по щеке подстав другую". Мне гораздо приятнее верить в себя чем в какого-то Бога, и я не верю в спарведливое возмездие.

Но возмездие никогда не должно быть превосходящим. Вообще мои главный жизненный принцип - это толерантость, я никогда не помешаю тому кто физически не мешает мне.

как ты реагируешь, когда кто-то на тебя наезжает (желательно в примере).

задевает ли тебя несправедливое отношение к другим людям? будешь ли ты их защищать? почему ты это будешь/не будешь делать?

что такое морально/аморально? изменил бы ли ты что-то в общественной морали? что и почему?

ИМХО, классический Дост

Гы, тема! Но все таки вряд ли ). Кстати со всей второй квадрой у меня были зашибенный отношения.