Другое понятно - Наде. А кто ж субъект-исполнитель?

В отрыве от контекста? Кто попало.

Гы.

... Но русский язык не ограничивается неуказанием субъекта. Он ещё к этому "надо" позволяет прицепить два дополнения, оба в дательном падеже (что создаёт путаницу). Одно дополнение указывает субъекта-исполнителя, другое - субъекта-потребителя. ...

Другое понятно - Наде. А кто ж субъект-исполнитель?

Ты недостаточно разумен чтобы понимать надо тебе то, чего тебе хочется или не надо.

По сравнению с теми, кто за меня это иногда решает - более разумен.

Разумные за себя сами решают.

Ты недостаточно разумен чтобы понимать надо тебе то, чего тебе хочется или не надо.

По сравнению с теми, кто за меня это иногда решает - более разумен.
Хотя первоначальная мысль была, конечно, ответить: "Кыш, пернатое!". Но разве Механик пернатый?

В общем случае могу и не знать. Но чужие мнения всё равно приходится отбрасывать, если они чужие.

А разве "хочу" принципиально отличается от "надо"?
И вообще, "хочу" - оно откуда-то берётся. А откуда? Из потребностей организма. Как простых, так и сложных.

Ты недостаточно разумен чтобы понимать надо тебе то, чего тебе хочется или не надо.

kaprizka пишет:

А кто исполнитель? Omelette хвастался английским языком. Дескать, в нём нет абстрактного "надо", а есть I must, You must, He must. О да, исполнителя такой подход указывает. А вот потребитель остаётся за кадром. Я должен (ты должен, он должен) - а кому и почему - непонятно.

Вот Механик английского нихуя не разумеет. Но полагает что русскому "надо" соответствует аглийское "need"
Англискому же must соответствует русское "дОлжно"

То же самое хотела заметить. Капризка, смотри в словарь, прежде чем тему заводить.

ЗЫ: ещё есть выражение "ought to". Тоже выражает долженствование, но в более мягкой форме, чем must и have to.

ценности референтной группы задают цели.

Ценность есть соотношение цели и средств достижения оной.

А кто исполнитель? Omelette хвастался английским языком. Дескать, в нём нет абстрактного "надо", а есть I must, You must, He must. О да, исполнителя такой подход указывает. А вот потребитель остаётся за кадром. Я должен (ты должен, он должен) - а кому и почему - непонятно.

Вот Механик английского нихуя не разумеет. Но полагает что русскому "надо" соответствует аглийское "need"
Англискому же must соответствует русское "дОлжно"

Э нет. То, чего хочу я - это несомненно надо.
А то, чего хотят другие - может надо, а может нет. Их же много, они противоречить друг другу будут. Да и злых полно.

Если конкретный Адольф Гитлер чего-то хочет - следует ли из этого, что мне это надо? Да пошёл он... куда надо!

Ну при таком удивительно здравом подходе можно ничего не бояться.
Только не потому что их много, а потому что я сам знаю, чего я хочу.

Нет уж, нафиг, нафиг, лучше решай сам и не передоверяй это важное дело другим. Они пусть за себя решают.

Если конкретный Адольф Гитлер чего-то хочет - следует ли из этого, что мне это надо? Да пошёл он... куда надо!

Но поскольку НАДО - это всё-таки то, что хотят другие, то возникает вопрос: какие именно другие? Ответ очевиден: те другие, которые хотят, чтоб мне было хорошо, причём без дополнительных требований ко мне.
Всегда ли таких видно? Нет. Поэтому приходится определять "надо" наугад, и чужие указания выполняют роль помехи, подлежащей отсечению.

раз говоришь об этом, - значит не пофиг

Значит, не пофиг. Мне пофиг, пофиг или не пофиг.

И заметим, цель (в такой постановке) глупая. Поставив её, я как бы подтверждаю, что будто бы мои жизненные установки нуждаются в оправдании. Что противоречит самой цели.

Если обобщённо, то я рассуждаю именно так.
А если конкретно о зубах, то и рассуждение, и вывод другие: "каждый раз во время еды на зубах образуется налёт из бактерий, которые вырабатывают молочную кислоту. Кислота разъедает зубную эмаль, что впоследствии неприятно. Поэтому лучше чистить зубы. А какой именно зубной пастой - не очень важно. А чтоб щётка не портила эмаль, движения надо делать вдоль бороздок, а не поперёк".

И пофиг, что Механик меня за мои аналогии корит.

раз говоришь об этом, - значит не пофиг
а вообще, у меня такое ощущение, что своими дискуссиями ты пыташься оправдать свои жизненные установки. Типа: "меня ломает чистить зубы. Они же потом один хер грязные! А щетка эмаль на зубах портит! А если мы проанализируем состав пасты...". Извини, если обидел.