Если один несчастен, а другой, зная об этом, спокойно счастлив, то это не выдерживает определения любви, да оно и на практике понятно.
А если оба несчастны, то все в порядке - это любовь ))

Ну почему? Например, один несчастлив, т. к. с головой погружен в какую-то свою внешнюю проблему. Второй  сторонним взглядом оценивает и считает, что проблема несколько надумана и легко разрешима, говорит об этом партнеру, вселяя в него оптимизм и при этом счастлив.

А у тебя получается, если один впал в депрессию, то и второй должен немедленно тут же присоединиться и подвывать, мол, все кончено, пипецц нам пришел. Ниче себе любофь, что называется - в гроб краше кладут.

spyke пишет:

Дык, видимо, ты просто называешь любовью что-то не то, что есть взаимосвязь счастий друг друга

Не, ну как-то у вас не жизненно, на мой взгляд, получается. Т.е. денно и нощно партнеры обеспокоены счастьем другого. Партнеры и ссорятся бывает и отношения выясняют и не разговаривают и обижаются и негативные эмоции сбрасывают на любимого. 

Любовь как-то, типа - по многогранней будет что ли, выдерживает и негативные эмоции и непонимание и конфликты. А у вас какой-то совсем сладкий сироп получается. Если между партнерами вспыхнула ссора и взаимосвязи счастий на данный момент времени нет - оба несчастны, то между ними и любви никакой нет и не было?

Если один несчастен, а другой, зная об этом, спокойно счастлив, то это не выдерживает определения любви, да оно и на практике понятно.

А если оба несчастны, то все в порядке - это любовь ))

/кротко/
хорошо. связь счастий по определению на обоюдна.

зато счастье связи обоюдно,

Витача пишет:

а в определении, кстати, взаимосвязь счастий не называется обоюдной.

Как это, взаимная связь не обоюдна? А какой может быть взаимная связь, если не обоюдной7

/кротко/
хорошо. связь счастий по определению на обоюдна.

а в определении, кстати, взаимосвязь счастий не называется обоюдной.

Как это, взаимная связь не обоюдна? А какой может быть взаимная связь, если не обоюдной7

Дык, видимо, ты просто называешь любовью что-то не то, что есть взаимосвязь счастий друг друга

Не, ну как-то у вас не жизненно, на мой взгляд, получается. Т.е. денно и нощно партнеры обеспокоены счастьем другого. Партнеры и ссорятся бывает и отношения выясняют и не разговаривают и обижаются и негативные эмоции сбрасывают на любимого. 

Любовь как-то, типа - по многогранней будет что ли, выдерживает и негативные эмоции и непонимание и конфликты. А у вас какой-то совсем сладкий сироп получается. Если между партнерами вспыхнула ссора и взаимосвязи счастий на данный момент времени нет - оба несчастны, то между ними и любви никакой нет и не было?

а в определении, кстати, взаимосвязь счастий не называется обоюдной.

И то верно.

Дело в том, что когда люди "вместе", но вынуждены жить раздельно, они продолжают быть единым целым в определенном смысле, их продолжает связывать невидимая нить взаимозависимости их счастий. Но когда один из этих людей со своей стороны рвет эту нить, люди уже не одно, и их счастье уже не взаимосвязано, а, значит, то единственное определение любви, которое прозвучало в этой теме, к этим отношениям уже неприменимо.

Если один партнер оттолкнул, разорвал связь, вышел из общей системы. Он нанес любви бывшего партнера летальную рану. Любовь страдающая, раненая, умирающая - остается все равно именно любовью,  несмотря на то, что общей системы и взаимосвязи партнеров уже не существует.

Дело в том, что когда люди "вместе", но вынуждены жить раздельно, они продолжают быть единым целым в определенном смысле, их продолжает связывать невидимая нить взаимозависимости их счастий. Но когда один из этих людей со своей стороны рвет эту нить, люди уже не одно, и их счастье уже не взаимосвязано, а, значит, то единственное определение любви, которое прозвучало в этой теме, к этим отношениям уже неприменимо.

Спайк, ты правильно говоришь, но одновременно правильно говорят те другие. Просто это нужно все скомпонавать, а не противопоставлять. Там нет проитворечий... нужно подумать и разнести по категориям, связям. Я чувствую, что и то, и то правильно, но они немного о разном, лишь дополняя друг друга.

spyke пишет:

Может быть, это любовь к памяти, к воспоминаниям.

Память и воспоминания существуют на все и вся. Не думаю, что любовь у покинутого партнера соткана только из воспоминаний и на них держится, хотя, несомненно, ими подпитывается. Любовь самостоятельна. Если любящие разлучаются надолго, любовь продолжает жить. С глаз долой, из сердца вон - это не про любовь.

Дело в том, что когда люди "вместе", но вынуждены жить раздельно, они продолжают быть единым целым в определенном смысле, их продолжает связывать невидимая нить взаимозависимости их счастий. Но когда один из этих людей со своей стороны рвет эту нить, люди уже не одно, и их счастье уже не взаимосвязано, а, значит, то единственное определение любви, которое прозвучало в этой теме, к этим отношениям уже неприменимо.

Алевтина пишет:

Невзаимная, неразделенная любовь, думаю, существует. Но, если была создана общая система и была взаимная любовь, но один из партнеров разлюбил и вышел из системы. Любовь уже неразделенная у покинутого партнера  останется.

Может быть, это любовь к памяти, к воспоминаниям.

Память и воспоминания существуют на все и вся. Не думаю, что любовь у покинутого партнера соткана только из воспоминаний и на них держится, хотя, несомненно, ими подпитывается. Любовь самостоятельна. Если любящие разлучаются надолго, любовь продолжает жить. С глаз долой, из сердца вон - это не про любовь.

Невзаимная, неразделенная любовь, думаю, существует. Но, если была создана общая система и была взаимная любовь, но один из партнеров разлюбил и вышел из системы. Любовь уже неразделенная у покинутого партнера  останется.

Может быть, это любовь к памяти, к воспоминаниям.