Funtik пишет:

Taras пишет:

т. е. по твоему буддисты - это люди, обременные желаниями сверх всякой меры?
как-то ты слишком поверхностно рассуждаешь, и об этом говорит твой пример, он не подходит ни по аналогии, ни в прямом качестве, т. к. я говорю как раз о том, что счастье для вечно голодающего это отсутствие желания есть (а не постоянно есть при наличии такого желания)
так что я рекомендовал бы не отвечать скоропалительно, а попробовать хотя бы разобраться в вопросе для начала

Ты слишком поверхностно воспринимаешь мои аналогии. Я бы тебе рекомендовала разобраться в моих словах для начала, а не видеть в них самый очевидный и поверхностный смысл

на вопрос ты так и не ответила, хотя чего еще можно ожидать от человека, чья цель - игра словами?

А ты хотел получить ответ на вопрос? Серьезно?

Funtik пишет:

Taras пишет:

т. е. по твоему буддисты - это люди, обременные желаниями сверх всякой меры?
как-то ты слишком поверхностно рассуждаешь, и об этом говорит твой пример, он не подходит ни по аналогии, ни в прямом качестве, т. к. я говорю как раз о том, что счастье для вечно голодающего это отсутствие желания есть (а не постоянно есть при наличии такого желания)
так что я рекомендовал бы не отвечать скоропалительно, а попробовать хотя бы разобраться в вопросе для начала

Ты слишком поверхностно воспринимаешь мои аналогии. Я бы тебе рекомендовала разобраться в моих словах для начала, а не видеть в них самый очевидный и поверхностный смысл

согласен с постом фунтика. Трудно говорить о чем-то совсем объективно, находясь в этом чем-то. Это часто приводит к сведению всего вообще только  к этому, это становится якобыы вселенской проблемой.

в таком случае ты получается всегда говоришь необъективно?

Taras пишет:

т. е. по твоему буддисты - это люди, обременные желаниями сверх всякой меры?
как-то ты слишком поверхностно рассуждаешь, и об этом говорит твой пример, он не подходит ни по аналогии, ни в прямом качестве, т. к. я говорю как раз о том, что счастье для вечно голодающего это отсутствие желания есть (а не постоянно есть при наличии такого желания)
так что я рекомендовал бы не отвечать скоропалительно, а попробовать хотя бы разобраться в вопросе для начала

Ты слишком поверхностно воспринимаешь мои аналогии. Я бы тебе рекомендовала разобраться в моих словах для начала, а не видеть в них самый очевидный и поверхностный смысл

на вопрос ты так и не ответила, хотя чего еще можно ожидать от человека, чья цель - игра словами?

Taras пишет:

т. е. по твоему буддисты - это люди, обременные желаниями сверх всякой меры?
как-то ты слишком поверхностно рассуждаешь, и об этом говорит твой пример, он не подходит ни по аналогии, ни в прямом качестве, т. к. я говорю как раз о том, что счастье для вечно голодающего это отсутствие желания есть (а не постоянно есть при наличии такого желания)
так что я рекомендовал бы не отвечать скоропалительно, а попробовать хотя бы разобраться в вопросе для начала

Ты слишком поверхностно воспринимаешь мои аналогии. Я бы тебе рекомендовала разобраться в моих словах для начала, а не видеть в них самый очевидный и поверхностный смысл

согласен с постом фунтика. Трудно говорить о чем-то совсем объективно, находясь в этом чем-то. Это часто приводит к сведению всего вообще только  к этому, это становится якобыы вселенской проблемой.

т. е. по твоему буддисты - это люди, обременные желаниями сверх всякой меры?
как-то ты слишком поверхностно рассуждаешь, и об этом говорит твой пример, он не подходит ни по аналогии, ни в прямом качестве, т. к. я говорю как раз о том, что счастье для вечно голодающего это отсутствие желания есть (а не постоянно есть при наличии такого желания)
так что я рекомендовал бы не отвечать скоропалительно, а попробовать хотя бы разобраться в вопросе для начала

Ты слишком поверхностно воспринимаешь мои аналогии. Я бы тебе рекомендовала разобраться в моих словах для начала, а не видеть в них самый очевидный и поверхностный смысл

-------------------

Ну всё. Пысдэц. Мне конечно говорили что я похож на старого пердуна, но не настолько же!

1) ручечкой записывать надо

Можно клавиатурой.
Копируешь вопросы в файл, и в редакторе на них отвечаешь.
А потом подсчитываешь сумму (в уме).
Я именно так делал.

И чего?

ну где-то так и есть

Механик пишет:

Светлая пишет:

Третий тест самый интересный : 42 года

Третий тест, похоже, сделан более профессионально

то по нему мне уже лет пять 22 года

И чего?

Taras пишет:

согласно многим источникам именно это и есть счастье, т. к. человек обычно несчастлив, пока у него есть неудовлетворенные желания, при этом как именно они исчезают - неважно (может просто все удовлетворились в итоге)

так думают люди обремененные желанием сверх всякой меры

Это все равно, что вечно голодающемо думать, что счастье - это жрать

т. е. по твоему буддисты - это люди, обременные желаниями сверх всякой меры?
как-то ты слишком поверхностно рассуждаешь, и об этом говорит твой пример, он не подходит ни по аналогии, ни в прямом качестве, т. к. я говорю как раз о том, что счастье для вечно голодающего это отсутствие желания есть (а не постоянно есть при наличии такого желания)
так что я рекомендовал бы не отвечать скоропалительно, а попробовать хотя бы разобраться в вопросе для начала

Светлая пишет:

Третий тест самый интересный : 42 года

Третий тест, похоже, сделан более профессионально

то по нему мне уже лет пять 22 года

Третий тест, похоже, сделан более профессионально

это который надо ручкой заполнять?