СОЦИОН. — Жалоба на замечательных дуалов ;-)

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (Red) — Wed, 20 Sep 2006 19:46:14 +0000

alp пишет:

Вон, один на броневичок залез, дык такую хрень нес... Ох...

Чё?! Тебе не суждено понять ("хрень")... Или ты про ельцина? Он тоже на бтр влезал... Впрочем, сомневаюсь. Бориску ты должен понимать, понииимааеешшь... Вы с ними братья по разуму.

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (alp) — Wed, 20 Sep 2006 10:03:36 +0000

Red пишет:

alp пишет:
*разглядывает с разных сторон* Хммм, какой интересный зверек... Вы не пробовали давать ему читать Толстого (с)
Что в зеркало впервые в жизни смотришься?

А с каких пор ты мое зеркало? Не надо так много о себе думать. А то мало и что с такой мнительности натворишь... Вон, один на броневичок залез, дык такую хрень нес... Ох...

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (Morlot) — Sat, 16 Sep 2006 09:26:19 +0000

Red пишет:

Morlot пишет:
Объясняется тем, что абсолютное большинство - ботаны, инфантилы и шовинисты. Некоторые, правда, лишены одного из этих достоинств.
Ботаник – шовинист. Уникальное сочетание. Это типа «Тюльпаны в топку! Долой тюльпаны!» «Будем сажать только Фиальки»… Вроде того?

Как вы себе представляете роба-цветовода??? :

Я всего лишь говорю о том, что зациклены они зачастую на учёбе/работе, чуйства не уважают, а с тётями (а именно, всеми лицами женского пола, за исключением матерей и бабушек) предпочитают не общаться. Исключение могут составлять только "избранные", признаваемые друзьями и за тёть практически не считающиеся. Друзей таких им, кстати, заводят более общительные друзья...

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (Red) — Fri, 15 Sep 2006 15:35:37 +0000

ardilla пишет:

alp пишет:
*разглядывает с разных сторон* Хммм, какой интересный зверек... Вы не пробовали давать ему

Ну Ардила появилась наконец-то, скучал без тебя...

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (Red) — Fri, 15 Sep 2006 15:32:38 +0000

alp пишет:

*разглядывает с разных сторон* Хммм, какой интересный зверек... Вы не пробовали давать ему читать Толстого (с)

Что в зеркало впервые в жизни смотришься?

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (ardilla) — Thu, 14 Sep 2006 10:45:10 +0000

alp пишет:

*разглядывает с разных сторон* Хммм, какой интересный зверек... Вы не пробовали давать ему

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (alp) — Wed, 13 Sep 2006 11:29:15 +0000

Red пишет:

Ремень заменить на удары палками! Число ударов увеличь в двое! Это НАДО человечеству! Особь, ты понял на этот раз!

*разглядывает с разных сторон* Хммм, какой интересный зверек... Вы не пробовали давать ему читать Толстого (с)

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (Red) — Mon, 11 Sep 2006 17:24:40 +0000

Я бы твоем месте не стал так торопиться повторять глупости других, где-то на соционичеких сайтах подхваченные и ни чем необоснованные. Уже сколько раз опровергнуто было. Каждый в чем-то инфантил, но некоторые не понимают значения слова и лепят куда следует и не следует. Почитай Noir в теме о ревности Бальзагов там она очень точно описывает инфантилизм (боязнь ответственности и тд)...

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (Red) — Mon, 11 Sep 2006 17:19:24 +0000

Morlot пишет:

Объясняется тем, что абсолютное большинство - ботаны, инфантилы и шовинисты. Некоторые, правда, лишены одного из этих достоинств.

Ботаник – шовинист. Уникальное сочетание. Это типа «Тюльпаны в топку! Долой тюльпаны!» «Будем сажать только Фиальки»… Вроде того?

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (Red) — Mon, 11 Sep 2006 16:57:26 +0000

alp пишет:

Red пишет:
alp пишет:
Че-то я так и не понял - что там дуалам в вину ставится? Общая глупость или частная идиотичность? Или робоподобность? Или тождикоориентированность? Или вообще плавающая ориентация?
Да, ты, ТОРМОЗ, потому что! Пороть! Пороть! Пороть тебя НАДО! Как сидорову козу! Пока не придет к тебе понимание!!! Выпори себя! 20 ударов розгами или 30 ремнем! Приступай!
Что за херня написана? Кому надо? Зачем? Какие-то идиотские эмоции прут... Ни грамма логики... Дальше вообще про какой-то трафик начал говорить, какие-то ссылки... Уважаемый, вы не хотите пройти курс целительной эвтаназии?

Это после того как ты являешь собой ходячий пример неудачного лечения этим способом?! Держи карман шире.
Ремень заменить на удары палками! Число ударов увеличь в двое! Это НАДО человечеству! Особь, ты понял на этот раз!

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (Мик) — Fri, 08 Sep 2006 13:36:50 +0000

интересы интересаме, а болевую ЧЛ никто не отменял

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (keal) — Fri, 08 Sep 2006 12:16:11 +0000

Grishanya пишет:

keal пишет:
Grishanya пишет:
пиздеж про работу и вселенскую любовь - это гремучая смесь должна получится..
им вроде бы хорошо вместе
Ну вот.. стоит подумать, что от подобных тем кому-то бывает хорошо, только и можно сказать "какой ужас"

Что ужасного послушать про работу Штирли и поговорить о вселенской любви?

Хотя у каждого свои интересы

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (Grishanya) — Fri, 08 Sep 2006 11:25:56 +0000

keal пишет:

Grishanya пишет:
пиздеж про работу и вселенскую любовь - это гремучая смесь должна получится..
им вроде бы хорошо вместе

Ну вот.. стоит подумать, что от подобных тем кому-то бывает хорошо, только и можно сказать "какой ужас"

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (keal) — Fri, 08 Sep 2006 11:21:03 +0000

Grishanya пишет:

пиздеж про работу и вселенскую любовь - это гремучая смесь должна получится..

им вроде бы хорошо вместе

Re: Жалоба на замечательных дуалов ;-)

null@example.com (Grishanya) — Fri, 08 Sep 2006 11:18:36 +0000

keal пишет:

Grishanya пишет:
keal пишет:
На Оргиях один Дост и Штирля нашли друг друга
это ужасно
почему?

пиздеж про работу и вселенскую любовь - это гремучая смесь должна получится..