Механик пишет:XNS пишет:Механик, а что это есть такое - "забава" - ?
Занятие, приносящее лишь моральное удовлетворение
"лишь" - это критично?
Не критично... Но если есть какой другой прок - то это уже не забава
]]>XNS пишет:Механик, а что это есть такое - "забава" - ?
Занятие, приносящее лишь моральное удовлетворение
"лишь" - это критично?
]]>Механик, а что это есть такое - "забава" - ?
Занятие, приносящее лишь моральное удовлетворение
]]>Механик пишет:XNS пишет:А как думает Механик, надолго ли хватит упомянутой задачи - ну, например, тому же Механику?
Хватит для чего? Для забавы?
Для творчества, вестимо.
Творчество в том чтоб такие задачи придумывать.
А решать их можно только забавы ради...
XNS пишет:А как думает Механик, надолго ли хватит упомянутой задачи - ну, например, тому же Механику?
Хватит для чего? Для забавы?
Для творчества, вестимо.
]]>А как думает Механик, надолго ли хватит упомянутой задачи - ну, например, тому же Механику?
Хватит для чего? Для забавы?
]]>XNS пишет:Механик пишет:Таки "В чем проблема?" (с)
ОК.
Является ли задача построения науки из... гм... психеёги - творческой, с точки зрения Механика?Задача - да. Решение - нет...
Однако, истинно так!
А как думает Механик, надолго ли хватит упомянутой задачи - ну, например, тому же Механику?
]]>Механик пишет:Таки "В чем проблема?" (с)
ОК.
Является ли задача построения науки из... гм... психеёги - творческой, с точки зрения Механика?
Задача - да. Решение - нет...
]]>Таки "В чем проблема?" (с)
ОК.
Является ли задача построения науки из... гм... психеёги - творческой, с точки зрения Механика?
Дык, внимательнее надо быть. Тогда, может быть, слова Механика будут более серьёзно восприниматься...
Таки "В чем проблема?" (с)
]]>XNS пишет:А неумение видеть творческую составляющую чем является, по мнению Механика?
Надо полагать это от невнимательности случается.
Дык, внимательнее надо быть. Тогда, может быть, слова Механика будут более серьёзно восприниматься...
]]>А неумение видеть творческую составляющую чем является, по мнению Механика?
Надо полагать это от невнимательности случается.
]]>XNS пишет:ОК. Даже не лазя в Яндекс, могу сказать - категориальное мышление не является творческим, но является аналитическим.
Вот недостаток творческой составляющей Механик полагает серьезным недостатком.
А неумение видеть творческую составляющую чем является, по мнению Механика?
]]>ОК. Даже не лазя в Яндекс, могу сказать - категориальное мышление не является творческим, но является аналитическим.
Вот недостаток творческой составляющей Механик полагает серьезным недостатком.
Нам это что-то даёт или это лишь очередной повод безответственно позвездеть?
А это зависит от того, насколько вы творчески подойдете к вопросу...
]]>