СОЦИОН. — Интересная статья о дятлах

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (Механик) — Wed, 06 Sep 2006 11:51:53 +0000

XNS пишет:

Механик пишет:
XNS пишет:
Механик, а что это есть такое - "забава" - ?
Занятие, приносящее лишь моральное удовлетворение
"лишь" - это критично?

Не критично... Но если есть какой другой прок - то это уже не забава

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (XNS) — Wed, 06 Sep 2006 11:48:10 +0000

Механик пишет:

XNS пишет:
Механик, а что это есть такое - "забава" - ?
Занятие, приносящее лишь моральное удовлетворение

"лишь" - это критично?

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (Механик) — Wed, 06 Sep 2006 11:31:08 +0000

XNS пишет:

Механик, а что это есть такое - "забава" - ?

Занятие, приносящее лишь моральное удовлетворение

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (XNS) — Wed, 06 Sep 2006 10:47:08 +0000

Механик, а что это есть такое - "забава" - ?

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (Механик) — Wed, 06 Sep 2006 10:44:48 +0000

XNS пишет:

Механик пишет:
XNS пишет:
А как думает Механик, надолго ли хватит упомянутой задачи - ну, например, тому же Механику?
Хватит для чего? Для забавы?
Для творчества, вестимо.

Творчество в том чтоб такие задачи придумывать.
А решать их можно только забавы ради...

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (XNS) — Wed, 06 Sep 2006 10:42:00 +0000

Механик пишет:

XNS пишет:
А как думает Механик, надолго ли хватит упомянутой задачи - ну, например, тому же Механику?
Хватит для чего? Для забавы?

Для творчества, вестимо.

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (Механик) — Wed, 06 Sep 2006 10:40:50 +0000

XNS пишет:

А как думает Механик, надолго ли хватит упомянутой задачи - ну, например, тому же Механику?

Хватит для чего? Для забавы?

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (XNS) — Wed, 06 Sep 2006 10:23:47 +0000

Механик пишет:

XNS пишет:
Механик пишет:
Таки "В чем проблема?" (с)
ОК.
Является ли задача построения науки из... гм... психеёги - творческой, с точки зрения Механика?
Задача - да. Решение - нет...

Однако, истинно так!

А как думает Механик, надолго ли хватит упомянутой задачи - ну, например, тому же Механику?

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (Механик) — Wed, 06 Sep 2006 10:18:35 +0000

XNS пишет:

Механик пишет:
Таки "В чем проблема?" (с)
ОК.
Является ли задача построения науки из... гм... психеёги - творческой, с точки зрения Механика?

Задача - да. Решение - нет...

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (XNS) — Wed, 06 Sep 2006 09:15:19 +0000

Механик пишет:

Таки "В чем проблема?" (с)

ОК.
Является ли задача построения науки из... гм... психеёги - творческой, с точки зрения Механика?

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (Механик) — Wed, 06 Sep 2006 08:12:54 +0000

XNS пишет:

Дык, внимательнее надо быть. Тогда, может быть, слова Механика будут более серьёзно восприниматься...

Таки "В чем проблема?" (с)

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (XNS) — Wed, 06 Sep 2006 08:09:30 +0000

Механик пишет:

XNS пишет:
А неумение видеть творческую составляющую чем является, по мнению Механика?
Надо полагать это от невнимательности случается.

Дык, внимательнее надо быть. Тогда, может быть, слова Механика будут более серьёзно восприниматься...

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (Механик) — Wed, 06 Sep 2006 08:07:30 +0000

XNS пишет:

А неумение видеть творческую составляющую чем является, по мнению Механика?

Надо полагать это от невнимательности случается.

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (XNS) — Wed, 06 Sep 2006 08:06:25 +0000

Механик пишет:

XNS пишет:
ОК. Даже не лазя в Яндекс, могу сказать - категориальное мышление не является творческим, но является аналитическим.
Вот недостаток творческой составляющей Механик полагает серьезным недостатком.

А неумение видеть творческую составляющую чем является, по мнению Механика?

Re: Интересная статья о дятлах

null@example.com (Механик) — Wed, 06 Sep 2006 08:04:26 +0000

XNS пишет:

ОК. Даже не лазя в Яндекс, могу сказать - категориальное мышление не является творческим, но является аналитическим.

Вот недостаток творческой составляющей Механик полагает серьезным недостатком.

Нам это что-то даёт или это лишь очередной повод безответственно позвездеть?

А это зависит от того, насколько вы творчески подойдете к вопросу...