Conway пишет:смарите-ка! зекс с багиром не договорились! *)))
Люблю гон не ограниченный никакими логическими рамками. Информативности ноль, но развлекает.
гон?.. когда-то мы это проходили.
]]>kaprizka пишет:bagir пишет:- Так я и так ничего не делаю, сижу под пальмой и ем бананы!
Именно поэтому значение имеют не экономические события, а межчеловеческие отношения.
Соответственно, экономист, который знает только экономику - не знает ничего. Разве что сумеет объяснить, что такое экономика.Экономика это часть жизни. Но настолько большая, что в нее вплелись и психология, и теория вероятностей, и еще много всяких наук, без понимания которых экономика ничего не поясняет и часто приводит к парадоксам, как в рассказанном анекдоте.
Поэтому к экономистам я не отношу тех, кто в своей жизни ни разу ничего не продали. Даже пучка петрушки возле станции метро.
определение экономики дай. и выверни 1-2 предложение через любой другой аспект или науку.
]]>bagir пишет:- Так я и так ничего не делаю, сижу под пальмой и ем бананы!
Именно поэтому значение имеют не экономические события, а межчеловеческие отношения.
Соответственно, экономист, который знает только экономику - не знает ничего. Разве что сумеет объяснить, что такое экономика.
+1. не только экономист, любой!
]]>bagir пишет:- Так я и так ничего не делаю, сижу под пальмой и ем бананы!
Именно поэтому значение имеют не экономические события, а межчеловеческие отношения.
Соответственно, экономист, который знает только экономику - не знает ничего. Разве что сумеет объяснить, что такое экономика.
Экономика это часть жизни. Но настолько большая, что в нее вплелись и психология, и теория вероятностей, и еще много всяких наук, без понимания которых экономика ничего не поясняет и часто приводит к парадоксам, как в рассказанном анекдоте.
Поэтому к экономистам я не отношу тех, кто в своей жизни ни разу ничего не продали. Даже пучка петрушки возле станции метро.
- Так я и так ничего не делаю, сижу под пальмой и ем бананы!
Именно поэтому значение имеют не экономические события, а межчеловеческие отношения.
Соответственно, экономист, который знает только экономику - не знает ничего. Разве что сумеет объяснить, что такое экономика.
Conway пишет:смарите-ка! зекс с багиром не договорились! *)))
Люблю гон не ограниченный никакими логическими рамками. Информативности ноль, но развлекает.
гон?.. когда-то мы это проходили.
]]>смарите-ка! зекс с багиром не договорились! *)))
Люблю гон не ограниченный никакими логическими рамками. Информативности ноль, но развлекает. 
bagir пишет:Дух пишет:пример подмены реальности ограниченной моделью. об этом было описано выше.
А что такое реальность?
спасибо. я откланиваюсь.
Счастливого полета и приятных сновидений!
]]>ты не ответил ни на один даже экономический вопрос. на философские тоже не отвечаешь
Перечень неотвеченных вопросов - в студию!
]]>Дух пишет:пример подмены реальности ограниченной моделью. об этом было описано выше.
А что такое реальность?
спасибо. я откланиваюсь.
]]>Дух пишет:bagir пишет:Приобретение права распоряжаться по своему усмотрению.
у кого и чего?
У предыдущего собственника. Не, ну мы про водопады вроде начинали...
ты не ответил ни на один даже экономический вопрос. на философские тоже не отвечаешь
]]>пример подмены реальности ограниченной моделью. об этом было описано выше.
А что такое реальность?
]]>bagir пишет:Дух пишет:что есть покупка?
Приобретение права распоряжаться по своему усмотрению.
у кого и чего?
У предыдущего собственника. Не, ну мы про водопады вроде начинали...
]]>Дух пишет:что есть покупка?
Приобретение права распоряжаться по своему усмотрению.
у кого и чего?
]]>