СОЦИОН. — я люблю за...

Re: я люблю за...

null@example.com (Vendi) — Fri, 08 Sep 2006 21:06:05 +0000

keal пишет:

Тут не надо уметь, придет Гюг растопит все твои льдинки, смотришь и сама

Я видимо в соционику до такой степени не верю, что бы свою любовь ставить в зависимость от прихода/неприхода мифического дуала....нееет..

Re: я люблю за...

null@example.com (Vendi) — Fri, 08 Sep 2006 21:00:22 +0000

Люблю, потому что выбираю-любить! И фсе тут! Ну да, своеобразное решение. Любовь как решение, действие, чувствование.... Наверное..... млин сомнения меня не покидают

Re: я люблю за...

null@example.com (Дух) — Fri, 08 Sep 2006 19:05:19 +0000

люблю зависит от полного набора сенсоров и экстрасенсоров. Мы любим чаще всего набор ощущений короткий, длинных - энергетических привязок. Мы это можем не осознавать.

Re: я люблю за...

null@example.com (keal) — Fri, 08 Sep 2006 13:19:48 +0000

Тут не надо уметь, придет Гюг растопит все твои льдинки, смотришь и сама

Re: я люблю за...

null@example.com (Morlot) — Fri, 08 Sep 2006 12:29:35 +0000

Такого бывает, ибо иначе я просто не сумею...
Вот такие мы непростые люди: логико-интуитивные интроверты...

Re: я люблю за...

null@example.com (keal) — Fri, 08 Sep 2006 12:25:21 +0000

Morlot пишет:

Я люблю не "за что", а "потому что". Потому что я так решаю.
Увы, переубеждать этими мыслями сложно.

Не соглашусь. Такого не бывает: решил - полюбил, не решил - не полюбил.
Переубеждать такими мыслями можно

Re: я люблю за...

null@example.com (Morlot) — Fri, 08 Sep 2006 12:06:56 +0000

keal пишет:

Проще - не означает верно.
Когда человек любит, начинает радоватся достоинствами любимого. Не будет же говорить "я его люблю, хоть он никакой, серый, и вообще чмо"

Ну... я одно такое вижу... периодически...
Думаю, есть ли у того любимого хоть какие-то достоинства.
Понять не могу.
Доказывать неправоту одного такого стала бы именно через "за что"... Но это неправильно.
Я люблю не "за что", а "потому что". Потому что я так решаю.
Увы, переубеждать этими мыслями сложно.

Re: я люблю за...

null@example.com (spyke) — Tue, 05 Sep 2006 18:36:14 +0000

Люблю за то, что знаю с хорошей стороны, видимо.

Re: я люблю за...

null@example.com (keal) — Tue, 05 Sep 2006 06:16:40 +0000

Zexh пишет:

keal пишет:
Zexh пишет:
вот это уже лучше. Он любит, видя достоинства! Во.
Видит достоинства лучше, птому что любит, а не наоборот.
как ты это различаешь?.. на практике...

Не знаю, я этим не занимаюсь.

Re: я люблю за...

null@example.com (U-gin) — Tue, 05 Sep 2006 04:29:15 +0000

Grishanya пишет:

я люблю завтрак

Re: я люблю за...

null@example.com (Grishanya) — Tue, 05 Sep 2006 04:21:12 +0000

я люблю завтрак

Re: я люблю за...

null@example.com (Zexh) — Tue, 05 Sep 2006 03:37:28 +0000

keal пишет:

Zexh пишет:
вот это уже лучше. Он любит, видя достоинства! Во.
Видит достоинства лучше, птому что любит, а не наоборот.

как ты это различаешь?.. на практике...

Re: я люблю за...

null@example.com (keal) — Mon, 04 Sep 2006 20:56:27 +0000

Zexh пишет:

вот это уже лучше. Он любит, видя достоинства! Во.

Видит достоинства лучше, птому что любит, а не наоборот.

Re: я люблю за...

null@example.com (Zexh) — Mon, 04 Sep 2006 17:59:15 +0000

keal пишет:

Проще - не означает верно.
Когда человек любит, начинает радоватся достоинствами любимого. Не будет же говорить "я его люблю, хоть он никакой, серый, и вообще чмо"

вот это уже лучше. Он любит, видя достоинства! Во.

Re: я люблю за...

null@example.com (keal) — Mon, 04 Sep 2006 17:57:25 +0000

Проще - не означает верно.

Когда человек любит, начинает радоватся достоинствами любимого. Не будет же говорить "я его люблю, хоть он никакой, серый, и вообще чмо"