СОЦИОН. — необходимость Бальзаков для человечества

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (tagra) — Tue, 12 Sep 2006 04:35:48 +0000

manager пишет:

пра Пилевина ни сагласен. Он - интроверт, причем типичный.

Да, уж слишком долго он на публике не появляется, экстроверт не вынес бы таких игр.

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (manager) — Tue, 12 Sep 2006 03:17:12 +0000

пра Пилевина ни сагласен. Он - интроверт, причем типичный.

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (slonoslon) — Mon, 11 Sep 2006 21:16:50 +0000

Ivanes$ пишет:

Слушай, ну неужели мне здесь об этом писать?.. Почитайте советские газеты, в них попадаются забавные буквы.
Что касается различия в глазах смотрящего - оно, разумеется, так, да только мы ведь и беседуем тут с тобой как два "смотрящих". Или ты предпочитаешь беседовать с позиций двух философских абстракций?..

Ну так когда у двух смотрящих расходятся взгляды на что-либо - остается либо искать нечто, что оба признают, либо считать, что это спор об убеждениях, где прийти к общему мнению невозможно. В качестве первого как раз могла бы подойти выдержка из советской газеты. Из какой-нибудь конкретной, потому что про признаки они разное пишут. Иначе остается сказать, что в моем субъективном восприятии не видно там статики в количестве, превосходящем "погрешность измерений".

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (Ivanes$) — Mon, 11 Sep 2006 20:31:01 +0000

slonoslon пишет:

Ivanes$ пишет:
Это мощный глюк, чувак. ))
На самом же деле, различие отслеживается очень хорошо, вплоть до "статичности" или "динамичности" текстов.
Различие - в глазах смотрящего. Что можно считать критерием, по которому текст признается "динамичным"?

Слушай, ну неужели мне здесь об этом писать?.. Почитайте советские газеты, в них попадаются забавные буквы.

Что касается различия в глазах смотрящего - оно, разумеется, так, да только мы ведь и беседуем тут с тобой как два "смотрящих". Или ты предпочитаешь беседовать с позиций двух философских абстракций?..

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (slonoslon) — Mon, 11 Sep 2006 19:48:03 +0000

Ivanes$ пишет:

Это мощный глюк, чувак. ))
На самом же деле, различие отслеживается очень хорошо, вплоть до "статичности" или "динамичности" текстов.

Различие - в глазах смотрящего. Что можно считать критерием, по которому текст признается "динамичным"?

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (Ivanes$) — Mon, 11 Sep 2006 19:16:09 +0000

slonoslon пишет:

Кстати, интересно, что у программных интуитов интуитивного подтипа трудно установить цвет интуиции. Про того же БГ вроде так ничего не решили, а теперь и Пелевину, на котором пробы ставить некуда, шьют ЧИ.

Это мощный глюк, чувак. ))
На самом же деле, различие отслеживается очень хорошо, вплоть до "статичности" или "динамичности" текстов.

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (slonoslon) — Mon, 11 Sep 2006 18:49:18 +0000

Кстати, интересно, что у программных интуитов интуитивного подтипа трудно установить цвет интуиции. Про того же БГ вроде так ничего не решили, а теперь и Пелевину, на котором пробы ставить некуда, шьют ЧИ.

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (spyke) — Mon, 11 Sep 2006 18:32:56 +0000

Noire пишет:

spyke пишет:
manager пишет:
а еще Пелевин! это не я, это на каком-то сайте...не помню, где...
Не, не Бальзаг, слаба богу
А кто?

Гексли, кто ж еще.

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (Ivanes$) — Mon, 11 Sep 2006 18:28:17 +0000

manager пишет:

а еще Пелевин! это не я, это на каком-то сайте...не помню, где...

Пелевин - черный интуит. Тут к гадалке не ходи.

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (Noire) — Mon, 11 Sep 2006 17:58:25 +0000

Витача пишет:

Noire пишет:
spyke пишет:
Не, не Бальзаг, слаба богу
А кто?
белологик.
бу!

Не, мне правда интересно.

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (Витача) — Mon, 11 Sep 2006 17:57:06 +0000

Noire пишет:

spyke пишет:
manager пишет:
а еще Пелевин! это не я, это на каком-то сайте...не помню, где...
Не, не Бальзаг, слаба богу
А кто?

белологик.
бу!

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (Noire) — Mon, 11 Sep 2006 17:56:08 +0000

spyke пишет:

manager пишет:
а еще Пелевин! это не я, это на каком-то сайте...не помню, где...
Не, не Бальзаг, слаба богу

А кто?

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (JUL) — Mon, 11 Sep 2006 17:51:52 +0000

зато если бользагами передознуцо, то отходняк на всю оставшуюся жизнь гарантирован

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (spyke) — Mon, 11 Sep 2006 17:48:47 +0000

manager пишет:

а еще Пелевин! это не я, это на каком-то сайте...не помню, где...

Не, не Бальзаг, слаба богу

Re: необходимость Бальзаков для человечества

null@example.com (Витача) — Mon, 11 Sep 2006 17:31:42 +0000

q пишет:

Витача пишет:
/нагло/
Есенин он.
хуясе %))))