нда
"я совершенно, совершенно искренне поверила в ту неправдоподобную байку, которую он мне рассказал" -- вот что, по сути, заявила елка
очень забавно, по-моему

кью, в том и проблема. я понимаю весь идиотизм этого заявления. но оно именно так ощущается. то есть одновременно есть и "я видела в его паспорте дату рождения 10.05.1983" и "когда ты говоришь, что тебе столько лет - я верю. я не считаю это ложью, игрой, притворством и заблуждением. более того - не испытываю потребности оценивать это утверждение на соответствие истине и выяснять, как истинными могут быть два противоположных утверждения. я это принимаю."
и именно вот это сосуществование я и называю странным. я понимаю, что это идиотизм и нелогичность. я одновременно и понимаю, что существование первого факта опровергает истинность его утверждения, и ощущаю, что истинность его утверждения делает для меня ничего не значащим тот факт.
блин, ну не умею я формулировать..

словила себя недавно: мне неважно, говорит ли человек правду о своей личности. если, конечно, эти сведения не отражаются напрямую на каких-то моих, допустим, имущественных правах и тому подобном.

недавно человек, которого я знаю уже много лет, в которого даже была влюблена,но с которым последние годы общалась преимущественно виртуально, заявил, что ...на 11 лет старше, чем я полагала. Это - при том, что я некогда держала в руках его паспорт - и он об этом помнит прекрасно. (кстати, тогда он утверждал, что паспортов у него два - причём на разные фамилии )
честно говоря, его заявление меня не удивило. мня удивимла собственная реакция: "Хорошо, пускай тебе будет за тридцать." Мне было как-то на удивление всё равно, совершенно не хотелось "выводить на чистую воду" этого человека, как, впрочем, и считать это шуткой или игрой. Окей. Ты сказал - я поверила. Мне всё равно, как оно на самом деле. Ты сказал - хорошо, будет так. Скажешь иначе - будет иначе.

Это проявление низкой логики?

Мне кажется, это проявление здорового пофигизма.

А ты это считаешь достоинством? )

я -- нет, люблю любопытство в свой адрес, равнодушие терпеть не могу
но есть ощущение, что "у людей" это таки считается достоинством, да

Ну это вообще не тот случай что человек такие басни рассказывает. Он просто для развлечения иногда приукрашивает забавными деталями реальные истории, обычно все очень правдоподобно, рассказывать что он на 11 лет старше, чем я думала он не станет и по делу врать тоже не станет. И вот я его ловлю на этих забавных детальках, а он пускается в объяснения, что я не так поняла (например что он сказал в прошлый раз, что было две бутылки, потому что посчитал только бутылки с вином, а бутылки с пивом не посчитал) или что он не то имел ввиду, очень логичные такие пояснения.

2Л всегда выкрутится

Noire пишет:

Conway пишет:

я считаю, это абсолютно бесстыдно - портить хороший рассказ никому не нужными уточнениями. 3-)))))

Ты не понимаешь, у нас с ним такая забава, ему ж токо дай повод 2Л процесс запустить.

Мне  басни тоже, в основном, от 2Л приходилось слышать. Чем больше слушаешь, тем более неправдоподобными становятся истории..

Ну это вообще не тот случай что человек такие басни рассказывает. Он просто для развлечения иногда приукрашивает забавными деталями реальные истории, обычно все очень правдоподобно, рассказывать что он на 11 лет старше, чем я думала он не станет и по делу врать тоже не станет. И вот я его ловлю на этих забавных детальках, а он пускается в объяснения, что я не так поняла (например что он сказал в прошлый раз, что было две бутылки, потому что посчитал только бутылки с вином, а бутылки с пивом не посчитал) или что он не то имел ввиду, очень логичные такие пояснения.

Conway пишет:

я считаю, это абсолютно бесстыдно - портить хороший рассказ никому не нужными уточнениями. 3-)))))

Ты не понимаешь, у нас с ним такая забава, ему ж токо дай повод 2Л процесс запустить.

Мне  басни тоже, в основном, от 2Л приходилось слышать. Чем больше слушаешь, тем более неправдоподобными становятся истории..

вот, допустим, позвонит тебе какая-то из бывших и "по большому секрету" "на полном серьёзе" расскажет, что до встречи с тобой полтора года провела в гареме какого-то арабского шейха.
вот какая реакция у тебя будет?
мне кажется, естественная реакция - это смех, или прямое опровержение вроде: "так ты же мне письма из Зеленограда писала". ну или вежливое "угу" - и внутренняя ирония по этому поводу.
а реакция, когда ты говоришь: "Хорошо, я тебе верю" - и на самом деле веришь - кажется мне странной.

Вот я точно опровергать не буду. Чего спорить, неужели же человек сочиняющий такие штуки признает, что сочинил их, да никогда (ну или признает, лет через 5). Улыбнусь про себя и буду внимательно слушать чего еще расскажут.

словила себя недавно: мне неважно, говорит ли человек правду о своей личности. если, конечно, эти сведения не отражаются напрямую на каких-то моих, допустим, имущественных правах и тому подобном.

недавно человек, которого я знаю уже много лет, в которого даже была влюблена,но с которым последние годы общалась преимущественно виртуально, заявил, что ...на 11 лет старше, чем я полагала. Это - при том, что я некогда держала в руках его паспорт - и он об этом помнит прекрасно. (кстати, тогда он утверждал, что паспортов у него два - причём на разные фамилии )
честно говоря, его заявление меня не удивило. мня удивимла собственная реакция: "Хорошо, пускай тебе будет за тридцать." Мне было как-то на удивление всё равно, совершенно не хотелось "выводить на чистую воду" этого человека, как, впрочем, и считать это шуткой или игрой. Окей. Ты сказал - я поверила. Мне всё равно, как оно на самом деле. Ты сказал - хорошо, будет так. Скажешь иначе - будет иначе.

Это проявление низкой логики?

а не похуй? в самом-то деле, сколько ему лет...от этого изменится что-нибудь существенное?

речь о промежуточных вариантах..
вот, допустим, позвонит тебе какая-то из бывших и "по большому секрету" "на полном серьёзе" расскажет, что до встречи с тобой полтора года провела в гареме какого-то арабского шейха.
вот какая реакция у тебя будет?
мне кажется, естественная реакция - это смех, или прямое опровержение вроде: "так ты же мне письма из Зеленограда писала". ну или вежливое "угу" - и внутренняя ирония по этому поводу.
а реакция, когда ты говоришь: "Хорошо, я тебе верю" - и на самом деле веришь - кажется мне странной.

А я бы поверил. Ничего странного. Если пофиг - можно поверить во все, что угодно.

Conway пишет:

я считаю, это абсолютно бесстыдно - портить хороший рассказ никому не нужными уточнениями. 3-)))))

Ты не понимаешь, у нас с ним такая забава, ему ж токо дай повод 2Л процесс запустить.

ну это-то да. это хорошая, интересная штука. %)))

я считаю, это абсолютно бесстыдно - портить хороший рассказ никому не нужными уточнениями. 3-)))))

Ты не понимаешь, у нас с ним такая забава, ему ж токо дай повод 2Л процесс запустить.

Да, апдейт, в качестве прикола с одним товарищем с 2Л меня забавляет его выводить на чистую воду и уличать в придумывании дополнительных подробностей к разным историям (он любит рассказывать очень правдоподобные забавные истории). Обычно, когда я его уличаю у него находится 355 доводов почему он в прошлый раз несколько другую версию рассказывал или почему я его неправильно поняла, очень забавно.