Механик ты принципиально не можешь признать, что ты ошибался...

Вовсе даже наоборот. Механик любит ошибатца...

Хм-м... Он же сказал: любит ошибатца. Искал где ошибся. И еще будет искать. Жаль только что не находит...

Пафосно... Но... не внушаить... Ты не волнуйся так... Не огорчайся. Вдохновись и напЕшие еще чего-нибудь... Только без тавтологии и повторений...

srez пишет:

Я то нет, а вот Механег судя по всему запутывает беседу через использования "левых источников".

Хм-м... Посмотри тему сначала. Ты как раз и пытался свести все к риторике задавая риторический вопрос а потом еще упорствовал и пытался убедить что этот вопрос был не риторическим... А когда все ж разговор стал уходит в сторону ответа на этот вопрос - тут ты и попался... Заявил что это "запутывание", использование левых источников...

Думаешь мне эта беседа настолько интересна, чтобы лезть к яндексу?

Нет. Мехъаник понимает что тебе просто болтать охота...

Механик ты принципиально не можешь признать, что ты ошибался... и теперь будешь воевать и отстаивать свою ошибку... как тот тукающий тукан... видимо надо переждать некоторое время. Щаз врядли мой мысль в тебя проникнуть может.

Я то нет, а вот Механег судя по всему запутывает беседу через использования "левых источников".

Хм-м... Посмотри тему сначала. Ты как раз и пытался свести все к риторике задавая риторический вопрос а потом еще упорствовал и пытался убедить что этот вопрос был не риторическим... А когда все ж разговор стал уходит в сторону ответа на этот вопрос - тут ты и попался... Заявил что это "запутывание", использование левых источников...

Нет. Мехъаник понимает что тебе просто болтать охота...

srez пишет:

А раскажи мен тогда механег, что за бесцельная целесообразность. Что это такое?

Воспользуйся Яндексом

Или как раз атки использована для придании сообщению объема и философского смысла? угу?

Ага. Механик так и сказал - ты использовал этот прием исключительно с риторической целью

Я то нет, а вот Механег судя по всему запутывает беседу через использования "левых источников". Думаешь мне эта беседа настолько интересна, чтобы лезть к яндексу?

А раскажи мен тогда механег, что за бесцельная целесообразность. Что это такое?

Воспользуйся Яндексом

Ага. Механик так и сказал - ты использовал этот прием исключительно с риторической целью

srez пишет:

Механик пишет:

Именно что чьих. Кантовских - в "бесцельной целесообразности", сиречь в красоте

А механиковских?

А тебе уже это дали понять. Чуть выше на этой странице

А раскажи мен тогда механег, что за бесцельная целесообразность. Что это такое? *) Или как раз атки использована для придании сообщению объема и философского смысла? угу?

Механик пишет:

srez пишет:

ни чьих, самоценность их в чем.

Именно что чьих. Кантовских - в "бесцельной целесообразности", сиречь в красоте

А механиковских?

А тебе уже это дали понять. Чуть выше на этой странице

srez пишет:

Механик пишет:

Чьих?

ни чьих, самоценность их в чем.

Именно что чьих. Кантовских - в "бесцельной целесообразности", сиречь в красоте

А механиковских?

Механик пишет:

srez пишет:

Механег, в чем смысл этических норм?

Чьих?

ни чьих, самоценность их в чем.

Именно что чьих. Кантовских - в "бесцельной целесообразности", сиречь в красоте

srez пишет:

Механег, в чем смысл этических норм?

Чьих?

ни чьих, самоценность их в чем.

Светлая пишет:

А Механик вроде Гёте

Помнится, в свое время, я определял у механика 2Э и 3Л. Но раз Гете, то я скромно промолчу. Пусть будет Гете, мне не жалко.

А чой-то ты заскромничал - то? Скромняга ...

Механег, в чем смысл этических норм?

Чьих?

srez пишет:

Механик пишет:

По мере способностей...

Надо полагать что вопрос чиста риторический... Фсмысле задан для придания сообщенью объема и фелософского вида...

Вопрос не риторический. Задачу про пиратов знаешь?
http://forum.danetka.ru/viewtopic.php?p … b1b40a0044

А причом тут задачка? Вопрос чиста риторический. Во-первЫх по своей структуре А во=втОрых в силу особенностей личности задавшего вопрос, в данном случае - твоей личности. Ибо тот кто знает что такое "целесообразность бесцельного" не стал бы его задавать...

Механег, в чем смысл этических норм?

Механик пишет:

srez пишет:

А механик всегда поступает как целесообразно?

По мере способностей...

Всегда ли целеесообразно поступать целесообразно?

Надо полагать что вопрос чиста риторический... Фсмысле задан для придания сообщенью объема и фелософского вида...

Вопрос не риторический. Задачу про пиратов знаешь?
http://forum.danetka.ru/viewtopic.php?p … b1b40a0044

А причом тут задачка? Вопрос чиста риторический. Во-первЫх по своей структуре А во=втОрых в силу особенностей личности задавшего вопрос, в данном случае - твоей личности. Ибо тот кто знает что такое "целесообразность бесцельного" (не путать с кантовской бесцельной целесообразностью!) не стал бы его задавать...