Persephone пишет:

1 вариант - обе формы приемлемы, предпочтительнее творог...

Я кончил Так как предпочтительнее?

со сгущенкой... или в виде сырников.

1 вариант - обе формы приемлемы, предпочтительнее творог...

Я кончил Так как предпочтительнее?

фиксированное, но об этом никто кроме русистов-дериватологов не знает

русисты-ударники
Ди, а тебе слух не коробит в этом стихе слово "этАже"?

Это совершенно разные слова, кажется.

Да, я знаю. Эту пару я для прикола вставил.

[ВИдение или видЕние?

Это совершенно разные слова, кажется.

зато если слово приживается и входит в широкий обиход, то споры, куда там надо ставить ударение, заканчиваются достаточно быстро.

Зависит от исторических событий.
Например, революция может ударения и поменять.
Интервенция может поменять.
Эмиграция может поменять.
Простое переселение народа между национальными республиками.
Приход к власти представителя какой-нибудь диаспоры.
Выступления юмористов и артистов.
А также поэт, путающий ударения.

ТвОрог или творОг?
МЫшление или мышлЕние?
ВИдение или видЕние?
ЗаозЕрье или заозЁрье?
ВолнУшка или ВОлменка?

Но... возраст слова ничего не говорит нам о возрасте современного ударения при склонении!

зато если слово приживается и входит в широкий обиход, то споры, куда там надо ставить ударение, заканчиваются достаточно быстро.

слову "этаж" в русском языке поболе будет лет, чем трактору или трильяжу.

Гы. А плюмажу?
Все эти слова на -ж - французские. И понятно, что заимствовались они тогда, когда
- в русский язык проникала французская речь (эпоха Петра I и далее);
- предметы с соответствующими названиями были или появлялись.
Но... возраст слова ничего не говорит нам о возрасте современного ударения при склонении!

Говорим же мы "на трильЯже", "в плюмАже" (но "на виражЕ", "на километражЕ").

слову "этаж" в русском языке поболе будет лет, чем трактору или трильяжу.
Впрочем, можно Ди как специалиста спросить.

Одиноко брожу средь толпы я
И не вижу мне равного в ней.
До чего же все люди тупые!
До чего же я всех их умней!

йуморист, типа? если основная масса стихов -- йумор, то аффтар не поэт однозначно. см. губерман, вишневский и проч.

иртеньева помню смутно, ничего определенного не скажу

Одиноко брожу средь толпы я
И не вижу мне равного в ней.
До чего же все люди тупые!
До чего же я всех их умней!

Интересно, где там негативизм? (соционический)

Может, и нету.
Главное, как я понял из здесь оценок - Некрасов ни разу не Бальзак.

Не может быть. Что-что, а ударения в русском языке в течение 20-го века менялись. Так что становилось неясным, а как же правильно - трАкторы или тракторА? А при Горбачёве и вовсе мЫшление появилось.
Аналогично, мы сейчас не можем чётко определить, как было правильно в 19-м веке - в верхнем этажЕ или этАже.
Говорим же мы "на трильЯже", "в плюмАже" (но "на виражЕ", "на километражЕ").

Мне тоже нравицца (иначе бы я не заинтересовался). Но чем?
Наверно, совпадением темперамента. Видно, как он тут подчёркнуто меланхоличен.
Кстати, за Еся ещё и название: Утро - это такое время. То есть БИ.
Правда, пафос всё же достоевский... А слово "сытно" намекает на рациональность.

Придирацца же к звучанию слова неуместно, потому что поэт жил в
прошлом веке. А кто его знает, как в прошлом веке говорили?
Тьфу ты, теперь уже позапрошлом.

бабуля моя была 1904 года рождения... от 19 века недалеко. (Жила, кстати, на улице Некрасова )... так вот особой разницы звучания языка замечено за ней не было. Были конечно, нюансы, но ударений они не касались. Но не об этом речь... а о том, что  человек любыми средствами, пусть бы даже язык покорежит при этом, должен МЫСЛЬ донести. Как это в прозе бывает. У Чернышевского, например.  А в рифму Некрасов писал скорей всего для того, чтоб запоминалось лучше...

А Иртеньев - поэт?
А Лермонтов? А Пушкин? А Маяковский? А Есенин? А Блок?

иртеньева помню смутно, ничего определенного не скажу
пушкин, маяковский, есенин -- точно поэты, про лермонтова и блока надо думать, но по сравнению с некрасовым -- однозначно