Так что, Срез, мы таки перешли к другой системе нотации, или так и заглохло всё?

Перешли уже давно, собсна по этому и родилась эта статья. Щаз занимаюсь ТУАИ, посему ПЙ временно не у дел. *)

Итак, первоначально у нас партнёры взаимодействуют по одинаковой половинке аспекта, так? И им друг от друга никуда не деться. И это правильно.
Но как же вторая половина аспекта? Ведь если мы её не покроем, то полнота картины достигнута не будет, а это ставит под вопрос корректность модели.
Здесь я предлагаю такую трактовку происходящего:
Под действием "минусового" функционала партнёра, другой, у которого функционал сильный, качественный и "плюсовой", вынужден равномерно продолжить своё действие и на вторую половину аспекта. Ему придётся для этого сильно поднять своё качество, да, но зато после этого партнёру с "минусовым" функционалом деваться будет уже некуда, и он примет происходящее.

Что скажешь?

mikazuki пишет:

Они пока еще до символов не дошли. Символы в смысле значки. А так те же яйца вид сбоку. Как вместо того, чтобы писать черная сенсорика мы говорим [ЧС], так и сейчас вместо того чтобы первая физика - будем писать +Вл.
Либо я чего-то не понимаю.

Понимаешь, именно это и имелось ввиду.

При условии того конечно, что мы будем когда говорить физика будем писать Ф, а не В ))

Дада, точно, различение. Так вот ваще ты в таких терминах часто думаешь?

Механик вообще редко думает в терминах. Это требует значительных усилий, трудозатрат...

Какое - "такое"? Просто, говоря с Бальсой употребил слово "различение". А ты об том же самом употребил слово "деление". Заметил различие - задумался о различиях и сходствах между различением и разделением. Если б ты не употребил слова "деление" - то и не задумался бы...

Возможно. Технологию тока обкатываем. 1 и 8 четчайшие у тя, а из остальныху уровней ярко тока 2й засветился...

Механик не припоминает чо означают эти самые уровни. Но вот комбинация чисел сама по себе внушает доверие. Серьезно.

srez пишет:

Извини мех, оффтоп в рамках ТУАИ типирования.

А Механик полагает что ты поторопился с этим выводом.

Возможно. Технологию тока обкатываем. 1 и 8 четчайшие у тя, а из остальныху уровней ярко тока 2й засветился...

srez пишет:

Тебе близко вот такое вот деление всех на своих-чужих по жизни?

Речь шла о различении, а не о разделении. А различают не всегда с целью разделить

Дада, точно, различение. Так вот ваще ты в таких терминах часто думаешь? Тебе близко такое восприятие. Мне напримерыча оно несколько противно и неестественно.

Извини мех, оффтоп в рамках ТУАИ типирования.

А Механик полагает что ты поторопился с этим выводом.

Тебе близко вот такое вот деление всех на своих-чужих по жизни?

Речь шла о различении, а не о разделении. А различают не всегда с целью разделить

Бальса пишет:

Я тебя внимательно

Есть системы определения "свой-чужой". Это как в фильме Кин-Дза-дза - у инопланетян был приборчик такой для различения чатлан и пацаков. Цвет загорающейся лампочки был знаком различения.
А у людей таким знаком различения могут быть обычные коммуникативные знаки-пароли. Слова (текст) или жесты, или звуки (интонация) - в зависимости от того, какую в данный момент репрезентативную систему используешь

PS Чтобы определить сознательно человек использует символы или неосознанно используется неодноуровневая система "паролей-диалогов" Типа:

- Вам унитаз нужен?
- Был нужен. Да уж взяли
- Может и я на что сгожусь?
- Сгодишься. Если пасть пошире раскроешь

Извини мех, оффтоп в рамках ТУАИ типирования. Тебе близко вот такое вот деление всех на своих-чужих по жизни?

Я тебя внимательно

Есть системы определения "свой-чужой". Это как в фильме Кин-Дза-дза - у инопланетян был приборчик такой для различения чатлан и пацаков. Цвет загорающейся лампочки был знаком различения.
А у людей таким знаком различения могут быть обычные коммуникативные знаки-пароли. Слова (текст) или жесты, или звуки (интонация) - в зависимости от того, какую в данный момент репрезентативную систему используешь

PS Чтобы определить сознательно человек использует символы или неосознанно используется неодноуровневая система "паролей-диалогов" Типа:

- Вам унитаз нужен?
- Был нужен. Да уж взяли
- Может и я на что сгожусь?
- Сгодишься. Если пасть пошире раскроешь

Бальса пишет:

Механик пишет:

Ниасилил... Тебе чего нужней - обоснования или способ различения-определения?

А ты способ можешь дать?

Дать - вряд ли. Сказать в чем он заключается - можно

Я тебя внимательно

Механик пишет:

Бальса пишет:

...обосновать как определить у индивида "отсутствие сивольного восприятия и мышления"?

Ниасилил... Тебе чего нужней - обоснования или способ различения-определения?

А ты способ можешь дать?

Дать - вряд ли. Сказать в чем он заключается - можно