Так, товарищи, всем спасибо за внимание - вчера вечером на кухне Таня убедила меня в том, что ее версия верна.
Мне наглядно показали, что в моей анкете:
Эмоция - слабая, доминирующая, процессионная.
Логика - сильная, процессионная.
Воля - слабая, подстраивающаяся, результативная.
Физика - сильная, результативная.

Т.е. ФЛЭВ.

Другое дело, что меня это знание совершенно не порадовало. Видимо, я и так все это знала половину жизни, а нет нового знания - нет и новых возможностей.

я пришел из общих соображений к 1Ф+2Л, так что в принципе похоже на то.

Т.е. ФЛЭВ.

Другое дело, что меня это знание совершенно не порадовало. Видимо, я и так все это знала половину жизни, а нет нового знания - нет и новых возможностей.

Zexh пишет:

два варианта обустройства собственной жизни и переустройства мира в целом с вашей точки зрения оптимальным и лучшим образом:
1) когда вам вообще не нужно особо напрягаться, а естественным путем все обустроить.
2) когда вы понимаете, что нужно будет в том числе делать и что-то более трудное для вас, что не особо любите.
То есть (1) более субъективно, но легко, и вы решаете все; (2) более объективно, но труднее, и вы решаете учитывая других людей.
По абзацу на каждый вариант переустройства напишите.

Знаете, мир в целом меня устраивает. Это замечательная конструкция, на редкость устойчивая и в то же время гибкая, снабженная механизмами саморегуляции. Так что мир в целом я трогать не буду. Значит, говорим об обустройстве собственной жизни.

Я не вполне поняла суть вашего вопроса. Имеется два варианта:
- Как именно обустройть свою жизнь? Отдельно привести вариант, не требующий усилий для реализации, отдельно - требующий усилий и согласования.
- Какой метод (технологию) обустройства своей жизни вы (т.е. Я) предпочитаете, чтобы все само сделалось как вы хотите или чтобы вам пришлось приложить усилия к согласованию и воплощению проекта?

Предпочитаемый метод - второй, поскольку дает обратную связь и возможность корректировки в процессе воплощения, т.е. более надежен.
Программы обустройства своей жизни ни в облегченных, ни в реальных условиях у меня нет. Хотя это очень интересное упражнение, стот заняться, только времени требует.

1. когда можно все сделать под себя с минимум затрат своих и не делать то, что не нравится и сложно получается.
2. учитывать не только "под себя", а и "под других", то есть придется чем-то жертвовать и делать то, что не очень нравится, но нужно другим.

Вот и 2 варианта преобразорваний по 1 абзацу про каждый напишите. Если про мир не хотите. То про свою просто жизнь. Прям не просто теорию, а про себя любимую пишите, на конкретном сказать примере. Что вы бы поменяли и как в своей жизни.

вы весите больше 100кг?

два варианта обустройства собственной жизни и переустройства мира в целом с вашей точки зрения оптимальным и лучшим образом:
1) когда вам вообще не нужно особо напрягаться, а естественным путем все обустроить.
2) когда вы понимаете, что нужно будет в том числе делать и что-то более трудное для вас, что не особо любите.

То есть (1) более субъективно, но легко, и вы решаете все; (2) более объективно, но труднее, и вы решаете учитывая других людей.

Интересно, причем тут Логика...

srez пишет:

Pluh пишет:

А вообще, фигня эта ваша ПЙ. Потому что нет даже такой ничтожной общности представлений, какую имеют соционики. То есть, это спорт одиночек, индивидуальное искусство.  Инструмент для гадальщиков, ворожей и психоаналитиков - консультантов.

Это не так. По описываемому параметру ПЙ намного в более выгодной позиции чем соционика.

Да? В таком случае рада за вас
Даже готова взять свои слова обратно. Отдадите?

Ты из Питера ?

два варианта обустройства собственной жизни и переустройства мира в целом с вашей точки зрения оптимальным и лучшим образом:
1) когда вам вообще не нужно особо напрягаться, а естественным путем все обустроить.
2) когда вы понимаете, что нужно будет в том числе делать и что-то более трудное для вас, что не особо любите.

То есть (1) более субъективно, но легко, и вы решаете все; (2) более объективно, но труднее, и вы решаете учитывая других людей.

По абзацу на каждый вариант переустройства напишите.

p.s. что такое "вес более 100кг"? Это актуально?

Знаете, мир в целом меня устраивает. Это замечательная конструкция, на редкость устойчивая и в то же время гибкая, снабженная механизмами саморегуляции. Так что мир в целом я трогать не буду.
Значит, говорим об обустройстве собственной жизни.

Я не вполне поняла суть вашего вопроса. Имеется два варианта:
- Как именно обустройть свою жизнь? Отдельно привести вариант, не требующий усилий для реализации, отдельно - требующий усилий и согласования.
- Какой метод (технологию) обустройства своей жизни вы (т.е. Я) предпочитаете, чтобы все само сделалось как вы хотите или чтобы вам пришлось приложить усилия к согласованию и воплощению проекта?

Предпочитаемый метод - второй, поскольку дает обратную связь и возможность корректировки в процессе воплощения, т.е. более надежен.
Программы обустройства своей жизни ни в облегченных, ни в реальных условиях у меня нет. Хотя это очень интересное упражнение, стот заняться, только времени требует.

Касательно 100 кг.
Вопрос звучал так: " Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены)."
И я перечислила те два пункта, в которых действительно уверена.
Например, однажды на вопрос: "Вы уверены, что вы женщина?" я ответила: "Ну, это смотря с какой стороны посмотреть!" Поэтому я не пишу: "Я уверена, что я женщина" в ответе на данный вопрос.
Я понятно объясняю?

Zexh пишет:

1) у вас нет 1л

Пожалуйста, если можно, подробнее. Я этого не понимаю, и непонимание существенно мешает мне спокойно жить.

два варианта обустройства собственной жизни и переустройства мира в целом с вашей точки зрения оптимальным и лучшим образом:
1) когда вам вообще не нужно особо напрягаться, а естественным путем все обустроить.
2) когда вы понимаете, что нужно будет в том числе делать и что-то более трудное для вас, что не особо любите.

То есть (1) более субъективно, но легко, и вы решаете все; (2) более объективно, но труднее, и вы решаете учитывая других людей.

По абзацу на каждый вариант переустройства напишите.

p.s. что такое "вес более 100кг"? Это актуально?

Pluh пишет:

А вообще, фигня эта ваша ПЙ. Потому что нет даже такой ничтожной общности представлений, какую имеют соционики. То есть, это спорт одиночек, индивидуальное искусство.  Инструмент для гадальщиков, ворожей и психоаналитиков - консультантов.

Это не так. По описываемому параметру ПЙ намного в более выгодной позиции чем соционика.

Да? В таком случае рада за вас
Даже готова взять свои слова обратно. Отдадите?

А вообще, фигня эта ваша ПЙ. Потому что нет даже такой ничтожной общности представлений, какую имеют соционики. То есть, это спорт одиночек, индивидуальное искусство.  Инструмент для гадальщиков, ворожей и психоаналитиков - консультантов.

Это не так. По описываемому параметру ПЙ намного в более выгодной позиции чем соционика.

Pluh пишет:

Если вы думаете, что я не права насчет типирования за деньги ... Мне не удалось найти здесь темы, в которой реально типировали бы новичка, а не развлекались попытками перетипировать постоянных участников. Вернее удалось, но либо старые, либо не доведенные до результата.
Мнение Спайк здесь: http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 28#p192128
Анкета тоже составлена Спайк.
Вы, уважаемый (уважаемая), по анкетам не типируете.
Выводы?

1) у вас нет 1л

2) про анкеты и пр...
Нет задач - нет выводов.
Люди, которых я знаю, и которые в ПЙ не плюшки мацают, типированием в пустоту (за деньги или без) не занимаются. Лично я всегда и каждому говорю и ставлю цель (если это актуально): чтобы человек смог САМ лучше себя понять, соответственно сделать свою жизнь более осознанной, не такой страшной и более продуктивной.
Как это будет достигнуто - это по большому счету не важно.
Поэтому все, кого я знаю, да и я сам, не играю в массовые игры "протипируйте меня". Тем более при индивидуальном общении, тем более в живую.

Мне, кажется, если человек не поленился заполнить анкету, значит "это для него актуально".
А если не соглашаеться на предложенные варианты, значит есть потребность "лучше понять себя".

1) у вас нет 1л

Пожалуйста, если можно, подробнее. Я этого не понимаю, и непонимание существенно мешает мне спокойно жить.

Почему же денег вроде бы за консультации не берут, тем более анкету для желающих повесили.
Просто не всегда есть возможность посмотреть все анкеты так быстро, как хотелось бы типируемым.

Версию свою, при встрече могу обосновать. Консультации неиобязательно проводить, при наличии некоторого опыта и практики, типы определять не сложно по внешности и при непродолжительном общении.

Тань, боюсь нас опять снесет на перекидование цитатами. Может, лудше в письменной форме? Дабы иметь возможность спокойно обдумывать свои и чужие рассуждения.

Если вы думаете, что я не права насчет типирования за деньги ... Мне не удалось найти здесь темы, в которой реально типировали бы новичка, а не развлекались попытками перетипировать постоянных участников. Вернее удалось, но либо старые, либо не доведенные до результата.
Мнение Спайк здесь: http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 28#p192128
Анкета тоже составлена Спайк.
Вы, уважаемый (уважаемая), по анкетам не типируете.
Выводы?

1) у вас нет 1л

2) про анкеты и пр...
Нет задач - нет выводов.
Люди, которых я знаю, и которые в ПЙ не плюшки мацают, типированием в пустоту (за деньги или без) не занимаются. Лично я всегда и каждому говорю и ставлю цель (если это актуально): чтобы человек смог САМ лучше себя понять, соответственно сделать свою жизнь более осознанной, не такой страшной и более продуктивной.
Как это будет достигнуто - это по большому счету не важно.
Поэтому все, кого я знаю, да и я сам, не играю в массовые игры "протипируйте меня". Тем более при индивидуальном общении, тем более в живую.

Сама с собой поговорила? И чего сюда пришла, никто не слушает? Ты главное почаще не забывай ярлыков навешивать, что ты делаешь успешно - чаще будут люди на тебя  срываться.
Ты тонкий ход сделала, с самого начала сообщения обозначила "кто виноват" в твоих мыслях. Все претензии туда то есть.

Еще мысли есть?

2TATAAAA: все несложно. А это нужно тому, кому дают - вот в чем вопрос. И это что-то изменит?

Ага, именно что сама с собой. Злая я нонча. Вообще, я умею вежливо говорить, без ярлыков и тому подобного, но что-то не хочется нонче...
Но вы неверно меня поняли, Таня виновата не в моих мыслях, а в том, что я на этот форум пришла. Так что притензии можно мне, я их вполне могу и сама по назначению отправить.

Если вы думаете, что я не права насчет типирования за деньги ... Мне не удалось найти здесь темы, в которой реально типировали бы новичка, а не развлекались попытками перетипировать постоянных участников. Вернее удалось, но либо старые, либо не доведенные до результата.
Мнение Спайк здесь: http://www.socionica.com/viewtopic.php? … 28#p192128
Анкета тоже составлена Спайк.
Вы, уважаемый (уважаемая), по анкетам не типируете.
Выводы?